Tutkimus on vasta aluillaan,esitutkinta vaiheessa, mutta kysyn silti?
Onko joillakin kokemuksia, lapsen seksuaalisesta
hyväksikäytöstä oikeudessa?
Pitääkö lapsen puhua oikeudessa, kuinka helposti/vaikeasti poliisit osaavat tekijän laittaa kertomaan koko totuuden..?
Oikeudessa, vaatiiko syyttäjä heti "selvästä" hyväksikäyttötapauksesta Törkeää ( 20 7§ )
Mistä määräytyy korvaukset - tuomio.
Osaisin olla enemmän lapsen tukena jos tietäisin vähän enemmän etukäteen
Onko joillakin kokemuksia, lapsen seksuaalisesta
hyväksikäytöstä oikeudessa?
Pitääkö lapsen puhua oikeudessa, kuinka helposti/vaikeasti poliisit osaavat tekijän laittaa kertomaan koko totuuden..?
Oikeudessa, vaatiiko syyttäjä heti "selvästä" hyväksikäyttötapauksesta Törkeää ( 20 7§ )
Mistä määräytyy korvaukset - tuomio.
Osaisin olla enemmän lapsen tukena jos tietäisin vähän enemmän etukäteen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei pidä mennä esitutkintaan ilman asianajajaa tai sosiaaliviranomaisia. Kokemuksia on iväviä noista viimeksi mainituista, joten kokenut ja ko. asioihin perehtynyt juristi tarpeen.
Oikeudessa ei käytetä hyväksi lasta seksuaalisesti.
Jos tapaus on tosiasia, niin se on aina törkeä.
Oikeus määrää tuomion ja harkitsee vaadittuja korvauksia.
Voit olla lapsen tukena vain, jos sinut hyväksytään, mutta älä laita etukäteen sanoja lapsen suuhun.
kysymys oli jo tuossa otsikossa, Eli kuinka kauan menee n. suunnilleen, että tapaus on oikeudessa "tekijän" kiinniottamisen jälkeen?
Vastaan "toisten puolesta", asia voi edetäkin nopeasti mikäli poliisi eli asiaa aluksi tutkiva viranomainen on uhria kunnioittava ja hyvin koulutettu, kokenut poliisiviranomainen.
Syyttäjä harkitsee minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Ja yleisesti voidaan olettaa, että rikos on törkeä jos uhrina on lapsi, siis alle 18 vuotias. Mutta jos kyseessä on vahva todistus siitä, että kyseessä olisikin samanikäisten nuorten seksuaalinen kokeilu niin silloin tekijää ei alaikäisenä eli nuorena henkilönä rangaista vaan hän todennäköisesti pääsee "pälkähästä".
Valitettavasti on niin, että nuoret mutta varsinkaan aikuiset miehet eivät ymmärrä miten vakavasta asiasta on kysymys kun nuori tyttö otetaan seksikumppaniksi. Luullaan että lapsi on valmis kun näyttää jo aikuiselta. Asiantuntijoiden pitäisi valistaa niin tyttöjä kuin poikia, että vaikka ruumis näyttää valmiilta niin äly elli yläpää ei ole valmis.
KYllä lapsen ollessa kyseessä tapaus pitäisi olla oikeudessa kolmen kuukauden sisällä tekohetkestä ja varsinkin jos tekijä on hetikohta saatu kiinni.
Seksin suojaikäraja on 16 vuotta.
Eli siis
jos 14v tyttö on ollut yli 40v miehen kanssa muutaman kerran sukupuoliyhteydessä, ja tyttö on
kertonut asiasta vasta vuoden kuluttua, ja mies tunnustaa, uskotaanko tällöin lapsen kertoma, että mitä on todella tapahtunut?
Entä korvauksista, eihän rahalla voi toisen pilattua elämää korvata.
Olen kuullut, että lain mukaan oli kyseessä 2v lapsi tai 15 v nuori se on sama asia eli alle 16v
jos tekijä on aikuinen ihminen.
Koventaakos se tuomiota jos mies on ilman ehkäisyä ollut sukupuoliyhteydessä tytön kanssa jolla on murrosikä ollut jo3-4v, eli on mahdollinen tulevan jo raskaaksi?
Entä sukupuolitautien kannalta? Voidaanko se lukea vahingon/vaaratilanteen aiheuttavaksi?
Kuinka vahingollisena sitä pidetään jos lapsi
on ruvennut viiltelemään itseään-ajattelemaan itsemurhaa, joka aiheutuu tästä traumaattisesta kokemuksesta?
Onko lautamiehet, eli onko ne nyt niitä maallikkoja, mutta kuitenkin, onko ne tälläisissä suljetuin ovin käytävissä?
Kuinka monta henkilöä oikeudenkäynnissä on jos lapsi on asianomistaja, esim. saako vanhemmat olla seuraamassa 15v:n oikeudenkäyntiä- syytetyn puolelta omaisia seuraamassa, vai tarkoittaako tuo suljettu myös omaisia joita ei ole luettu tukihenkilöiksi?
"selvä":llä tapauksella tarkoitan siis sitä,
että on ollut sukupuolisessa yhdynnässä.
Eli ei ole mitään epäselvyyksiä esim. on suudellut,kosketellut lasta seksuaalisesti vaan on suoraan harrastanut seksiä tämän kanssa.
(kirjotin selvitykseksi vain jos joitakin ihmetyttää tuo "selvä" tapaus..)
Luulen niin että, syyttäjä katsoo tutkinnanjohtajan kanssa korvaukset jotka syyttäjä sitten jonkinlaasella hakemuksella hakee oikeuden tuomarilta sitten ja oikeus katsoo sitten onko ne tarpeellisia jne..
Ei täyttä varmuutta asiasta mutta epäilen näin.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ollessa kyseessä
se asettaa jo muutamia vaatimuksia.Esitutkinta on
tehtävä mahdollisimman nopeasti ja tutkinnan suorittajien on oltava erityisesti näihin asioihin
koulutuksen saaneita poliiseja.
Lapsen ollessa kyseessä kuulustelu ylensä videoidaan
Tämä videon katsotaan sitten oikeudessa.Joissakin
tapauksissa video voi riittää oikedelle,mutta on
myös mahdollista,jopa hyvin todennäköitä,että lapsi
joutuu itse oikeuden kuultavaksi.
Oikuden on kuitenkin järjestettävä asia niin,että
syytetty ei ole oikussalissa silloin kun lasta
kuullaan.
Syytetyllä ei ole mitään velvollisuuta puhua totta
senenempää esitutkinnassa kuin oikeudessakaan,eli
hän voi suorastaan valehdella ja kiistää kaiken.
Ja näin tulee todennäköisesti käymään ainakin sii-
nä vaiheessa kun syytetyn puolustusasianajaja tu-
lee kuvioihin mukaan.
Mitä tulee syyttäjän toimintaan,niin hän harkitsee
rikosnimikkeen ja esittää sen pohjalta rangaistus-
vaatimuksen.
Sitten yksi tärkeimmistä asioista.
Hanki juuri tällaisiin asioihin perehtynyt asian-
ajaja.ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA LUOTA YLEISIIN OI-
KEUSAPUTOIMISTOIHIN.Jos lapsi on ollut tekohetkel-
lä alle 14 vuotias niin valtio maksaa oikeuden-
käyntikulut.
Korvausvaatimus sinun täytyy tehdä itse asiaajajan
kanssa.Korvauksina tulevat kysymykseen korvaus lapselle henkisistä kärsimyksistä ja mahdollisesti
sinulle korvaksia aiheutuneista kustannuksista.
Jos ja kun teko on aiheuttanut lapselle erittäin
traumaattisen kokemuksen niin kehoittaisin käänty-
mään psykiatrin puoleen.Tämä on tårkeää myös sik-
si,että oikeudessa tullaan kiinnittämään huomiota
myös siihen voidaanko lapsen kertomusta pitää luo-
tettavana.
Vaikka tekijä olisi tunnustanutkin teon,hän voi oikeudessa vielä pyörtää kaikki aikaisemmat puheen
sa ja silloin asia menee näyttökysymykseksi.Siksi
on erittäin tärkeää,että oikeuteen voidaan haastaa
todistajaksi asiantuntija.
Asian eteneminen oiketeen asti riippuu aikapaljon
syyttäjästä ja oikeuden jutturuuhkista.Vaikka oh-
jeena on,että nämä pitäisi käsitellä nopeutetussa
järjestykseesä niin pahimmassa tapauksessa voi
mennä yli vuosi ilmitulosta oikeudenistuntoon.
Oikeussalissa saa käsittelyn aikana olla asiano-
mistajana lapsen huoltajat ja tarvittaessa ulko-
puolinen tukihenkilö.Lapsen ei tarvitse olla sa-
lissa muuta kuin sen ajan kun häntä kuullaan,jonka
jälkeen hän voi poistua tukihenkilönsä kanssa sa-
lista,mutta ei itse oikeuspaikalta ilman oikeuden
lupaa.
Syytetty on salissa asianajansa kanssa.
Oikeuden maallikko jäsenet ovat oikedessa koko ju-
tun käsittetlyn ajan.
Tässä nyt alkuun joitakin asioita mitä tulee mie-
leen.Toivottavasti näistä on jotakin apua.
Jos ja kun sinulle tulee kysymyksiä niin heitä
niitä tänne niin koitan vastata.
Toivotan lapselle ja koko perhelle voimia jaksaa.
Tähän lyhyt kommentti edellisen kirjoittajan mainitsemista oikeudenkäyntikuluista. Kun kyse on seksuaalisesta hyväksikäytöstä, määrää tuomioistuin lapselle käytännössä poikkeuksetta avustajan. Tämä perustuu oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1a §:ään.
Kun käännyt asianajajan puoleen, hän luonnollisesti tietää tästä ja osaa tehdä hakemuksen käräjäoikeudelle avustajan määräämiseksi. Avustajanmääräys tulee kysymykseen siis myös jo esitutkintavaiheessa, joten käänny ihmeessä asianajajan puoleen samantien. Kustannukset maksaa valtio, joten niistä sinun ei tarvitse huolehtia. Jo keskusteleminen juristin kanssa, joka näihin asioihin on perehtynyt, auttaa sinua ymmärtämään, miten asia etenee, mitä vaatimuksia voit esittää ja miten käsittely oikeudessa menee.
Esim. asianajajaliitosta voi tiedustella asiaan perehtyneitä asianajajia, jotka sinua jutussa voivat auttaa.
Asiaa tutkiva on pistänyt lähetteen Erik.lääkärille psykolokille psykiatrille
ja aika on joulun jälkeen vasta,
Lapsen huonosta olosta kertonee sekin jo, että hän on ruvennut viiltelemään, ja hän muuttuu heti
eri ihmiseksi ja täysin lamaantuneeksi/apaattiseksi kun joutuu asiasta puhumaan, lapsi tietää tarkan paikankin missä rikokset on tapahtuneet ja vannoo ettei ole mitäään syytä valehdella, mutta kuten lapsi sanoi
"hänen sanansa yli 40v perheellistä miestä vastaan"
että, toivottavasti poliisi pystyy saamaan miehen tunnustamaan tekonsa..
Entä onko "syytetyllä" oikeus esittää kirjallisia kysymyksiä lapselle ?
ovat noinkin hyvällä mallilla.Tietysti olisi parempi
jos ajan olisi saanut vielä nopeammin,mutta hyvä näinkin.
Tuo viiltely tosiaan todistaa sen todellisen tuskan
minkä kokemus on hänelle aiheuttanut.
On myöskin ymmärrettävää,että asiasta puhuminen on
vaikeaa,joskus jopa mahdotonta.Anna lapselle aikaa,
älä painosta liikaa puhumaan asiasta,sillä asiata voi olla helpompi puhua lääkärin,psykologin tai psykiatrin kanssa.Lapsi vaistoaa sen miten sinunkin
tunteesi ovat mukana ja voi tästä syystä syyllis-
tää itseään.
"Hänen sanansa yli 40 v perheellistä miestä vastaan."
Juuri tästä syystä kehoitin kääntymään sinua asian
tuntijoiden puoleen.Asiantuntijan lausunto painaa
oikeudessa todella paljon kun se tukee uhrin lausuntoa.SE MYÖSKIN PIENENTÄÄ tunnustuksen tarvetta.
Syytetty ei voi esittää kirjallisia kysymyksiä.
Huone,jossa hän on lapsen kuulemisen aikana on
mikrofooni yhteydessä oikeussaliin ja sitä kautta
hän voi esittää kymyksiä joten esitetyt kysymykset
ovat oikeuden kuultavina.
Onhan myös mahdollisuus ettei syytetyn "kantti"
kestä kysymysten esittämistä.
JOS TUNNET TARVETTA NIIN JATKETAAN TÄTÄ KESKUSTELUA.
Voidaankohan oikeudessa jotenkin menetellä niin ,että lapsi kertoo jollekkin yhdelle henkilölle, vaikkapa tuomarille kysymyksiin vastauksen ym.
koska on niin pahat puhevaikeudet asiasta, menee heti lukkoon/apaattiseksi ja lamaantuu ihan täysin kuin pitäisi puhua asiasta, silmistä katoaa se vähäinenkin ilo mitä oli jne.
vaikka hän täyttää keväälä 16v on hänen mahdotonta puhua asiasta, 2 henkilölle yhtäaikaa onnistuu, mutta enemmälle henkilömäärälle ei.
ja varsinkaan jos hän tietää että hyväksikäyttäjä on samassa rakennuksessa voi olla shokin paikka, koska lapsen piti tutkimuksissa tunnistaa tekijä kuvasta, katosi puhekyky sen mukana siltä päivältä kun kuva lyötiin eteen.
ja kun tuo apaattisuus iskee, lapsi alkaa hivelemään viiltoarpia..
Tekis mieli hirttää se hyväksikäyttäjä joka pilasi lapsen elämän.
todella huolestuttava.
Kun lapsi pääsee lääkärin hoitoon tilanne voi alkaa
pikkuhiljaa selkiytyä ja rauhoittua.
On olemassa myöskin se mahdollisuus,että lääkäri
katsoo hänen tilanteensa niin vaikeaksi,että kir-
joittaa lausunnon jonka mukaan trauma on niin vaikea
että lasta ei voi kuulla oikeudessa.
HUOM.PIDÄ HUOLI MYÖS ITSESTÄSI.
Yritetään jaksaa.. Hyvää joulua =)