Kadonneet viestit ja riidat

hei!

en ole ehtinyt päivystämään tätä alkoholi-palstaa tänään. näyttää kuitenkin taas kuvaruudusta kadonneen viestejä ja ketjuja. mistä h***vitistä ne johtuu?

ja miksi täällä riidellään? onko se henkilökohtaista kuten täällä jotkut toisiaan syyttelevät? vai järjestöpoliittista tyyliin puolesta AA - vastaan AA?

itse en pidä AA:n uskonlahkonomaisuudesta, mutta en jaksaisi sillä kyllä mieltäni niin pitkään vaivata, että päiväkaupalla netissä siitä tappelisin.

olen raitis ilman AA:takin eikä minun koko elämänsisältöni ja tarkoitus ole olla raitis 'tänään'. on tätä elämääkin elettävänä.
13986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Riitaketjua poistin juuri äskettäin, kyse ei ole AA-sta vaan loputtomasta riitelystä..toivottavasti tästä ei tule sellaista. Valituksen/ valitukset voi tehdä Suomi24 ylläpidolle ja minä olen valmis poistumaan tältä palstalta ilman valituksiakin.

Äänestä
  • ok.

    Äänestä

  • oli molemminpuolin jo jonnin joutavaa jutustelua. On tosi ikävää, että et voi poistaa aina asiatonta vielä, joka olisi paikallaan. Toisaalta, ei nuo poistetut ketjut meidän elämänkaarta olleet pidentämässä.
    Oli myös ihan asiallista, että 'näpäytit' mua eilisessä yhdessä jutussa. Meni överiksi.
    Olisi keskustelussa aina hyvä, että keskusteltaisiin tai väiteltäisiin asiasta eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin. Siihen eilen itsekin syyllistyi ja sen huomaa aina omasta pulssista. Elämä on oppimista ja opiskelua varten. Kyllä nimimerkittä -kirjoittaminen tuo aina epäloogisuutta peliin kaikessa suhteessa. Kukaan ei tiedä kuka on äänessä. Itse olen pitäytynyt tuossa bubaluksessa ja poliisikoiran apulaisessa. En ole mikään 'ammattinettailija', uskokaa tai älkää. Tämä on ensimmäinen foorumi, jossa olen kuukauden päivät kirjoitellut välillä vähän överiksi saakka. Olen pannut myös itseäni likoon. Se on ollut kai myös jonkinmoista terapiaa itselleni. Pahoittelen, jos olen jonkun mielestä useilla kirjoituksillani loukannut jotain. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Eilisen keskustelukumppanini 'kuka lienetkin' olen valmis lyömään sovinnon kättä. Asiat riitelevät, toivottavasti. Samalla olen huomannut, että Shefu! Ei sulla ole helppo rooli. Toivon, että jaksat roolissasi näkemyseroistamme huolimatta.
    yst.terv. bubalus

    Äänestä

  • bubalus kirjoitti:

    oli molemminpuolin jo jonnin joutavaa jutustelua. On tosi ikävää, että et voi poistaa aina asiatonta vielä, joka olisi paikallaan. Toisaalta, ei nuo poistetut ketjut meidän elämänkaarta olleet pidentämässä.
    Oli myös ihan asiallista, että 'näpäytit' mua eilisessä yhdessä jutussa. Meni överiksi.
    Olisi keskustelussa aina hyvä, että keskusteltaisiin tai väiteltäisiin asiasta eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin. Siihen eilen itsekin syyllistyi ja sen huomaa aina omasta pulssista. Elämä on oppimista ja opiskelua varten. Kyllä nimimerkittä -kirjoittaminen tuo aina epäloogisuutta peliin kaikessa suhteessa. Kukaan ei tiedä kuka on äänessä. Itse olen pitäytynyt tuossa bubaluksessa ja poliisikoiran apulaisessa. En ole mikään 'ammattinettailija', uskokaa tai älkää. Tämä on ensimmäinen foorumi, jossa olen kuukauden päivät kirjoitellut välillä vähän överiksi saakka. Olen pannut myös itseäni likoon. Se on ollut kai myös jonkinmoista terapiaa itselleni. Pahoittelen, jos olen jonkun mielestä useilla kirjoituksillani loukannut jotain. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Eilisen keskustelukumppanini 'kuka lienetkin' olen valmis lyömään sovinnon kättä. Asiat riitelevät, toivottavasti. Samalla olen huomannut, että Shefu! Ei sulla ole helppo rooli. Toivon, että jaksat roolissasi näkemyseroistamme huolimatta.
    yst.terv. bubalus

    Että otit kommenttia, olen yrittänyt kirjoitta sulle s-postia mutta kun tuo mun s-posti ei toimi..Minulla ei ole hen. kohtaiseti mitään sinua vastaan joten olen valmis löymään "kättä päälle"..palataan asiaan..alan katsomaan telkkarista elokuvaa. T:Mika.

    Äänestä

  • bubalus kirjoitti:

    oli molemminpuolin jo jonnin joutavaa jutustelua. On tosi ikävää, että et voi poistaa aina asiatonta vielä, joka olisi paikallaan. Toisaalta, ei nuo poistetut ketjut meidän elämänkaarta olleet pidentämässä.
    Oli myös ihan asiallista, että 'näpäytit' mua eilisessä yhdessä jutussa. Meni överiksi.
    Olisi keskustelussa aina hyvä, että keskusteltaisiin tai väiteltäisiin asiasta eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin. Siihen eilen itsekin syyllistyi ja sen huomaa aina omasta pulssista. Elämä on oppimista ja opiskelua varten. Kyllä nimimerkittä -kirjoittaminen tuo aina epäloogisuutta peliin kaikessa suhteessa. Kukaan ei tiedä kuka on äänessä. Itse olen pitäytynyt tuossa bubaluksessa ja poliisikoiran apulaisessa. En ole mikään 'ammattinettailija', uskokaa tai älkää. Tämä on ensimmäinen foorumi, jossa olen kuukauden päivät kirjoitellut välillä vähän överiksi saakka. Olen pannut myös itseäni likoon. Se on ollut kai myös jonkinmoista terapiaa itselleni. Pahoittelen, jos olen jonkun mielestä useilla kirjoituksillani loukannut jotain. Se ei ole ollut tarkoitukseni. Eilisen keskustelukumppanini 'kuka lienetkin' olen valmis lyömään sovinnon kättä. Asiat riitelevät, toivottavasti. Samalla olen huomannut, että Shefu! Ei sulla ole helppo rooli. Toivon, että jaksat roolissasi näkemyseroistamme huolimatta.
    yst.terv. bubalus

    en tiennytkään, että täällä kirjoitellaan sekä rekisteröidyllä nimimerkillä että tekaistuilla. aika falskia hommaa.

    Äänestä

  • fa-fa kirjoitti:

    en tiennytkään, että täällä kirjoitellaan sekä rekisteröidyllä nimimerkillä että tekaistuilla. aika falskia hommaa.

    Kuten jo mainitsin, pahoittelen, jos olen loukannut Sua. Asia nimittäin oli niin, että olin päättänyt olla enää kirjoittamatta nimimerkilläni. Kuitenkin sain nimimerkittömiä kommentteja kirjoituksiini, joihin vastasin tekaistulla nimimerkillä. Viestiminen oli tällöin jo henkiökohtaista eikä palvellut mitään yhteistä 'etua'. Tämä on se iän ikuinen nettiongelma. Ne, jotka eivät rekisteröidy, voivat kirjoitella peräkanaa vaikka 30 viestiä kenenkään puuttumatta. Kirjoittelijana voi olla kaikenmoisia 'sekoboltseja', jotka terrorisoivat koko jutun. Täähän tätä juttua rajoittaa kuten hyvin tiedät. Olen huomannut jo aikaisemmin, että ainakin 'tenu' -nimimerkki ja joku muukin joutui selittelemään jotain asiaa koska joku oli kirjoittanut hänen nimimerkillään tai ainakin lähellä samaa olevalla. Rekisteröimättömyys mahdollistaa tämän. Tärkeintä on luonnollisesti yrittää oppia kirjoittajan persoonasta jotain. Joka tapauksessa: virheistä oppii ja jos paljon touhuaa, tulee myös virheitä. Sorry vielä kerran! Olisi mukava saada Sulta joku kommentti tähän!

    Äänestä

  • bubalus kirjoitti:

    Kuten jo mainitsin, pahoittelen, jos olen loukannut Sua. Asia nimittäin oli niin, että olin päättänyt olla enää kirjoittamatta nimimerkilläni. Kuitenkin sain nimimerkittömiä kommentteja kirjoituksiini, joihin vastasin tekaistulla nimimerkillä. Viestiminen oli tällöin jo henkiökohtaista eikä palvellut mitään yhteistä 'etua'. Tämä on se iän ikuinen nettiongelma. Ne, jotka eivät rekisteröidy, voivat kirjoitella peräkanaa vaikka 30 viestiä kenenkään puuttumatta. Kirjoittelijana voi olla kaikenmoisia 'sekoboltseja', jotka terrorisoivat koko jutun. Täähän tätä juttua rajoittaa kuten hyvin tiedät. Olen huomannut jo aikaisemmin, että ainakin 'tenu' -nimimerkki ja joku muukin joutui selittelemään jotain asiaa koska joku oli kirjoittanut hänen nimimerkillään tai ainakin lähellä samaa olevalla. Rekisteröimättömyys mahdollistaa tämän. Tärkeintä on luonnollisesti yrittää oppia kirjoittajan persoonasta jotain. Joka tapauksessa: virheistä oppii ja jos paljon touhuaa, tulee myös virheitä. Sorry vielä kerran! Olisi mukava saada Sulta joku kommentti tähän!

    en minä ole loukkaantunutlainkaan, no problemo. ongelma on vain, että ei aina pysy mukana kuka on kuka. ja tavallaanhan se on omaa hölmöyttään mennä vastailemaan reksiteröimättömille nimimerkeille kuvitellen että se on joku kuka lie.

    pikkupojathan ne netissä harrastavat tätä vedätystä oikein iloikseen. lähinnä tuolla deittipuolella. ovat milloin mitäkin tiukkapeppuisia kaksipyttyisiä ja sopivat jopa treffejä äijien kanssa, joilla ei ole hajuakaan kenestä on kyse. hupinsa kullakin.

    ei minua sinun nimimerkillä tai nimimerkittömänä kirjoittelu ole häirinnyt. enemmän se, että viestejä katoaa. se tavallaan kyseenalaistaa koko alkoholi-palstan uskottavuuden ja tekee siitä turhauttavaa touhua seurata tai kirjoitella.
    elämä jatkuu.

    Äänestä

  • fa-fa kirjoitti:

    en minä ole loukkaantunutlainkaan, no problemo. ongelma on vain, että ei aina pysy mukana kuka on kuka. ja tavallaanhan se on omaa hölmöyttään mennä vastailemaan reksiteröimättömille nimimerkeille kuvitellen että se on joku kuka lie.

    pikkupojathan ne netissä harrastavat tätä vedätystä oikein iloikseen. lähinnä tuolla deittipuolella. ovat milloin mitäkin tiukkapeppuisia kaksipyttyisiä ja sopivat jopa treffejä äijien kanssa, joilla ei ole hajuakaan kenestä on kyse. hupinsa kullakin.

    ei minua sinun nimimerkillä tai nimimerkittömänä kirjoittelu ole häirinnyt. enemmän se, että viestejä katoaa. se tavallaan kyseenalaistaa koko alkoholi-palstan uskottavuuden ja tekee siitä turhauttavaa touhua seurata tai kirjoitella.
    elämä jatkuu.

    Loppu virta kesken "leikin" ja olin ihan pihalla,
    en tiennyt enään lopussa kenen kanssa tässä oikein riidellään ja mistä..no viestejä ja ketjuja katosi minun taholtani ja taisi siinä välillä joku muukin poistaa omia kirjoituksia, no koetetaan pysytellä oman nimmarin takana ja
    eletään ihmisiksi. Fa-Fa-kaan vastaan mulla ei ole mitään henk. kohtaista.

    Äänestä

  • bubalus kirjoitti:

    Kuten jo mainitsin, pahoittelen, jos olen loukannut Sua. Asia nimittäin oli niin, että olin päättänyt olla enää kirjoittamatta nimimerkilläni. Kuitenkin sain nimimerkittömiä kommentteja kirjoituksiini, joihin vastasin tekaistulla nimimerkillä. Viestiminen oli tällöin jo henkiökohtaista eikä palvellut mitään yhteistä 'etua'. Tämä on se iän ikuinen nettiongelma. Ne, jotka eivät rekisteröidy, voivat kirjoitella peräkanaa vaikka 30 viestiä kenenkään puuttumatta. Kirjoittelijana voi olla kaikenmoisia 'sekoboltseja', jotka terrorisoivat koko jutun. Täähän tätä juttua rajoittaa kuten hyvin tiedät. Olen huomannut jo aikaisemmin, että ainakin 'tenu' -nimimerkki ja joku muukin joutui selittelemään jotain asiaa koska joku oli kirjoittanut hänen nimimerkillään tai ainakin lähellä samaa olevalla. Rekisteröimättömyys mahdollistaa tämän. Tärkeintä on luonnollisesti yrittää oppia kirjoittajan persoonasta jotain. Joka tapauksessa: virheistä oppii ja jos paljon touhuaa, tulee myös virheitä. Sorry vielä kerran! Olisi mukava saada Sulta joku kommentti tähän!

    ..näe mitään syytä rekisteröityä. Käytän näillä alkoholi-palstoilla AINA samaa nimmaria.
    Tarkoittako se, ettei mun juttuja voi/kannata ottaa tosissaan kun en ole rekannut.

    Yhtä rehellisesti olen kertonut täällä kokemuksiani kun live-elämässäkin.

    Tää rekisteröimis"pakko" kuulostaa siltä kuin tänne ei haluttaisi muita kun..sanoisinko sisäpiirin porukoita. Onko näin?

    Eikö ole fiksumpaa mitä enemmän täällä käy ihmisiä kertomassa kokemuksistaan ja ehkä samalla auttamassa raittiuden kanssa taistelevia.

    Mulle on ainakin ihan sama jos joku käyttää samaa nimmaria kuin minä, sehän kertoo vain, että kirjoittaja on raitistunut. Kyllä hänenkin puheenvuoronsa on yhtä tärkeä kuin rekisteröidyn, vai mitä.

    Sitä paitsi olemme kaikki silti anonyymejä täällä netissä, oli rekkari tai ei.

    Jos minua ei hyväksytä joukkoon, voin olla poiskin. Olen vain yrittänyt olla omalta osaltani apuna, ei siinä sen kummempaa. (On elämää netin ulkopuolellakin, mun elämän suurimpiin asioihin ei kuulu rekisteröityminen mihinkään palstalle).

    Terv. 49-v nainen, raitistunut myös.

    Äänestä

  • Raitistunut myös. kirjoitti:

    ..näe mitään syytä rekisteröityä. Käytän näillä alkoholi-palstoilla AINA samaa nimmaria.
    Tarkoittako se, ettei mun juttuja voi/kannata ottaa tosissaan kun en ole rekannut.

    Yhtä rehellisesti olen kertonut täällä kokemuksiani kun live-elämässäkin.

    Tää rekisteröimis"pakko" kuulostaa siltä kuin tänne ei haluttaisi muita kun..sanoisinko sisäpiirin porukoita. Onko näin?

    Eikö ole fiksumpaa mitä enemmän täällä käy ihmisiä kertomassa kokemuksistaan ja ehkä samalla auttamassa raittiuden kanssa taistelevia.

    Mulle on ainakin ihan sama jos joku käyttää samaa nimmaria kuin minä, sehän kertoo vain, että kirjoittaja on raitistunut. Kyllä hänenkin puheenvuoronsa on yhtä tärkeä kuin rekisteröidyn, vai mitä.

    Sitä paitsi olemme kaikki silti anonyymejä täällä netissä, oli rekkari tai ei.

    Jos minua ei hyväksytä joukkoon, voin olla poiskin. Olen vain yrittänyt olla omalta osaltani apuna, ei siinä sen kummempaa. (On elämää netin ulkopuolellakin, mun elämän suurimpiin asioihin ei kuulu rekisteröityminen mihinkään palstalle).

    Terv. 49-v nainen, raitistunut myös.

    "Sitä paitsi olemme kaikki silti anonyymejä täällä netissä, oli rekkari tai ei."

    Oletko varma että kaikki ovat anonyymejä? Täällä on minun havaintojeni mukaan joitakin nimettömiäkin >;´-D

    Ja tappelu täällä on saanut professori Nordströminkin mainostamaan plastiikkakirurgisia palvelujaan meille Nordforsin muotoilemille:

    http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/imgad?id=CKrkm6bwjoztfBDYBRhPMggENidwDBFx8g&ai=BXPt-wNmVQ-63IqG2wgGBqvmECvrtuQjy6vjVAcCNtwHg6yUQARgBIIT5mgJAxhFIiDlQ5ey-sfj_____AaABstCm_gOqAQo2NTc1MjMyMDEysgEVa2Vza3VzdGVsdS5zdW9taTI0LmZpugEJNzI4eDkwX2FzyAEC2gFZaHR0cDovL2tlc2t1c3RlbHUuc3VvbWkyNC5maS9zaG93LmZjZ2k_Y2F0ZWdvcnk9OTcmY29uZmVyZW5jZT00NTAwMDAwMDAwMDAwMTk2JnN1YmNhdD03MjCAAgGVAgowJxU

    Vai onko tuo mainos täällä suunnattu sheriffille?

    Äänestä

  • Ano Nyymi kirjoitti:

    "Sitä paitsi olemme kaikki silti anonyymejä täällä netissä, oli rekkari tai ei."

    Oletko varma että kaikki ovat anonyymejä? Täällä on minun havaintojeni mukaan joitakin nimettömiäkin >;´-D

    Ja tappelu täällä on saanut professori Nordströminkin mainostamaan plastiikkakirurgisia palvelujaan meille Nordforsin muotoilemille:

    http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/imgad?id=CKrkm6bwjoztfBDYBRhPMggENidwDBFx8g&ai=BXPt-wNmVQ-63IqG2wgGBqvmECvrtuQjy6vjVAcCNtwHg6yUQARgBIIT5mgJAxhFIiDlQ5ey-sfj_____AaABstCm_gOqAQo2NTc1MjMyMDEysgEVa2Vza3VzdGVsdS5zdW9taTI0LmZpugEJNzI4eDkwX2FzyAEC2gFZaHR0cDovL2tlc2t1c3RlbHUuc3VvbWkyNC5maS9zaG93LmZjZ2k_Y2F0ZWdvcnk9OTcmY29uZmVyZW5jZT00NTAwMDAwMDAwMDAwMTk2JnN1YmNhdD03MjCAAgGVAgowJxU

    Vai onko tuo mainos täällä suunnattu sheriffille?

    Joo

    Äänestä

  • joopajoo kirjoitti:

    Joo

    Näin siis 7 vuotta sitten. Melkoisen tasaisen rauhallista jutustelua silloin. Väliin ei kukaan mielenvikainen tullut peräsuolijuttujaan laukomaan. Kirjoittelin itsekkin tuolloin aika paljon tälle palstalle ihan tunnetulla nimimerkillä. Palstan mentyä häiriköiden vuoksi pilalle vähensin kirjoittelua kunnes lopetin ihan kokonaan. Luen kyllä silloin tällöin, kirjoittaa ei ole huvittanut, kunnes tuli tämä nostalginen ketju eteen. Ihan raittiina tässä mennään, kymmenettä vuotta jo....

    Äänestä

  • Eräs entinen vaki... kirjoitti:

    Näin siis 7 vuotta sitten. Melkoisen tasaisen rauhallista jutustelua silloin. Väliin ei kukaan mielenvikainen tullut peräsuolijuttujaan laukomaan. Kirjoittelin itsekkin tuolloin aika paljon tälle palstalle ihan tunnetulla nimimerkillä. Palstan mentyä häiriköiden vuoksi pilalle vähensin kirjoittelua kunnes lopetin ihan kokonaan. Luen kyllä silloin tällöin, kirjoittaa ei ole huvittanut, kunnes tuli tämä nostalginen ketju eteen. Ihan raittiina tässä mennään, kymmenettä vuotta jo....

    Olet oikeassa. Johan se mielenvikaisuus tähänkin ketjuun lennähti:(

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


fa-fa kirjoitti:

hei!

en ole ehtinyt päivystämään tätä alkoholi-palstaa tänään. näyttää kuitenkin taas kuvaruudusta kadonneen viestejä ja ketjuja. mistä h***vitistä ne johtuu?

ja miksi täällä riidellään? onko se henkilökohtaista kuten täällä jotkut toisiaan syyttelevät? vai järjestöpoliittista tyyliin puolesta AA - vastaan AA?

itse en pidä AA:n uskonlahkonomaisuudesta, mutta en jaksaisi sillä kyllä mieltäni niin pitkään vaivata, että päiväkaupalla netissä siitä tappelisin.

olen raitis ilman AA:takin eikä minun koko elämänsisältöni ja tarkoitus ole olla raitis 'tänään'. on tätä elämääkin elettävänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu