Saako vl:t pukeutua korkokenkiin?
Vaatetus
kysyvä?
6115842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
ei yli 5,3 sentin korkoja sitten!
Joo, tänään kun käveli kaupassa eräs tuttu vl niin laitettuna korkokengät päällään että vähän ihmetytti.. Mutta eipähän tuo ainut outo tapaus ole :)
Itse tunnen itseni alastomaksi ilman vähintään kahdeksan sentin korkokenkiä. Kun niihin on tottunut, on jotenkin ryhditön, lattea ja alamainen olo läpsytellä matalakorkoisissa. Ne sopivat vain maalle ja lenkkipolulle.
Seuroissa korkokengät saavat lisäksi aikaan sen pikkuruisen kutkuttavan mielihyvän että saa katsella lyhimpiä miespuolisia ylhäältäpäin! Ne kun aina luulevat olevansa luomakunnan kruunuja... :-D
Mielellään laivakorot, eikä sellaisia, joissa korko erottu selvästi. Ei meinaan näytä lestadiolaisella kovin kyvältä nämä tällaiset erilliskorot, kun olemus ei välttämättä muuten ole samalla tasolla yhtä "laitettu". Piikkikorot huonot ja epäkäytännölliset, muttei kuitenkaan varsinaisesti syntiä.
Ok, tiedä sitten kuuluiko tämä tyyppi vl:iin. Tulipa vain kysymys mieleeni kun näin ainakin entisen (jos ei enää nykyinen?) vl:n kaupassa piikkisaapikakiden kera, näytti hieman hassulle kieltämättä..
Saakos seuroihin tulla piikkikorkojen kera vai katotaanko pahasti?
No entä, jos sitten käyttää vaikkapa erilliskorkoja? Onko se synti vai pahe? Ei välttämättä kuitenkaan katsota hyvällä.
olevan käytössä. Surettaa,miten sellaisten kanssa jalat pysyy terveinä? Luulisi vaivaisenluita kasvavan vanhemmiten. Rotantappokengät= piikkikärki ja korko :)
Ei näytä niin kummalliselta, kun käärit säädystimet laivakoron päälle. Ihan asiallinen niksi ja toimii.
Ei ikinä kannata laittaa säädystimiä koron päälle tai kääriä villasukkia farkkujen päälle. Se on naurettavan näköistä kenellä tahansa. Ei oikeastikaan kannata.
Nykyään nuorilla on muotia laittaa villasukat housujen päälle. Se on oikeesti aivan sairaan hyvännäköinen juttu, kun silmä siihen tottuu.
lessupiireissä kaikki outo ja mahdollisimman ruma on muodikasta.
...on kyllä tullut korkokenkiäkin käytettyä...
Nehän viittaa erotiikkaan/seksismiin korostamalla sääriä.
entä helteellä pelkät shortsit? Onko nekin syntiä?
Minulla on kyllä ihan kauniit sääret, mutta en oleta niitä kenenkään katselevan.En minä halua helteellä pukeutua pitkiin housuihin.
Voihan rinnatkin olla kauniit, saako ne pitää sitten paljaana jos ei oleta että joku katsoisi?
.......
Kyse onkin nyt siitä, miksi saa kulkea ehostavissa kamppeissa jotka ovat jossain määrin seksistisiä, mutta sitten ei saa ehostaa ja laittaa edes ripsaria. Vähemmän näkyvä se ripsari on ripsissä kuin tuommoiset piikkikengät.
Nojaa, no se.Siitä tietenkin voisi puhua.
Mutta eikö ripsarin käyttö ole jo melko, sanoisko, tota noin, niinku jumalatonta?
tunnustan tässä, että jouduin kiusaukseen, mistä jouduin kyllä tekemään sitten parannusta.
Kokeilin ripiväriä.Älkää nyt sitten ilveilkö kustannuksellani!;)
Täytyy kyllä myöntää, että muutuin erittäin jumalattoman nälöiseksi naikkoseksi, ei voi mitään.Ei se kuulkaa sovi uskovaiselle, ei, ei.
Onko sinun Jumalasi sellainen että hän jotenkin pahoittaa mielensä ripisvärin käytöstä? Tuo lähentelee jo Jumalan pilkkaa.
Luuletko vakavissasi että Jumalalta jotenkin puuttuu jotakin, jotekin sellaista jota hän saa siitä että sinä et käytä ripsiväriä?
Haloo, millainen käsitys teillä vl-ihmiset onkaan Jumalastamme!!
Junala on santanut sinullekin järjen ja omantunnon jotta käyttäisit niitä todellisiin elämänratkaisuihin etkä pelleilyyn.
Minun Jumalani on armollinen Jumala.
Mä olen vain sen tyyppinen ihminen, että jos alan meikkaamaan, niin muutun todella jumalattoman näköiseksi.Siis todella, usko jo nyt.
Et sinäkään varmaan minua enää sen jälkeen mieltäisi uskovaiseksi ihmiseksi???
Uskominen on todella kiinni kertakaikkiaan ihan muusta asiasta kuin siitä meikkaatko vai et! Rautalangastako tämä pitää vääntää... Jumala ei sitä todellakaan katso. Etkö tunne Raamattua etkä Tunnustuskirjoja?
Jos alan meikkaamaan, näytän joltakin rock-mimmiltä tai mannekiinilta, aivan tosi.
Et enää voisi mieltää minua mihinkään uskontokuntaan, usko jo kun väännän sinulle rautalangasta mallin.Ei tällainen touhu sovi varsinkaan vanhoillislestadiolaiselle uskovaiselle, kyllä siinä maailmanrakkaus voittaa ja usko pitemmän päälle menee, se on varma asia.
Kiusauksia olisi joskus meikatakin, mutta piru se vain yrittää vietellä.Täytyy vain rukoilla Jumalalta uskoa voittaa nekin kiusaukset.
Mietin tuskan kommentteja lukiessani, että provoileeko vai onko tosissaan. Ei missään tapauksessa kannata yleistää tuollaisia. Miten hänestä nyt yhtäkkiä niin "jumalattoman näköinen" tulisi? Pitäisi pyytää kai siskojani lukemaan ja kommentoimaan, ovatko tosissaan noooin jyrkkiä. Mitä siitä, jos hieman itseään kaunistaa? Eikö se kuulu naisilla asiaan?
Vaikka minkä tuolle voit (jos sinulla on oikeasti joku ankara vaihe menossa)...annat vain ihmeellisen kuvan vl:stä. Ei pikku ehostus tee sinusta Marilyn Mansonia (joka on kyllä mies). Voi ehostaa isommin maalaamatta. Mieti oikeasti uskonasioita eikä tuollaisia. Ei tuo ole mitään vapautta.
Minua ällöttää sanoa tämä,
mutta minua on useinkin sanottu kauniiksi
naiseksi- tai tytöksi.
Voitte titenkin kuvitella lopputulosta,
jos henkilö rupeaa päälle vielä meikkaamaan?
Että minkä näköiseksi hän saattaa muuttua?
Ei varmasti näytä ainakaan uskovaiselta jos
on vielä pakkelit naamassa.
Lopputulos saattaa näyttää erittäin jumalattomalta ja paheelliselta.
Juuri!Se on oikea sana:paheellinen.
Jos olet luonnollisena parempi, se on hyvä. Mutta ei pikkuehostus tarkoita mitään paksua pakkelia, ei ole pakko mennä heti toiseen ääripäähän. Meikkaamalla kaunistuu, mutta ei mielestäni maalaamalla överiksi. Ei mitään paksuja pakkeleita tarvitse. Mutta helpompi sinulle, jos tulet toimeen ilman. Tsemppiä joka tapauksessa sinulle.
Muutun jo pelkällä ripsivärin käytöllä paheellisen näköiseksi, uskokaa jo nyt.Minulla on jo muutenkin mustat silmäripset ja kulmakarvat.Ei muuta siitä.
Mutta jos menette hyvät ihmiset seuroihin, niin huomaatte, että vl-naiset ovat luonnonkauniita.
Tietystihän se on eri asia, jos miehet ovat sellaisia, että ne välttämättä vaativat pakkelia naamaan.Eipä ole tullut kysyttyä.Mutta uskoani en halua menettää meikkaamisen takia.Ajatelkoon ukot mitä lystää.
Otsikon nimi oli:vaatetus.Vaatetuksen pitäisi olla mielestäni kohtuullisen siveellinen.
En toki laittaisi shortseja enkä minihametta seuroihin.Minulla ei ole edes minihametta.
Yksi on joka ulottuu polviin, muut ovat pitempiä.
Entä te muut?
On vain ns. länsimaista hapatusta ajatella, että joku kropan osa olisi huonompi kuin toinen. Luultavasti rintojen verhoilua ovat lähteneet ensimmäiseksi ajamaan ne, joilla omalle kohdalle ovat sattuneet vähemmän kauniit.
... peppua ja rintoja. Korkokengissä nainen joutuu työntämään peppuaan hieman taaksepäin, jotta säilyttäisi tasapainon, koska korkojen aiheuttama etukeno asento vie luonnostaan painopistettä rintojen kohdalla eteenpäin. Ilmiön voi jokainen testata vaikkapa vain seisomalla varpaillaan.
Korkokenkiä käyttävä nainen pyrkii siihen, että hänen kilpailuasetelmansa miehistä paranevat suhteessa tasapohjallisissa kulkeviin naisiin, koska jokainen mies kiinnittää huomiota naisen peppuun ja rintoihin.
Korkokengät ovat erityisen suosittuja yhteiskuntapiireissä, joissa nainen mittaa miehiä ensisijaisesti näiden varakkuudella. On naisen etu, että hän pääsee vertailemaan miehiä mahdollisimman suuresta häntä piirittävästä joukosta.
Materiaalisia arvoja vähemmän painottavissa piireissä nainen voi viihtyä vallan hyvin roolissa, jossa hän ei pyri kiinnittämään mahdollisimman monen miehen kiinnostusta lyhyessä ajassa. Muutama riittää, koska tarkoituksena on mitata, mitä miehen pään sisässä liikkuu ja sellainen ei tapahdu aivan hetkessä.
Minulla on itselläni mooooooonta paria ihania kymmensenttisiä korkokenkiä ja näpäköitä minihameita.
Korkokengät ovat arkipäivän piriste ja piste i:n päällä, joka täydentää asun. Olen ikäni niitä käyttänyt, eikä ole tullut mieleenikään, että siinä olisi jotain "paheellista". :D
Ajatus on varmaan sinun arvomaailmasi mukainen mutta historiallisesti virheellinen.
Tutkimus on osoittanut, että naisten pukeutumiskoodin ovat historian saatossa aina määritelleet miehet, joiden omaisuutta nainen on aina ollut.
Jo Vanhan Testamentin aikana paimentolaiskulttuurissa vaimot olivat osa miehen valtaa ja varallisuutta. "Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa, karjaa äläkä m uutakaan mikä on hänen omaansa" sanottiin Mooseksen laissa.
Naisten itsemääräämisooiekus joka ulottuu pukeutumiseenkin ei ole vieläkään kovin pitkällä, sillä nykyäään media ja tiukat ulkonäkövaatimukset ahdistavat jo pieniä tyttöjä.
Voit tietysti olla mitä mieltä haluat mutta on kyllä muistissa ne monet Päivämiehen kirjoitukset ja leireillä käytetyt puheenvuorot joissa minihameet ja muu naisten paljastava pukeutuminen on osoitettu synniksi. Ei kannata leikkiä tulella.
ei kukaan voi ottaa tosissaan noita juttuja, että huonosti menee läpi
Ovat enemmän terveys, kuin uskon asia. Reumaa sairastavana voin kertoa, että se voi olla joskus ongelma nivelten ja vaivasluiden kannalta. Ongelma ei ilmene heti, vasta vuosien käytön jälkeen. Tasapainoharjoittelua korkeakorkoiset kengät tosin antavat.
Näin huvitavan tapauksen muistaakseni maaningan suviseurakentällä, kun liejuista kentää koetti korkokenkäinen nainen mennä eteenpäin.
Siinä tuli mieleen, että onkohan oma kunnia ja hienostelu niin tärkeää, kun pitää tuommoisilla jalkineilla kulkea täysin sopimattomassa ympäristössä.
Muulloinkin olen nähnyt suvarikentällä korkokenkäisiä naisia.
Mikä heillä on ajatuksena muu, kuin oma kunnia ja silmäin pyyntö.
Miehenä on sanottava että kauniit sääret ja korkokengät ovat kertakaikkiaan lyömätön yhdistelmä, joka pysäyttää katseen...
Sitähän sanotaan että "mies ajattelee silmillään", eli ei tosiaankaan ole yhdentekevää miten nainen pukeutuu! Vaimot, huomioikaa tämä erityisesti jos haluatte pitää huolta hyvästä ilmapiiristä liitossa...
Se, joka suviseuroissa on aiemminkin käynyt, ei taatusti varusta korkokenkiä matkalaukkuunsa. Siellä on aina kenttäolosuhteet, joissa ei korkkareilla voi kuin istua sievästi tuolissa asuntoauton edessä.
Muissa seuroissa sensijaan sopii kävellä sellaisilla ökäsimillä kuin suinkin pystyssä pysyy;-))
Moi,
Korkokenkien unelmakauppa on avattu osoitteessa www.sexysaapas.com
Taju lähtee!
Pidän naisellisista naisista. On kaunista, kun nainen pukeutuu hameeseen ja korkokenkiin, ainakin juhlissa. Se korostaa naisellista olemusta, ja tottavie sitä kelpaakin korostaa. Seksismi ja itsensä tarjoaminen miehille onkin sitten jo kokonaan toinen asia. Siinä on pukeutumisen kohdalla selvä ero, ja sen kyllä huomaa.
Siis ainakin juhlissa: pukeutukaa naiset naisellisesti, ja me miehet yritämme myös tehdä parhaamme omalta osaltamme.
Naisellisesti pukeutuminen ei tarkoita samaa kuin huoraaminen, niin kuin jotkut haluavat asian tulkita. Naisellinen saa olla.
Harva signaali on yhtä voimakas eroottisesti kuin säädyllisesti ja siveästi pukeutunut kaunis nainen jolla on huikean korkeat korkokengät jalassaan. Tämä vetää katseet saarnamiesporukassakin... :-) Ihmisiä - ja miehiä - mekin vain olemme...
No mutta jos jollakin on korkokengät, niin saa olla melko likainen mielikuvitus, että siihen saisi liitettyä jonkinlaisen eroottisen latauksen?
Etkö tiedä että on miehiä joilla on korkkokenkäfetissi? Toiset innostuvat vasta kun naisella on vielä pitkät upeat saappaat korkoineen...
Mutta ajattelitko, että juuri lestadiolaisilla olisi korkokenkäfetissi? No makunsa kullakin...
No tiedäthän... se mikä on vähäsen kuin kiellettyä ja syntistä, se se vasta joltakin näyttää ja tuntuu. :-)
Kuulkaas nyt! Minä vaihdoin seksuaalifetissipalstan tähän lestadiolaispalstaan päästäkseni nimenomaan EROON noista kenkähekumajutuista! Olkaa asiallisempia!
Minkä sille voi että vanhoillislestadiolaisuus on jokseenkin seksikeskeinen uskonsuunta... :-D
(Kiitos Anterox viestistäsi, nautoin ääneen!)
...korkokenkiä.
mies?
...ehkä ei?
Eikös sillä yhdellä ministerilläkin ole korkokengät! :)
Miehiä paljon jotka pukutuvat naisten vaatteisiin, ja eikös olisi hölmön näköstä jos olis sit miehen kengät jaloissa? Pitäähän se korkokengät olla, nehän asun kruunaa:)
Monella rokkarimiehelläkin on sellasia kenkiä missä ihän hirmu pitkät korot, ja ei kai korko kengässä miestä pahenna? Lyhyt mies kai saa koroista egoa lisää:)
pidemmältä, jos olet pätkähkö?
...korkokengät ola yhtä kuin kengät, joissa on korko.
Ei kai ne pelkästään naisten kenkiä voi tarkoittaa tässä tasa-arvon maassa ja pätkähkö hiukan olen (>180cm).
Tällä palstalla en ole useasti käynyt mutta tämäkin keskustelu osoittaa että osalla uskovaista nuorisoa on asiat huonosti. Tämä on herättänyt paljon murhemieltä siionissa.
Varsinkin nuoret naiset ja tytöt näkyvät ottavan monenlaisia vapauksia esiintymisessään ja pukeutumisessaan, jopa seuroissa. Naisen tulisi harkita tarkasti myös ukoasuaan, onhan hän muiden esikuva ja äiti (tai tuleva äiti ja kasvattaja).
Ei uskovainen nainen pyri herättämään huomiota vaan esiintyy siveästi, silti voi olla siiti ja huoliteltu. Siveys on naisen kunnia. Vanhan polven näkökulmasta olisi hyvä jos nuoret naiset antaisivat hiuksensa kasvaa pitkäksi ja sitoisivat ne vaikkapa nutturalle tai leteille. Ja avioituneet naiset: ottakaapa harkintaan paluu takaisin vanhaan kunnialliseen tapaan, että naimisssa oleva nainen peittää hiuksensa (huivilla tai hatulla). Kyllä näitä vanhoja tapoja nykyisetkin miehet kunnioittavat.
Tämmöisiä ehkä vanhanaikaisiakin ajatuksia herää vanhan uskovaisen mielessä. Tiedän kyllä että en ihan ainut uskovainen mies joka näin on ajattelemassa.
Taitaa papparaiden vähän provosoida ;) Onko tullut opittua nteissä vähän huonoja tapoja?
Todella hyvä provo, oikein vedet silmissä nauroin tuolle lirpatuksellesi. Tätä lissää...
Ajatelkaapa, jos joku oikeasti ajattelisi näin. Huomaisi taas sen karun tosiasian, että patriarkaalisessa yhteisössä miehet puuttuvat asioihin, jotka eivät heitä itseään kosketa millään tavalla, näin Lamminmäki-Kärkkäistä siteeratakseni.
Tämä ed. viesti ei ollut siis osoitettu minua edelleiselle kirjoittajalle, vaan tälle provopapalle.
Totta kait voi käyttää korkeapohjaisia kenkiä. Ite tykkään eniten juuri korkeapohjaisista, mutta muunlaiset ovat epäkäytännölliset. Sitäpaitsi jos käyttää sopivanvärisiä säädystimiä, niin kenkiä ei edes huomaa.