Valaiskaahan nyt rakkaat opiskelijakollegat minua.
Haluaisin opiskelemaan luokanopettajaksi, eli kasvatustieteiden maisteriksi.
Minua kiinnostaisi myös psykologia, mutta ajattelen että ensin haluaisin KM-tutkinnon ja katson sitten haluanko jonkun toisen tutkinnon, jatko-opintoja vai työelämään.
Tällä palstalla on joku silloin tällöin väläytellyt, että tutkintouudistuksen myötä uuden maisterin tutkinnon saisi tehdä vanhan kandin tutkinnon päälle.
Eli, jos teen kasv.tiet. kandin ja maisterin tutkinnot, ja haluan myöhemmin psykologiksi,
voin tehdä vanhan kandin työn päälle suoraan psykan maisteriopinnot, jolloin toisen maisteritutkinnon tekeminen kestäisi enää 2 vuotta?
Helpottuuko todella tie tuplamaisteriksi näin paljon? (ketä se edes palvelee..?)
Haluaisin opiskelemaan luokanopettajaksi, eli kasvatustieteiden maisteriksi.
Minua kiinnostaisi myös psykologia, mutta ajattelen että ensin haluaisin KM-tutkinnon ja katson sitten haluanko jonkun toisen tutkinnon, jatko-opintoja vai työelämään.
Tällä palstalla on joku silloin tällöin väläytellyt, että tutkintouudistuksen myötä uuden maisterin tutkinnon saisi tehdä vanhan kandin tutkinnon päälle.
Eli, jos teen kasv.tiet. kandin ja maisterin tutkinnot, ja haluan myöhemmin psykologiksi,
voin tehdä vanhan kandin työn päälle suoraan psykan maisteriopinnot, jolloin toisen maisteritutkinnon tekeminen kestäisi enää 2 vuotta?
Helpottuuko todella tie tuplamaisteriksi näin paljon? (ketä se edes palvelee..?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa lopputyötä, oli se sitten kandi tai gradu, ei saa käyttää osana kahta tai useampaa eri tutkintoa. Opintojen osalta muuten sovelletaan normaaleja hyväksilukemisohjeita.
No hyvä, ajattelinkin että aika hurjaa jos voi eri alan kandina aloittaa muut opinnot. Kun ajattelee tarkemmin niin eihän siinä ole mitään järkeä. Kuka haluaa lääkärin vastaanotolle jonka 3 tutkinnosta puolet on vaikka kansantaloustiedettä :D
Mitkä ne muut "normaalit hyväksilukemisohjeet" ovat?
Jos nyt ajatellaan tätä luoko-psyka- areenaa?
Tarkkaan en nyt osaa sanoa miten tuossa tapauksessa hyväksiluku toimii. Periaatteena kai on kuitenkin se, että samoja kursseja ei ole tarvis kahta kertaa käydä. Siinä mielessä siis jos alat ovat hyvin lähellä toisiaan voi periaatteessa saada erittäin hyvät lähtökohdat toiseen maisterintutkintoon. Toisaalta kansantaloustieteen ja lääkärin kandintutkinnoissa on niin vähän samaa, että tässä tapauksessa pitäisi käytännössä tehdä uusi tutkinto alusta asti. Mitä nyt jonkun peruskurssin saisi hyväksiluettua.
"No hyvä, ajattelinkin että aika hurjaa jos voi eri alan kandina aloittaa muut opinnot. Kun ajattelee tarkemmin niin eihän siinä ole mitään järkeä."
(Minun mielestani, subjektiivisia kokemuksia, joo ei mene kaikkien mielesta nain...)
Esim. historian kandilla on varsin hyvat lahtokohdat tehda maisteri valtio-opista ja toisinpain. Valtio-oppi soveltuu alle, jos haluaa tehda maisterin Eurooppaoikeudesta. Melkein minka tahansa (varsinkin yleissivistavan) aineen kandi on aivan kaypaa kamaa tekemaan tiedotusopin maisteria.
Tuossa nyt jotain omaa elamaani lahella olevia esimerkkeja. Englannin kielisissa maissa tata kaavaa on kaytetty jo iat ja ajat ja aivan jarkevilta tyypeilta ne vaikuttaa.
Juu. Juuri yleissivistävissä humanistisissa ja yhteiskuntatieteellisissä oppiaineissa asia on juuri noin.
Ongelma tuleekin lähinnä sitten vastaan sellaisten oppiaineiden kohdalla jotka antavat selkeän ammattipätevyyden: psykologin pätevyys lienee eräs tällainen.
Itse olen opiskellut yliopistossa A pääaineena englantia ja sivuaineena viestintätieteitä lähes valmiin FM tutkinnon ja noiden opintojen perusteella olen myös päässyt yliopistoon B opiskelemaan kulttuurintutkimusta ja kirjallisuustiedettä ilman pääsykoetta. Tein vain aikanaan avoimen hakemuksen laitosta johtavalle proffalle, joka hyväksyi hakemukseni ja tiedekunnan dekaani vielä vahvisti proffan päätöksen. Maisteriohjelmissa nuo valintakriteerit tietysti selkeytyvät vielä entistestään.
rajoitus tulee ensi syksystä todennäköisesti voimaan, jos se menee läpi eduskunnassa. Ja kuten opintoaikojen rajoitus meni läpi, menee tuokin lakiehdotus läpi!
Kyllä Heinäluoma ja Kalliomäki pitävät siitä huolta ettei kukaan nyt viisastuisi monella tutkinnolla.
Voit unohtaa kaiken!