Laguna oli aikamoinen pettymys TM:än testissä. Mitenkähän tässä näin kävi, vaikka täällä sitä ylistetäänkin kädet pystyssä.
Laguna oli pettymys
Nimetön
123080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jossakin lehdessä pärjää joku ja toisessa taas eri auto - testejä kyllä riittää, mutta kuka niiden perusteella sitten auton ostaa??
TM:ssä haukuttiin ylläpitokuluja ja takatiloja. Ylläpito on kallista oli auto mikä tahansa ja yleensä isommat ihmiset laitetaan eteen istumaan -tila-autot on erikseen...
Tarttiskos ostaa uusi TM? Oliko lagunan ajettavuudessa TM testissä probleemia? Musta lagu II on perstuntumalta ihan jees, ei omistamani pösö 406 tasoinen ohjaustuntumaltaan muttei mikään Avensiskaan. Lagunassa haittapuolena hinta/teho suhde. 1.6l kone ei autoon kyllä sovi ja isompi koneiset ovat aika kalliita, taitaa olla muutkin uudet 1.8 litraiset perheautot vai poikkeaako laguna muista kalliilla hinnallaan?Lagunan ulkomuoto on makuasia mutta se olisi sen perusteella mun valinta, tiloista en niin piittaa.MAZDA 6 olisi tetitulosten perusteella oiva valinta, tarttee kai koittaa joskus japsiakin.6:nen on vieläpä aito japsi, jaappanissa kasattukin, jos se nyt jotain merkkaa. Pösö lähtee multa kohta vaihtoon, 310 tkm ajettuna.
kertokaa testin tulos. lagunan plussat ja miinukset. oliko laguna peräti testin huonoin?
TM:n testit ovat yleensäkin aika outoja. Esim. moottoriöljytesteissä öljyt laitetaan jokaisen analyysin mukaan "paremmuusjärjestykssen". Esim. tuotteet pisteytetään mm. jähmepisteen perusteella vaikka eroa olisi alle 5 astetta. Esim. testin toistettavuutta (6 asteen ero sallitaan) ei huomioida. Myöskin painottavat aina vain kylmäominaisuuksia, eivätkä kuumaa päätä, jossa öljy kuitenkin ajon aikana on koko ajan. Tämä esim. karsisi venäläisestä perusöljystä tehdyn "täyssynteettisen" Teboilin pois palkintopallilta.
Kaikissa testeissä tuntuu, että toimituksen suosikkimerkki pistetään väkisinkin voittamaan. Aikaisemmin ainakin tuntui, että Opel voitti kaikki autotestit, Sony viihde-elektroniikka yms.
Tiedä sitten, tm testit vaikuttavat luotettavilta.Miten kävi Lagunalle, kertokaa ny.Pistin Mazda 6 tilaukseen!
Niinpä!
Mun tuli ainakin Lagunan omistajana heti tosi paha mieli ja meen heti vaihtamaan autoni testivoittaja Mazdaan......!
Kyseisessä testissä oli vain hyviä autoja, jotka laitettiin "musta tuntuu" -järjestykseen. Jokaisen on itse tehtävä tämä "musta tuntuu" -testi, eikä luottaa muiden tekemiin testeihin.
Tärkein, eli ajettavuus oli kunnossa. Rellun 1.8 moottori oli vain vähän tehoton muihin verrattuna. Piste-ero ilman tätä mopokonetta olisi ollut erittäin pieni.
Nuo testissä mainitut Lagunan heikkoudet ovat sellaisia, joista pääsee eroon laittamalla hieman enemmän rahaa tiskiin. Nimittäin tehoa saa lisää valitsemalla 2.0 litraisen moottorin, jolloin mukana tuleva ESP parantaa myös ääritilannekäyttäytymistä. Takana pääntilaa saa valitsemalla Break:in ja etuistuimiin lisää tukevuutta valitsemalla sport-istuimet. Ajettavuushan oli myös testin mukaan kunnossa. Ylläpitokulut valitettavasti ovat mitä ovat, mutta siinäkin helpottaa kun on Renault sopimus, niin tuleepahan maksettua tasaisesti, jolloin yksittäisten huoltojen hinnat eivät kirpaise.
Täytyy muuten vielä Lagunan omistajana todeta, että ajoin juuri tuliterää Mondeota, ja vaikka Mondeokin oli periaatteessa hyvä ajettava, niin kyllä siinä jotenkin oli vain karu fiilis Lagunaan verrattuna. Kaikkeahan ei noissa testeissä aina pisteytetä, kuten esimerkiksi tyyliä ja uusia teknisiä innovaatioita, joita ei ole muissa autoissa. Joten olen edelleen tyytyväinen valintaani.
Asia on juuri näin. Mulla on Laguna 1.8 Break Dynamique lähes kaikin lisin, johon olen ollut tyytyväinen. Toivoisin joskus testeihin mukaan muitakin malleja kuin niitä myydyimpiä. Onkohan se kaksilitrainen paljonkin tehokkaampi? Se ei ole se 103 kW:n malli, vaan vain 99 kW:n versio.
Olen itsekin kokeillut uutta Mondeota - tekisi mieli päästä irti merkkihuollosta nimeltään Bilia. Puustako ne Mondeon penkit on tehty? Ja toisekseen...herrasmies ei juokse eikä aja Fordia. Kokemuksia Citroen C5:stä? Siihen mahtuu perse ja pää.
Minä päädyin C5:sen omistajaksi. Ei kaduta -- ei etenkään verrattuna Mondeoon. olihan se Fordi hyvä ajaa, mutta sittenkin se jokin jäi puuttumaan...
C5 hinnat ovat kilpailukykyiset ja auto on hyvä: osta sellainen jos tyyli vaan sopii. Tsekkaa kaksilitraista konetta jos bensamoottori on hakusassa. Ja makuasioistahan ei sovi kiistellä!