Voittiko Suomi vai hävisikö se viime sodat?
Minun mielestä Suomi hävisi ja hyvä onni siinäkin mielessä, että Neuvostoliiton miljoonat eliittisotilaat taistelivat Saksaa vastaan.
Minun mielestä Suomi hävisi ja hyvä onni siinäkin mielessä, että Neuvostoliiton miljoonat eliittisotilaat taistelivat Saksaa vastaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asiaa voi tarkastella monesta näkökulmasta.
Ensinnäkin kaikista tärkein:
Sodissa ei ole voittajia tai häviäjiä. Sodissa on pelkästään enemmän ja vähemmän HÄVINNEITÄ!
Suurin voitto olisi pysyä selkkauksen ulkopuolella [tietyin varauksin...], toiseksi suurin voitto on säilyttää itsemääräämisoikeus ja kansallinen identiteetti.
Yksi helpompia arviointitapoja alkuperäiseen kysymykseen:
Luettele WW2 osallistuneista euroopan maista ne joita ei valloitettu tai jonka pääkaupunki ei ollut valloitettuna...
Lista löytyy helposti googlella ja antaa lisää työkaluja kysymyksen arviointiin....
Suomi säilyi itsenäisenä maana, josta pystyttiin rakentamaan 50-80-luvuilla hyvinvointiyhteiskunta. Eikä tullut pakkosiirtoa Siperiaan. Olisi ne miljoonat eliittisotilaat voineet sairastua ja kuolla vaikka ruttoonkin, lopputulos ratkaisee, ei syyt eikä olosuhteet.
Talvisota, olosuhteet ja tavoitteet huomioiden, voitettiin. (ja silloin venäjä keskitti kaikenvoimansa suomen kimppuun) Jatkosota hävittiin, mutta huomattavasti pienemmin tappioin kuin muut silloiset liittolaisemme.
Kun tappioita vertailee niin Suomi oli todellakin yksi vähiten hävinnyt kansakunta toisessa maailmansodassa.
Siis ei Suomi venäjää voittanut vaan Venäjä suostu rauhaan Suomen kanssa koska niille tärkeintä oli voittaa Saksa jonka kanssa ne soti samaan aikaan.Vai ootteko kuulleet että voittajat joutuis makselemaan sota korvauksia toiselle osapuolelle useita kymmeniävuosia.
Ja eikös se Sinisalon Veikkokin todennu siinä tuntemattomassa sotilaassa että ei venäjältä miehet lopu ja jos loppuu niin sieltä tulee toinen mokoma naisia että näin.
Että erotin kaksi sotaa talvi- ja jatkosodat erikseen?
Ja toimun kommentti ei ollu tarkotettu sulle vaan kun jotkut puhuu suuria siittä kuinka me voitettiin suuri ja mahtava neuvostoliitto niin pitäis huomioida se asian oikea laita.
en ymmärrä tätä yhtenäistä puhetta hävityistä sodista ja nyt kun on suurin puhuja sen puolesta poissa niin ihmiset oikein nautinnolla herkuttelee ja luulee keksivänsä toinen toisensa perään oikeimpia selityksiä.. eiköhän pysytä oikeassa historiassa ja anneta se kunnia mikä niille miehille jotka siellä olivat kuuluu. niitä miehiä elää vielä vai onko tämä hullun mylly hävityistä sodista taas sitä neuvostoliiton mielistelyä . niitäkin voimia suomessa on näköjään vielä.. kaikki jotka tiedämme talvi ja jatkosodan historian kunnolla emme ala väittää hävityistä sodista.. niin talvi kuin jatkosodissa suomi teki suuria torjunta voittoja ja kesällä 44 ratkaisi suomen kohtalon torjumalla vihollisen suuret ja operatiiviset hyökkäykset karjalan kannaksella..ainoa syy suomen selviämiseen ei todella ollut se että neuvostoliitolla oli kiire berliiniin.. tyhmää tälläistä edes väittää ja se että suomen pelasti rauha, tottakai rauhaa suomi halusi mutta niin sitä halusi jo venäläisetkin suomalaisten heille aiheuttamien tappioiden jälkeen.. mistä tämä suomalaisten outo asenne .. alkakaa tekemään maanpuolustus työtä ja käyttäytykää niin kuin miehet. jotkut teistä kitisee niinkuin molotov.
asian aivan täysin :D
Kyllähän sä voit laskea että jos venäjällä on ihmisiä yli 200 miljoonaa ja suomessa alle 8 miljoonaa niin luuleksä tosiaan että pitkässä juoksussa muka oltais pystytty estämään niitä valtaamasta Suomea.Jos joku tosiaan niin luulee on kysymyksessä harvinaisen tyhmä yksilö.Ja niin kuin mä sanoin tuossa että koska sä oot kuullu että voittajat joutuis maksamaan sotakorvauksia toiselle osapuolelle ja Suomi makso niitä vuosi kymmeniä.
"alkakaa tekemään maanpuolustus työtä"
Maanpuolustus työ on turhaa työtä varsinkin kun on rauhan aika.
Suomessahan jopa varauduttiin miehitykseen. Lisäksi aluemenetykset, sotakorvaukset ja oikeudenkäynnit. Eivät nuo asiat ainakaan voiton määritelmään kuulu. Nyrkkeilytermein: Suomea ei tyrmätty vaan Suomi heitti pyyhkeen kehään.
"Nyrkkeilytermein: Suomea ei tyrmätty vaan Suomi heitti pyyhkeen kehään."
Itse kirjoittaisin viimeisen erän otteluselostuksen seuraavasti:
Raskaan sarjan vastustajalle tuli kiire 10.erässä paikallismatsista kevytsarjalaista vastaan varsinaiseen raskaansarjan loppuotteluun. Läntinen haastaja kun oli napata mestaruusvyön ja palkinnot aivan nenän edestä.
Kuitenkaan kevytsarjalainen ei tullut viimeisessä erässäkään täysin tyrmätyksi, vaan paremminkin kongi mitä ilmeisemmin pelasti. Lisäksi uusintaa ei onneksi järjestetty myöhemminkään...
Mutta pyyhettä EI heitetty kehään!
Suomi hävisi sodan yhtä lailla, kuin jänis, joka pääsi pakoon mutta menetti häntänsä, hävisi ketulle.