SÄHKÖTUHNUILLE
MAALÄMPÖREFERENSSEJÄ
172519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://greentex.fi/uusi/pdf/Rakentaja tai remontoija.pdf
pumpun mainos?
Ois kiva tietää muutakin... Minullekin tarjottiin kolmesta eri mlp firmasta ko. järjestelmää. Talo rakennetaan pääkaupunkiseudulle (toteutus matalaenergia/kivirakenteinen) lämmitettäviä neliöitä 250 ja kuutioita 750. Kaikki mlp kauppiaat laskivat energian kulutukseksi + vesi yhteensä 30 000 - 35 000 kwh vuodessa. Siis pelkästään lämpöön 25 000 - 30 000 kwh vuodessa !!! haloo. Tarjoushinta porakaivoineen oli 22-25 tuhatta euroa kaikilla kolmella
Tällaisilla kulutuksilla talo ei olisi enää matalaenergiatalo, vaan kun se nimenomaan suunnitellaan matalaenergiataloksi. Tuleva oikea kulutus lämmölle on laskettu toteutuvaksi n. 13 000 kwh ja tämäkin varmasti voi olla pikkuisen yläkanttiin (tämä arvio kaikilta muilta paitsi mlp kauppiailta, eli öljy, pelletti ja sähkö sekä pääsuunnittelijan arvio vaihteli 10 000 - 14 000 kwh vuosi)
Vaikka sähkönhinta nousisi 200% seuraavan 15 vuodenaikana (hyvin epätod) niin mlp ei maksaisi itseään takaisin tuossa meidän talossa koskaan, toki se pääsee hyvin lähelle, mutta eroa jää sähkön hyväksi kuitenkin tuhansia euroja. Tässä on investointikulut mukana ja vaikka sen säästyvän 50 euroa kuussa mitä mlp säästää sijoittaisi joka kuukausi rahastoon, niin silti mlp olisi kalliimpi meidän talossa.
Me siis päädyimme: sähkökaapelit lattiaan, tehokas (pyöriväkennoinen) lto, sekä laadukas ilmalämpöpumppu (kaksi sisäyksikköä), joka siis lisäksi kesällä viilentää erittäin edullisesti taloa (jos tarvetta) tällä tavalla siis lämmityksen kulutus olisi vuodessa n. 9000 kwh / 250 m2 / 750m3 ja lämpimään veteen olemme viidelle hengelle laskeneet 6000 kwh + taloussähkö.
Maalämpö on varmasti hyvä ja luontoystävällinen vaihtoehto, mutta ainakin täällä pks seudulla tontit ovat niin pieniä että porakaivo on ainut vaihtoehto ja se nostaa kustannuksia huomattavasti. Lisäksi, kun rakentaa hyvin ja sijoittaa rakennusvaiheessa pikkaisen ylimääräistä, jotta talosta tulee matalaenerginen ja muutenkin suunnittelussa huomioon (mm. tontti/ilmansuunnat/ikkunat) ja talvet ovat nykyään uudellamaalla leutoja
Jos pelkästään ajattelee euroja, niin mlp ei tosiaan maksa ikinä itseään takaisin alle 300 neliön matalaenergia taloissa eteläsuomessa.
JOTEN KIINNITTÄKÄÄ HUOMIOITA ESITETTYIHIN ENERGIA LASKELMIIN HYVÄT KAUPPIAAT, SAHAATTE OMAA OKSAANNE.
kun saat sen talosi valmiiksi...tule sitten vasta esittämään FAKTOJA. Tuohon taloonhan riittäisi noilla tiedoilla 120m reikä (3200 euroa) ja 5kW pumppu 5500 euroa. Se että pääkaupungin asukkeja yritettään/kustaan silmiin ei ole yllätys tässä markkinatilanteessa.
Ikkunat kun suuntaat sinne aurinkoon niin sulla tulee olemaan ihan saatanan kuuma kämppä...ILP:llä sitten viilentelet. Tämä jos mikä on matalaenergiarakentamista :-)
Näissä matalaenergiarakentajissa on se vika etteivät he usko omia laskelmiaan. Kukaan ei uskalla porauttaa vain 100m reikää tai vetää kerran tontin ympärille keruuputken.
Jäämme odottamaan...
Tässä vitosen vinkki, ei maksa mitään muuta kuin hieman miettimistä. Hyötynä 2000-4000kWh/vuosi ilmaista aurinkoenergiaa.
"Ikkunat kun suuntaat sinne aurinkoon niin sulla tulee olemaan ihan saatanan kuuma kämppä...ILP:llä sitten viilentelet. Tämä jos mikä on matalaenergiarakentamista :-) "
Jos oikein suunnittelee tuon aurinkolämmön keräämisen, niin kannattaa sijoittaa mahdollisimman suuri osa ikkunoista siten että korkealta paistava kesäaurinko ei paista ikkunaan, mutta matalalta paistava kevät/syysaurinko paistaa. Tämä onnistuu sijoittamalla terassin tms. katon ikkunoiden eteen/yläpuolelle. Matalaenergiaratkaisussa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Talossa on lähdettäväjo alusta alkaen miettimään ratkaisuja, joilla energianhukka minimoidaan ja ilmaislämmöt maksimoidaan.
minullapa on jo valmis matalae talo erittäin aurinkoisella paikalla ja ISOT ikkunat on lounaaseen. Ne on tietty super lasia. Viimekesän helteillä ei viilennystä kaivattu. Max lämpö talossa kun oli 25.
Lämpöässä oli loppuviimein ainoa josta löytyi viitseliäisyyttä päivittää energiankulutuslaskelma lähettämieni rakennedetaljien ja U-arvojen yms mukaan. Tasan 30% pieneni energiankulutus alkuperäisestä ja muiden laskelmista.
Loppuviimein LÄ täysitehopumppu ois jopa pienempi kuin erään ruotsalaisen osatehopumppu.
huipussaan. Optimimitoitettu lämpöpumppu, kompressoriteho 7 kW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näemmä vain yhdestä oli ns. kulutuslukemat julkaistu, mutta mitenköhän mittari kytketty. Kaiken lisäksi ympäristöystävällinen ???? Kompuran öljy ja kylmäaineetko ympäristöystävällisiä??? Samaa ongelmaa ei ole pelletti/puu, sähköä tai kaukolämpöä käyttävillä, ainoastaan öljylämmittäjillä on sama ongelma, kuin maalämpöä käyttävillä. Että se siitä ympäristöystävällisyydestä.
Kottikärryilläkö ne pelletit kotiis kuskaat?
Taitaa siinäkin jokunen polttoainelitra kulua.
Mites tuo pelletin valmistus?
Kasvaako sitä puussa vai pitääkö jonkun sitä tehdä?
Kompressorin öljyn voi kierrättä.
Kylmäaineet esim R-407C on HFC aine.
Eli näitä uusia ympäristöystävällisiä uusia kylmäaineita!
Pelletin poltostako ei tule mitään päästöjä?
BUAAHHAAHHAAAAA
Olet sähkötuhnu kuitenkin.
"mutta mitenköhän mittari kytketty"?
Tarkoittaako se "apua tuo ei voi olla totta noin paljon pienempi sähkölasku kun meillä. Ja kaiken lisäksi meillä palellaan."
Eihän maalämpö voi olla kusetusta.
Onhan se niin monissa testeissä todeksi osoitettu.
Lämmitysmuotohan on ihmisten oma valinta, niinkuin auton ostokin.
Jos joku haluaa ajaa maalämpömersulla, niin turha siinä on suorasähköladamiesten sitä yrittää estää.
Eikö niin?
Mersu aina korjaamolla? Lada toimii kuin junan vessa? Tuo mersu vs lada vertailu ei mitenkään sovi tähän ehkä paremmin niin päin että maalämpölada vs sähkömersu
Käyttömukavuudessa maalämpö yltää vain parhaimmillaan sähkölämmityksen tasolle. Sähkölämmitys on paljon huolettomampi. Energian kulutus on tietysti suurempi.
Sähkölämmityksessä ei tarvitse miettiä esim.:
- Onkohan maapiirissä paine laskenut
- Pitäisiköhän lämpökäyrää hieman säätää
- Onkohan tuo kompressorin ääni normaalia¨
- pitäisikö kiertopumppua pyörittää ykkösellä vai kakkosella
- yms. joutavaa säätöä...
Nippeli nipa tykkää säätää..
on kyllä usein miten kylmä paitsi keäisin.
buuhaahhaaa.
Kun on kunnon systeemit ja kaikki pelaa, niin ei siinä mitään tarvitse säädellä.
Suorasähkölämmitysvehkeet pitäisi lailla kieltää.
Törkeätä energian tuhlausta.
Perhana!
Täysitehoiseksi mitoittavat ja väittävät osatehoiseksi, perhana!
t. raksaaja
, että minullapa on pellettilaitteet.
5t pellettejä=vuosikulutus---> 700€.
Kokonaisinvestointi laitteisiin oli 7400€, KUN
Vanha matalalämpö :) rintamamiestalo, 3kerrosta, kuutioita 650, ei kuitenkaan palele edes kovalla pakkasella.
Isot ikkunat joka suuntaan!
REPIKÄÄ TUHNURIT SIITÄ VAIN KAAPELEITANNE JA PUTKISTOJANNE!
Lisäksi naamani on noessa kun joudun rasaamaan laitteistoani.
sama
tuumasi svedu kun tuhkaluukkua ropeloi
ei muuta