Tällä palstalla Ladaa arvostelevat täysin kyseistä automerkkiä tuntemattomat ihmiset. Ladan omistajat sen sijaan älykkäämpinä ihmisinä ovat tietoisia kyseisen ajoneuvon etuisuuksista, ja siksi ovatkin sen hankkineet. Ladan huonoudesta, turvattomuudesta ja vioista sepitetään mitä järjettömimpiä satuja, ja mitään linkkejä tai tietopohjaa ei ikinä ole esittää. Kuitenkin jokainen Ladan omistaja tietää, kuinka hyvästä ajoneuvosta on loppujen lopuksi kysymys. Lada on kaunis, kestävä, turvallinen ja kuluttajaystävällinen sekä hinta/laatu -suhteeltaan täysin ylinvoimainen mihinkä tahansa muuhun ajoneuvoon verrattuna. Joskus pohdinkin, että tietävätkö nämä Ladan haukkujat sydämessään kuitenkin, että Lada on paras auto. Onko syynä vaan kateus, jonka uusi kiiltävä ja linjakas Lada saa aikaan joissain kanssaihmisissä. Ehkäpä nämä Ladaa haukkuvat luuserit vielä ymmärtävät joku päivä, kuinka hölmöjä ja munattomia he ovat kaiken maailman peniksenjatke -menopeleineen. Ladamiehillä on munaa, johan sen tietää tytötkin!
Ladan arvostelu perusteetonta
Ladamiekkonen
11753
0Äänestä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ootko sää?
Siinähän ne faktat taas todella lyötiin tiskiin,ja perustelutkin oli jälleen kerran omaa luokkaansa...
Lada kuskit ovat ostaneet ladan,loska parempaan ei ole varaa, Harvoin kuule,että uusi lada olisi viattomana lähtenyt kaupasta, esim. tuttu mies osti vuoden 2004 ladan uutena deltasta, ei puhaltanut lämmintä sisälle,keskuslukossa vikaa,aytytyksessä vikaa kahden viikon ajon jälkeen...niin ja takalasin lämppäri ei toimi.
Ei se Lada oikeesti ole hyvä auto, anteeks ny jos tuhosin sun maailmas. eikä lädää kadehdi muut kuin talbot kuskit.
"eikä lädää kadehdi muut kuin talbot kuskit."
Tuskinpa edes he ovat ladailijoille kateellisia
"Tuttu mies osti" Kaupunkitarinoita vailla totuuden häivääkään. Yhdellä tuttavan naapurin serkkupojan kaimalla oli jne
juuri tähän malliin..että kaverin kummin kaimalla on asiasta kokemusta vaan itsellä ei taida olla??Eli urbaania legendaa taas..
Vielä 70-luvulla Ladan varustelutasosta oli liikkeellä eräs faktaan perustuva juttu. Mainitsen sen tässä, vaikka luulenpa ettei kirjoitusten tasosta päätellen suuri osa Ladaa puolustelevista ollut silloin vielä syntynytkään. Se juttu meni näin:
Lada LS = lista sivussa
Lada GLS = galvanoitu lista sivussa
On se Lada ihmevehje, kun sitä ei saa arvostellakaan. Ihan vanhaa kunnon stalinismia. Kaikki, mikä ei ylistä taivaisiin saakka on pahasta ja väärää. 70- ja vielä 80-luvullakin kaikkinainen silloista NL:a ja sen tuotteita koskeva oli neulanpistopolitiikka. Neuvostoliitto meni, mutta stallarit jäivät. Nyt ei saa kritisoida Venäjää ja sen tuotteita. Hieman selkäranaa ladamiekkosellekin. Toisaalta. on kai niin, etä kun selkärankaa ei ole ollut tähänkään saakka, niin mistä se nyt löytyisi.
Kyllä Ladaa saa arvostella. Jotkut täällä arvostelevatkin tai ainakin yrittävät arvostella sitä koettaen keksiä siitä vikoja. Vikoja siitä ei löydy ja siihen arvostelu tyrehtyykin
Ei täällä kukaan olisi estämässäkään Ladan arvostelua, mutta minkäs sille voi, että arvostelun aihetta ei näy olevan.
"... mutta minkäs sille voi, että arvostelun aihetta ei näy olevan."
Eopä tunnu tosiaankaan olevan aihetta arvosteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=590&posting=22000000012349113
Weli_wiljamin tuntevat tietävät, että hänen ladaansa ei voi syntyä lisää vikoja, koska auto seisoo tallissa. Syy: wiljami ei saa autoaan käyntiin eikä nuukana, maineestaan kovasti kiinni pitävänä uskalla tunnustaa asioiden oikeaa laitaa. HInausauto pihalla veisi rippeetkin jo hieman rapistuneesta maineesta.
Lada on laatuauto.Kestävä,edullinen ja taloudellinen .Kertakaikkiaan Premiumia,jonka laatutasoon Saksalaiset autot eivät yllä.