Millä tavalla parkettia ja laminaattia voi verrata keskenään? Meillä on vielä valinta kesken ja sen verran olen ymmärtänyt, että laminaatin pitäisi olla ainakin käyttöluokka 32. Mutta miten parketti? Mikä tekee laminaatin ja parketin laadun? Veikkaan, että parempi laminaatti vie kestävyydessä voiton huonosta parketista? En viitisi ihan hintaankaan tuijottaa kun valintaa tehdään, joten millä erotan kaupassa saman verran maksavan (esim 20-25 euroa neliö) parketin ja laminaatin? Vai onko hyvä parketti aina paljon kalliimpaa?
Parketti/laminaatti
kumpi pitäisi laittaa?
59228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikä parkettia ja laminaattia oikein voi verrata koska niillä ei ole muuta yhteistä kuin puun kuosi pinnassa. Käyttötarkoituksen mukaan. kauppaan vaan hypistelemään niin sen eron huomaa.
Viime kesänä päätimme asentaa ostamaamme taloon
laminaatin, koska perheessämme on koira ja lapsia. Aina ei kuitenkaan kannata lattiamateriaalia valitessa tuijottaa vain sitä, kuinka hyvin lattia kestää elämää, vaan myös sitä, kuinka elämä kestää lattiaa ( voi kai sen
noinkin ilmaista ). Pergon 36 euroa/neliö maksava Natural touch-laminaatti osoittautui täydeksi fiaskoksi. Lasten vaatteet kuluvat puhki, konttaavan vauvan kynnet kuluvat vereslihalle ja lattia on sinnikkäistä puhdistusyrityksistä huolimatta epäsiistin läntikäs. Mieti siis myös näitä seikkoja, ennen
kuin teet päätöksen.
mutta parkettia valitessa myös hinta ratkaisee. Osittain. Tarkasta mikä on parketin kovuusaste brinelin asteikolla. Koivu on yllättäen pehmeimmästä päästä. Lattiaan liimattu parketti on pohjasta pintaan puuta ja siten parempaa kuin lautaparketti, jossa itse parkettiosuus jää pienemmäksi, koska laudassa pohjamateriaali on eri materiaalia.
Jos minulla ei raha olisi kovin tärkeä kriteeri ja haluaisin kestävän lattian, ottaisin paloista kasatun pohjaan liimatun parketin. Kovan. On lähes ikuinen. (ko. parketille on nimikin, mutta en nyt tähän hätään sitä muista)
oletan, että laminaatti on lämmitysteknisesti parempi kuin parketti, jos talossa on lattialämmitys, koska laminaatti on ohuempaa ja todennäköisesti myös paremmin lämpöä johtavaa kuin parketti. Eristävä kerros lattialämmityksen päällä lisää lämmön johtumista maahan lattian lämmöneristeen läpi (=lisää hukkaan menevän lämmön määrää). Lisäksi eristävämpi kerros tekee lämmön säädöstä hitaamman, eli jos ulkolämpötila muuttuu nopeasti säätö ei ehdi mukaan näihin muutoksiin yhtä nopeasti ja siksi sisäilman lämpötila vaihtelee enemmän.
Parketti lienee kuitenkin mukavampi materiaali. Entisessä asunnossani oli saarniparektti (ei lattialämmitystä). Naarmuntui ja kului 5 vuodessa hirveästi. Nyt laitan uuteen ok-talooni Tarketin smart -laminaattia, joka on käyttöluokan 32 laminaatti. Saas nähdä kuinka käy.
riippuu käytöstä, hoidosta, käyttäjistä. Meillä eurovaahtera ollut 6 vuotta, lähes uudenveroinen. Jos nyt myisimme, ei tarttis tehdä mitään.