MB 190 2,0kat kova syöppö!

Ihmetyttää tämän talvinen kova työmatkakulutus
Mese 190 bensalla, jossa 2-litrainen sähkökaasari
ja katalysaattori. Kulutus työmatka-ajossa hipoo
11-12 litran lukemia, ja esilämmitän autoani
aamuisin lohkolämppärillä. Lieköhän säädöt
kaasarissa pielessä, vai alkavatko yleensäkin
autot kuluttamaan enemmän kun niillä on ajettu
paljon (ajettu n.235 tkm). Alkaa hirvittää
ajokustannukset, ja kun lisää vielä melko korkeat
vakuutusmaksut (vaikka on kaikki bonukset ja
omistaja-alennukset)niin kalliiksi tulee.
Kiroiluttaa, kun en valinnut dieselmallia, sen
arvokin olisi saatanut pysyä paremmin kuin
bensamallin. Lienee pakko vaihtaa piakkoin
pieniruokaisempaan, ja kun vielä EU säätää
tulevaisuudessa vanhemmille autoille joitain
rankaisu/käyttöveroja kulutuksen mukaan, niin a
vot...
141004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olisiko lohkolämmitin mahdollisesti hajonnut?

Äänestä
  • Joopa joo, lohkis on kyllä tarkistettu, ja
    lämmittää koneen. Silti auto kuluttaa mielestäni
    kohtuuttomasti. Onhan bensan hinta toki
    (väliaikaisesti) alentunut, mutta tulee näillä
    hinnoillakin kilometreille hintaa.

    Seuraavaa menopeliä hankkiessani lasken kyllä
    tarkkaan (pakko!!)auton käyttökulut. Mese on
    ollut muuten mukava auto, mutta tässä pirullisen
    autoverotuksen riivaamassa maassa on nämäkin
    seikat otettava huomioon.

    Tällöin A-sarja kyllä tippuu pois rumuuden,
    ylihinnan sekä kalliiden huoltojen ja
    vakuutusmaksujen vuoksi pois vaihtoehdoista. Ja
    edellinen C-sarjalainen tulisi hinnan mukaan
    kyseeseen ainoastaan C180-bensamallina tai C200
    dieselinä. Bensa-C syö suunnilleen samat seka-
    ajossa ja diesel-C on harvoin siisti ja hyvässä
    kunnossa (=paljon ajettu, vähän
    huolettu/korjattu/hoidettu).

    Näin valitettavasti, eli jos ei ihmeitä tapahdu
    niin pakko ehken vaihtaa syksyyn mennessä
    merkkiä...

    Äänestä

  • Marko kirjoitti:

    Joopa joo, lohkis on kyllä tarkistettu, ja
    lämmittää koneen. Silti auto kuluttaa mielestäni
    kohtuuttomasti. Onhan bensan hinta toki
    (väliaikaisesti) alentunut, mutta tulee näillä
    hinnoillakin kilometreille hintaa.

    Seuraavaa menopeliä hankkiessani lasken kyllä
    tarkkaan (pakko!!)auton käyttökulut. Mese on
    ollut muuten mukava auto, mutta tässä pirullisen
    autoverotuksen riivaamassa maassa on nämäkin
    seikat otettava huomioon.

    Tällöin A-sarja kyllä tippuu pois rumuuden,
    ylihinnan sekä kalliiden huoltojen ja
    vakuutusmaksujen vuoksi pois vaihtoehdoista. Ja
    edellinen C-sarjalainen tulisi hinnan mukaan
    kyseeseen ainoastaan C180-bensamallina tai C200
    dieselinä. Bensa-C syö suunnilleen samat seka-
    ajossa ja diesel-C on harvoin siisti ja hyvässä
    kunnossa (=paljon ajettu, vähän
    huolettu/korjattu/hoidettu).

    Näin valitettavasti, eli jos ei ihmeitä tapahdu
    niin pakko ehken vaihtaa syksyyn mennessä
    merkkiä...

    Nyt olisi mukava tietää, millaista on työmatka-
    ajosi. Itselläni on pihalta töihin nelisen
    kilometriä, ja lähden lämmittämättömällä
    koneella. En silti ole päässyt 12 litraan.
    En tosin kaupungissa asukaan...
    Viimeksi tankatessa kulutus oli muistaakseni 10,2.
    Muistanet, että minun autoni oli ILMAN kattia.

    Käyhän ensin säädättämässä laittet ja tutki, että
    joka pilli ja letku on kunnossa.
    (Propagndaa, jottet vielä merkkiä vaihtaisi...)
    Jos jatkuu samalla mallilla kulutus, pitää
    ihmetellä.

    Äänestä

Jos pystyt osoittamaan itsesi syyttömäksi, niin
kyllä mersusi säädöissä on vikaa, ellei työmatka
ole vain ihan muutama kilometri.

Itse ajelin ennen nykyistä 260E:llä ja
automaattina, mittarissa huomattavasti enemmän
kuin 235tkm. Kulutus oli hieman alle 10l/100km.
Sen perusteella sinun pitäisi päästä 9-10l
tuntumaan.

Äänestä
  • Perusasioista kannattaa lähteä liikkeelle ennen
    kaasarin vilkaisemistakaan, sanoisin myös. Onko
    rengaspaineet oikeat? Laakerit kunnossa?
    Suksiboksi anoppeineen jäänyt katolle?

    Kyllä tuon ymmärtää, jos työmatka on tosiaan
    kuusi kilsaa aamuruuhkaista Mannerheimintietä.
    Itse asun pikkukaupungissa, ts. yhdet valot
    neljän kilsan matkalla töihin. Mutta eipä ole
    kulutuskaan noin mojova.

    Aika metkaa.

    Äänestä

Jotain on todella pielessä säädöissä.
Itse ajelin 260 E eli 2,6 L 166 hv ja kulutus
on seka-ajossa 9-10 l/100 km näin talvella.

Äänestä
  • itse ajan 5,5 km työ matka ajoa suntaansa ja mb
    230 cea-88 aj 155tkm kesällä 12l ja talvella 15l
    miten pääsee mb:llä alle 10l?? aikaisempi 190 2,3l
    aut noin 13l

    Äänestä

  • jees kirjoitti:

    itse ajan 5,5 km työ matka ajoa suntaansa ja mb
    230 cea-88 aj 155tkm kesällä 12l ja talvella 15l
    miten pääsee mb:llä alle 10l?? aikaisempi 190 2,3l
    aut noin 13l

    Paljon tuntuu vievän. Missä ympäristössä ajelet
    työmatkaasi? Kehä ykkösen ruuhkassa ja aina
    hiukan kiireellä?

    Piti ehdottaa automaattia rosvoksi, mutta onhan
    tuossa joku ajellut 260E automaatillakin ja
    varsin kohtuullisin lukemin.

    Äänestä

Ihmetyttää, jos saatte autonne menemään noin
vähällä! Löysin viikonloppuna divarista vanhan v-
90 tuulilasi-autolehden, ja siellä oli taulukko
kaikista sen ajan uusista autoista teknisine
tietoineen. Ilmenipä sekin, ettei oman meseni
kulutus nyt niin pielessä ole. Normi-arvoissa
mainittiin kaupunkikulutukseksi 11,6 litraa tälle
kat-versiolle, eli aika oikeat lukemat...

Oma työmatka-ajoni on n.6 km yhteen suuntaan Kehä
I:stä, ja aamulla starttaan talvella
lohkolämppärillä lämmitetyllä koneella. Ajo on
tasaista ja turhaa kiihdyttelyä välttelevää.
Tällöin kulutus pyörii 11-12 litran tuntumassa.
Jos taas sattuisi "lekityttämään", kulutus nousee
helposti 14-15 litran kieppeille. Tosin
leikkiminen tässä mallissa tarkoittaa sitä, että
painaa kaasun pohjaan mutta juuri mitään ei
tapahdu; uudet pakettiautotkin tdi-koneineen
menee heittämällä ohi...

Pitkässä maantieajossa hörppii talvella 9-10
litraa, kesällä menee 7,5-9 litraa riippuen
nopeuksista.

Olen täysin varma, että katti verottaa sekä
menohaluja että lisää kulutusta. Silti osasyy on
varmasti auton korimallin/tekniikan iällä, onhan
se suunniteltu 70-80-lukujen taitteessa ja
markkinoille v.82 lopulla. Ja kun lootana on vain
4-lovinen, ei se ole mikään säästöpossu. Eihän
tuo mitään haittaisi, jos bensa maksaisi vaikkapa
puolet vähemmän. Nyt on vain pakko alkaa katsella
muita pieniruokaisempia pelejä...

Äänestä

Mulla on 190 2l bensa -89, ajettu n. 424 tkm :D ja syö noin 10l/100km

Äänestä

Lyhyt työmatka on pahaksi kulutukselle ja akulle. Suosittelen valitsemaan reitin jossa on mahdollisimman vähän liikennevaloja. Tyhjäkäynti vanhalla ja kylmällä bensakoneella on kallista lystiä. Lisäksi lähdet ilmeisesti töistä kylmällä koneella?

Oma 230E vm.-91 vei viime talvena pahimmillaan n. 13 l/100km (kotoa lohkosta, lämpötila -20 astetta), mutta normaalisti pääsee kyllä noin 10 litran kulutuksella kaupungissa. Matka ajossa jopa 7 l/100 km on mahdollinen. Auto on tosin 5-vaihteinen manuaali, mutta ei se kaupunkiajossa paljon vaikuta (nopeudet 30-50 km/h).

Kannattaa myös pitää huolta, että öljyt ovat tuoreet ja sopivat kylmiin oloihin. Suosittelen Mobilin tuotteita (0W-40 tai 5W/50). Myös ilmansuodatin ja tulpat on hyvä pitää tuoreina. Rengaspaineet kannattaa myös tarkistaa joskus.

En usko että voi mitenkään viedä 15 litraa satasella jos kaikki on kunnossa.

Äänestä

Jos muutaman sadan euron arvoinen auto kuluttaa 9-12l/ 100km ,niin sillä ei ole mitään merkitystä suhteutettuna 20 000€ maksavaan, muka 5l kuluttavaan kiesiin!!!!

Äänestä

Jos aloittajalla on automaattivaihteisto ja työmatka-ajo ei toteudu puhtaassa maantieajossa tasaisella nopeudella, niin mielestäni kulutus on normaali ja ainakaan pienemmäksi sitä ei saa.

Äänestä

Kamala kulutus. Omassa bensamerussani on yli kolmilitrainen kone ja kulutus talvella kaupunkiajossa on 4,75 litraa!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marko kirjoitti:

Ihmetyttää tämän talvinen kova työmatkakulutus
Mese 190 bensalla, jossa 2-litrainen sähkökaasari
ja katalysaattori. Kulutus työmatka-ajossa hipoo
11-12 litran lukemia, ja esilämmitän autoani
aamuisin lohkolämppärillä. Lieköhän säädöt
kaasarissa pielessä, vai alkavatko yleensäkin
autot kuluttamaan enemmän kun niillä on ajettu
paljon (ajettu n.235 tkm). Alkaa hirvittää
ajokustannukset, ja kun lisää vielä melko korkeat
vakuutusmaksut (vaikka on kaikki bonukset ja
omistaja-alennukset)niin kalliiksi tulee.
Kiroiluttaa, kun en valinnut dieselmallia, sen
arvokin olisi saatanut pysyä paremmin kuin
bensamallin. Lienee pakko vaihtaa piakkoin
pieniruokaisempaan, ja kun vielä EU säätää
tulevaisuudessa vanhemmille autoille joitain
rankaisu/käyttöveroja kulutuksen mukaan, niin a
vot...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu