matematiikka työelämässä

summasta supistaja

Olen pian valmistuva insinööri, mutta mieltä kalvaa puutteet matemaattisissa taidoissa. Matematiikan kurssit on menty kaikki rämpimällä läpi(numerot ykkösiä tai kakkosia) ja ammattiaineidenkin numerot ovat kärsineet laskentataidon puutteesta. Perus algebrakin tökkii! Muut teoria-aineet ovat menneet hyvin. Pelottaa jos joutuu töissä laskemaan! Pitäisikö käydä matematiikan kurssit uusiksi, eli pidentää valmistumista puolella vuodella?? Valmistuneet insinöörit vastatkaa, tuleeko ongelmia työelämässä??

18

2596

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • järjestelmä..

      Perusalgebra tökkii ja mies on insinööri. Huvittaa nuo amiskan tutkintonimikkeet. Amiksessa matematiikka ja fysiikka on nii- in peruslaskentaa, ettei voi olettaakaan nykyinsinöörin osaavan matematiikkaa.
      Terveisin teekkari.

      • epätoivoinen_

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.


      • summasta supistaja
        epätoivoinen_ kirjoitti:

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.

        Eli vaikuttaa siltä että kannattaa mennä kertaamaan matematiikan kurssit vaikka valmistuminen viivästyisi. Lukion matematiikasta en tiedä, mutta minusta AMK:n matematiikka ei mitään järin helppoa ole. Meidän luokan lukiolaisetkaan eivät tunnu aivan vaikeuksitta selviävän, mutta he taitavat olla lyhyen matikan lukeneita. Itsellä peruskoulussa ja amiksessa matematiikan numerot olivat 9 ja 4. En arvannu kouluun hakiessani että matikan kanssa tulisi ongelmia(peruskoulun ja amiksen keskiarvo oli reilusti keskivertoa korkeampi) ja nyt olen vähän myöhään tajunnut ongelman vakavuuden.


      • joo
        epätoivoinen_ kirjoitti:

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.

        "Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen"

        Et taida kyllä itse mikään insinööri olla, huhhuh.


      • FM Nimimerkin tulee sisältä...
        joo kirjoitti:

        "Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen"

        Et taida kyllä itse mikään insinööri olla, huhhuh.

        Matemaattinen lahjakkuus on täysin verrannollinen matemaattis-loogiseen päättelykykyyn, jolla mitataan älykkyystesteissä älykkyyttä.


      • DI_02
        joo kirjoitti:

        "Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen"

        Et taida kyllä itse mikään insinööri olla, huhhuh.

        matematiikka on insinöörin perusväline. Matematiikan osaaminen kertoo siitä että sinulla on hyvä looginen päättelykyky joka on ensisijaisen tärkeää insinööritieteissä.


      • Uusio-opiskelija
        epätoivoinen_ kirjoitti:

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.

        "Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa. "

        Tarkoititko siis sitä että jos AMK:n todistuksesta
        löytyy matematiikan kohdalta ykkösiä tai kakkosia,
        mies/nainen on automaagisesti tyhmä?

        Se on tietysti itsestä kiinni kuinka tosissaan AMK:n
        hoitaa ja onhan sekin jonkinlaista typeryyttä jos
        tyytyy ykkösiin tai kakkosiin, mutta tuota älykkyysväitettä en ihan heti allekirjoita.

        Jos se olisi totta, niin minähän olisin viisastunut
        muutamassa vuodessa huomattavasti. AMK:n todistuksesta kun
        löytyy muutama ykkönen/kakkonen, mutta TTY:n matematiikan
        kursseista on nyt irronnut nelosia. Eiköhän se
        motivaatio ja opiskeluihin panostaminenkin vaikuta
        jonkin verran noihin arvosanoihin.


      • Kylli 69

        ja samanlaisia apareita pyörii niissä sun teekkari piireissäkin. Älä nyt poikuli ala vollottamaan, vaikka itselläkin on jo housuissa.

        Tää on niin tätä.


      • kyllä

        Yhtälailla niitä hylsyjä tekussakin tulee.


      • juu
        epätoivoinen_ kirjoitti:

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.

        Kyllä niitä pahvipäitä Otaniemestäkin löytyy. Jos älykkyys on sitä käytätkö kirjojen ääressä iltaisin kaksi vai neljä tuntia, niin huh huh. Algebralla se DI:ksi opiskelukin aloitetaan. Milläköhän linjalla olet ollut, jos taso ei mene edes lukion tasolle. Epäilen suuresti. AMK-todistuksen tai minkä tahansa todistuksen ykkösillä ja kakkosilla ei olisi alaisuuteni asiaa. Täältä tulen ehkä minäkin, Otaniemi. Tulen ylpeänä asiani asaavana AMK-insinöörinä.


      • revi siitä
        epätoivoinen_ kirjoitti:

        Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle.

        Minulle oli hemmetinmoinen järkytys nähdä tulevien insinöörien taso. Minulla oli harhakuva fiksuista ihmisistä (työelämään pohjautuva kokemus), jotka tietävät mitä tekevät, eikä perusinssin ja dippainssin välillä paljon eroa ole.

        Realiteetti: täysiä pahvipäitä suurin osa. Matemaatiinen lahjakkuuskin korreloi mielestäni suoraan älykkyyteen. AMK-matikan ykkösillä ja kakkosilla ei olisi minun alaisuuteeni mitään asiaa.

        Jestas, AMK on ihan väärä paikka mulle.

        Otaniemi, here I come.

        "Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle." Ei olla taidettu oikein ottaa asiasta selvää. Ainakin tietotekniikan puolella ensimmäisenä vuonna käydään lukion PITKÄ matematiikka ja tiedettävästi myös fysiikka. Joten siitä voi sitten päätellä, että kuinka asioihin syvennytään keskinmäärin neljässä vuodessa. Se on tietenkin jokaisen päätös, että opetteleeko asiat, vai vetääkö rimaa hipoen läpi. Jos kurssit käy kunnialla, niin halusitte tai ette, - kyl ne inssit matikkaa osaa :)


      • ihanko totta?
        revi siitä kirjoitti:

        "Aaämkoossa ei mennä matematiikassa edes lukiomatikan tasolle." Ei olla taidettu oikein ottaa asiasta selvää. Ainakin tietotekniikan puolella ensimmäisenä vuonna käydään lukion PITKÄ matematiikka ja tiedettävästi myös fysiikka. Joten siitä voi sitten päätellä, että kuinka asioihin syvennytään keskinmäärin neljässä vuodessa. Se on tietenkin jokaisen päätös, että opetteleeko asiat, vai vetääkö rimaa hipoen läpi. Jos kurssit käy kunnialla, niin halusitte tai ette, - kyl ne inssit matikkaa osaa :)

        Oletko itse käynyt lukion laajan matikan ja fysiikan?

        Jos olet, etkä ymmärrä lukion matikan ja AMK-matikan eroa, se tarkoittaa vain, että molemmat matikat olivat sinulle vaikeita aiheita, joten et kykene tekemään eroa tason vaativuudessa.

        Heille, joille matematiikka on helppoa näkevät tehtävien vaikeusasteiden erotkin ja kykenevät luokittelemaan lukion ja AMK-matematiikan vaikeusjärjestykseen.

        Tokihan amiksessa esitellään lukion matikan sisältöä teknisessä mielessä (pintapuolisesti) laajastikin, mutta matematiikan soveltaminen ja ennen kaikkea haastavuus puuttuvat täysin. On täysin eri asia osata integroida teknisesti kuin kyetä soveltamaan sen mahdollisuuksia käytännössä.


      • Näin TAMKissa
        ihanko totta? kirjoitti:

        Oletko itse käynyt lukion laajan matikan ja fysiikan?

        Jos olet, etkä ymmärrä lukion matikan ja AMK-matikan eroa, se tarkoittaa vain, että molemmat matikat olivat sinulle vaikeita aiheita, joten et kykene tekemään eroa tason vaativuudessa.

        Heille, joille matematiikka on helppoa näkevät tehtävien vaikeusasteiden erotkin ja kykenevät luokittelemaan lukion ja AMK-matematiikan vaikeusjärjestykseen.

        Tokihan amiksessa esitellään lukion matikan sisältöä teknisessä mielessä (pintapuolisesti) laajastikin, mutta matematiikan soveltaminen ja ennen kaikkea haastavuus puuttuvat täysin. On täysin eri asia osata integroida teknisesti kuin kyetä soveltamaan sen mahdollisuuksia käytännössä.

        Tutkipa vähän tätä sivustoa
        http://www.tamk.fi/~mlahteen/yleiset/arkisto.htm
        Esim. Dynamiikka, Lujuusopin jatkokurssi, Elementtimenetelmän perusteet, Värähtelymekaniikka. Puuttuuko mielestäsi matematiikan haastavuus ja soveltaminen käytäntöön täysin?


      • hoh
        ihanko totta? kirjoitti:

        Oletko itse käynyt lukion laajan matikan ja fysiikan?

        Jos olet, etkä ymmärrä lukion matikan ja AMK-matikan eroa, se tarkoittaa vain, että molemmat matikat olivat sinulle vaikeita aiheita, joten et kykene tekemään eroa tason vaativuudessa.

        Heille, joille matematiikka on helppoa näkevät tehtävien vaikeusasteiden erotkin ja kykenevät luokittelemaan lukion ja AMK-matematiikan vaikeusjärjestykseen.

        Tokihan amiksessa esitellään lukion matikan sisältöä teknisessä mielessä (pintapuolisesti) laajastikin, mutta matematiikan soveltaminen ja ennen kaikkea haastavuus puuttuvat täysin. On täysin eri asia osata integroida teknisesti kuin kyetä soveltamaan sen mahdollisuuksia käytännössä.

        Et tiedä mistään mitään. Älä jauha asioista, joista sinulla ei ole mitään käsitystä.


      • on_
        hoh kirjoitti:

        Et tiedä mistään mitään. Älä jauha asioista, joista sinulla ei ole mitään käsitystä.

        Ai, eikö kokemukseksi lasketa sekä lukiota, insinööriopintoja JA diplomi-insinööriopintoja?

        Perustele, poika, väitteesi äläkä heittele irrationaalisia heittoja vailla todellisuuspohjaa. Ilmeisesti kommunikointikykyksi on luokkaa "onpas, eipäs, onpas, eipäs..."


      • anteeksi
        on_ kirjoitti:

        Ai, eikö kokemukseksi lasketa sekä lukiota, insinööriopintoja JA diplomi-insinööriopintoja?

        Perustele, poika, väitteesi äläkä heittele irrationaalisia heittoja vailla todellisuuspohjaa. Ilmeisesti kommunikointikykyksi on luokkaa "onpas, eipäs, onpas, eipäs..."

        Kuvittelin että olet tyypillinen provooja, joita näiltä sivuilta löytyy rutkasti. Omissa AMK-opinnoissani käytän sovellettua matematiikkaa erityisen paljon ja kommenttisi loukkaa pahasti. Koneensuunnitteluinsinöörin täytyy osata soveltaa matematiikkaa erityisen paljon. En tiedä minkä linjan olet itse käynyt AMK:ssa. Täytyy kyllä todeta, että AMK:sta löytyy koulutusohjelmilmia, joissa soveltava matematiikka ei mene kovinkaan pitkälle. Osaksi asia johtuu siitä, että joissain tehtävissä ei matematiikkaa yksinkertaisesti vaan tarvita niin paljoa.


    • todeta että

      matematiikan opetuksen taso että oppilaiden taso näiden kirjoitusten pohjalta on epäilemättä laskenut reilusti viimme kymmenen vuoden aikana.

      • pohjalta

        Muutaman nimettömän kirjoittelijan juttujen perusteella teet tälläisen johtopäätöksen? Opetuksen tason tippuminen johtuu lähinnä siitä, että lähiopetustuntien määrää on tiputettu. Arviointikriteereitä ei vastaavasti ole laskettu. Tämä johtaa opikelijoiden saamien tuloksien laskuun. Arviointikriteereitä ei tietenkään pidä tämän perusteella laskea, vaan opetustuntien määrää pitäisi nostaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe