Tiedän vain tämän kohdan (mukaeltu): ---" älkää juoko sitä viiniä, josta paha meno tulee---"
Huom! Vain asiallisia kommentteja asiaan perehtyneiltä. Kyseinen kysymys on allekirjoittaneelle kipeä lähipiirin vuoksi.
Huom! Vain asiallisia kommentteja asiaan perehtyneiltä. Kyseinen kysymys on allekirjoittaneelle kipeä lähipiirin vuoksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sanal. 23:29-35. Sieltä löytyy hyvä kuvaus, mitä viini (viina) saa aikaan. Oikea neuvo on jakeessa 31: "Älä (edes) katsele viiniä, kuinka se punoittaa, kuinka se maljassa hohtaa ja helposti valahtaa alas..."
Tartteeko sitä juoda litratolkulla, että seuraavana päivänä tulee p****a molemmista päistä?
Minä ainakin nautiskelen viineistä ja olen rentouttavassa pöhnässä ^_^
Alkoholin kohtuukäyttö esimerkiksi ruokajuomana on Raamatun mukaista. Väärinkäyttö esimerkiksi pelkässä juopumustarkoituksessa on syntiä. Jeesus ja opetuslapset joivat viiniä.
Tosiasiassa Raamattu kieltää ainoastaan juopumuksen. Eihän alkoholi itsessään voi olla syntiä, koska muuten synnitön uhrikaritsa olisi ollutkin syntinen. Paavali toteaa ohjeissaan seurakunnille, että seurakunnan palvelijoiden tulee olla "ei paljon viinin nauttijoita" (1.Tim.3:8). Miksi hän sanoisi näin, mikäli jo "vähä viini" olisi syntiä? Samoin Jeesus osoittaa fariseusten naurettavuuden toteamalla, että he pilkkaavat kaikkia, jotka kokevat uhaksi: Johannesta siksi, että tämä ei juo viiniä ja Jeesusta siksi, koska tämä juo viiniä. (Matt.11:19)
En valitettavasti ehdi nyt etsiä niitä lukuisia Raamatun kohtia, joista nämä asiat käyvät ilmi, mutta totean absolutismin olevan vl-liikkeessä hengellistetty elämäntapakysymys.
Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko oli veden muuttaminen viiniksi. Kyseessä oli häätilaisuus! Jeesuksen mielestä siis - tosin hän oli silloin vasta teini - alkoholia passaa nauttia juhlatilaisuuksissa.
Vielä rohkenen päätellä, että jos Välimeren seudulla häihin varattu viini loppuu kesken, kuten esimerkkitapauksessa kävi, on sitä nautittu todella rankasti. Tämä ei tuntunut herättävän pahennusta Jeesuksessa, joka teki vedestä lisää juhlajuomaa.
Onko se viini ollut alkoholipitoista vai vaan mehua, siis silloin Jeesuksen aikaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä, oliko se vesikään oikeaa vettä, vai ehkä vissyä.
Tietenkin viini oli viiniä! Kyllä Välimeren seudulla on homma hallittu Jeesuksen aikaan, ennen Jeesusta ja Jeesuksen jälkeen. Kasvatetaan viiniköynnös, kerätään rypäleet ja valmistetaan käyttämällä juoma, johon kehittyy tietty alkoholipitoisuus.
Varsinainen ihmeteko: Jeesus muutti veden... mehuksi. Jos ei tuollainen tarinointi vie Raamatulta arvovaltaa niin sitten ei mikään.
Alkoholipitoista, jota laimennettiin vedellä arkikäytössä.
Juu. Mehusta se Nooakin juopui.
Hei, minä kysyin tosissaan, et mistä tiedätte millaista juoma oli nyky juomiin verrattuna. En tietenkään tarkoittanut mehulla siis tavallista mehua vaan sen aikaisen viinin vaikutusta kuvasin mehulla.
Siksi otin asian esille koska raamatussa puhutaan "älä juo sitä viiniä mistä paha meno tulee". Eli ajattelen, että on siis ollut kahdenlaista viiniä. Toiset on juonu sitä juovuttavaa viiniä ja toiset sitä laimennettua?, josta joku tässä kirjoittikin. Juodaanhan sitä kotikaljaakin ja se ei juovuta?
Jep, olen hieman teitä typerämpi, naureskelkaa rauhassa.