niin,isälle on oikeus määrännyt valvotut tapaamiset.ei ole pariin vuoteen lastaan nähnyt ja nyt sitten haluaa tavata.lapsi (7v)ei halua tavata hänelle jo vierasta ihmistä.meni shokkiin kun kerroin asiasta.eli miten on,jos en vie lasta tapaamiseen.tuleeko mahdollisesti jotain sanktioita???itse koitan ajatella lapsen etua.asiallisia vastauksia odotan.ja kyse ei todellakaan ole minun puolelta kiusanteosta
tapaamis asiaa
äippä
18
1366
Vastaukset
- Jossu
Sinun pitää lahjoa lapsi, että hän menee tapaamiseen. Kerrot isästä ohimennen kaikenlaisia mukavia ja hauskoja juttuja. Ja kyllä 7 vuotiaan on mentävä, jos äiti niin sanoo, mielestäni, ainakin yhden kerran. Onhan tapaamisessa valvoja paikalla, johon lapsi voi turvautua. Jos et vie, saat oikeudelta uhkasakon (ennen muinoin oli ~500eur / kerta) ja silloin viimeistään viet. Ja sen jälkeen sinun lähivanhemmuutesi perässä on ISO miinus.
Mitä sinä huolit, miten tapaaminen sujuu, se on isän velvollisuus tehdä tapaamisesta niin mukava, että lapsi haluaa uudelleenkin tavata. Älä laita kapuloita rattaisiin, puhu tytölle, että sinne on mentävä ja kivahan se on isää nähdä jne. Lupaat lapselle hyvin käyttäydytyn tapaamisen jälkeen vaikka DreamFantasyLentoBarbieHevosen, sellaista kukaan 7v. tyttö ei voi vastustaa :)- olisi tyttölapsi kyseessä?
En huomannut sukupuolesta mainintaa.
Alkuperäiselle että lapsi pitää viedä ainakin kerran tapaamiseen,jos se selkeästi lasta vaurioittaa niin sen jälkeen ei tarvitse viedä.Jos lapsi kovin oireilee tapaamisen jälkeen,niin ilmoitus lastenvalvojalle. - äippä
no,ei auta lahjominen kiristys eikä muukaan.enkä ole totisesti puhunut pahaa isästä vaan päin vastoin koittanut selvittää traumoja mitä isä on aiheutanut lapselle aikoinaan.(eli isästä ei löydy mukavia muistoja)kurja tilanne kaikenkaikkiaan.mikä olisi hienompaa kuin se että olisi tosiaan se toinenkin vanhempi elämässä mutta kun se on mahdotonta....onhan se joskus edessä muta nyt saa joulu mennä ilman turhaa stressiä
- Jossu
olisi tyttölapsi kyseessä? kirjoitti:
En huomannut sukupuolesta mainintaa.
Alkuperäiselle että lapsi pitää viedä ainakin kerran tapaamiseen,jos se selkeästi lasta vaurioittaa niin sen jälkeen ei tarvitse viedä.Jos lapsi kovin oireilee tapaamisen jälkeen,niin ilmoitus lastenvalvojalle."Missähän luki että olisi tyttölapsi kyseessä?"
Jos se oli sinusta asian ydin, onko lapsi tyttö vai poika, sanon.... enpäs sanokaan ;D
Jos 7 vuotias on poika, hänelle voi lahjukseksi miettiä vaikka robottia, joka vilkkuu ja välkkyy tai Duel Masters ukkeleita.
Helpottiko vastaukseni sinun harmistunutta oloasi?
- lin.de
Miten ihmeessä olet lastasi asialla pelotellut, kun olet hänet shokkiin saanut??
Manipuloitko häntä muutenkin kuin vain tässä asiassa???- mietipä sitä
tunnetko itsesi nyt todella fiksuksi.voi kuule kultaseni.joskus elämässä on voinut tapahtua todella kurjia asioita mitä ei ehkä sinunlaisesi pikkusielu ymmärrä.
- lastasi...
Hyvä että isä haluaa tavata, sinun tehtäväsi on mainostaa asiaa iloisena ja sanoa lapselle, ettei ole hätää.
- toki
Kai sovitte jotenkin tuon oikeuden päätöksen jälkeen, missä tapaamiset toteutettaisiin?
Otahan yhteyttä sos.viranomaisiin. He kyllä järjestävät asian lapsen edun mukaisesti. Se ettei isä ole tavannut lasta 2 vuoteen, ei poista tapaamisoikeutta. Sinun velvollisuutesi on myötävaikuttaa tapaamisten toteutumiseen mm. lapsen suostuttelun osalta. 7v lapsi kun ei itse asiaa vielä ratkaise, eikä siihen pystykkään.
Ellet suostu, sanktioita tulee jos isä on asiassa aktiivinen.- kyllä
sosiaali toimiston kanssa yhteydessä asian takia.ja siis asiat on sovittu paperilla.kyse on psyykkisesti sairaasta ihmisestä.huumeet,hormoonit ym sekoittaneet pään aivan täysin.eli ei lapsi nyt ihan turhaan pelkää.pirun pitkä stoori mut valaisin nyt hiukan etei ihan turhaan tuomittaisi
- niin en veisi lasta
kyllä kirjoitti:
sosiaali toimiston kanssa yhteydessä asian takia.ja siis asiat on sovittu paperilla.kyse on psyykkisesti sairaasta ihmisestä.huumeet,hormoonit ym sekoittaneet pään aivan täysin.eli ei lapsi nyt ihan turhaan pelkää.pirun pitkä stoori mut valaisin nyt hiukan etei ihan turhaan tuomittaisi
tapaamiseen.
Lähihuoltajalla on oikeus ja VELVOLLISUUS suojella lastaan.
Etävanhemmalla voi olla paperilla mitä oikeuksia tahansa, mutta loppuviimeksi LAPSEN ETU ajaa AINA KAIKEN MUUN OHITSE.
Eli ole nyt ihmeessä sinne lastenvalvojaan/sossuun yhteydessä - vaikka sitten ihan lastensuojeluun asti, selitä tilanne, äläkä vie lasta tapaamiseen.
Voitko etukäteen tietää, lähteekö mies vaatimalla vaatimaan lapsen tapaamista, ts. määrätäänkö sinulle uhkasakko. Onko hänellä asianajaja? Ymmärtääkö hän, että tällainenkin on hänelle mahdollista?
Näyttää siltä, ettei häntä oikeasti lapsi edes kiinnosta, vaan lapsi on vain "väline" kiusata sinua. Jos keksit "ratkaisun", kerro minullekin. Tilanteeni hyvin samankaltainen sinun tilanteeseesi. - äippä
niin en veisi lasta kirjoitti:
tapaamiseen.
Lähihuoltajalla on oikeus ja VELVOLLISUUS suojella lastaan.
Etävanhemmalla voi olla paperilla mitä oikeuksia tahansa, mutta loppuviimeksi LAPSEN ETU ajaa AINA KAIKEN MUUN OHITSE.
Eli ole nyt ihmeessä sinne lastenvalvojaan/sossuun yhteydessä - vaikka sitten ihan lastensuojeluun asti, selitä tilanne, äläkä vie lasta tapaamiseen.
Voitko etukäteen tietää, lähteekö mies vaatimalla vaatimaan lapsen tapaamista, ts. määrätäänkö sinulle uhkasakko. Onko hänellä asianajaja? Ymmärtääkö hän, että tällainenkin on hänelle mahdollista?
Näyttää siltä, ettei häntä oikeasti lapsi edes kiinnosta, vaan lapsi on vain "väline" kiusata sinua. Jos keksit "ratkaisun", kerro minullekin. Tilanteeni hyvin samankaltainen sinun tilanteeseesi.kiitos sinulle.sain pikkuisen lisää uskoa.kerron kyllä mitä tuleman pitää.
- Oliskohan
niin en veisi lasta kirjoitti:
tapaamiseen.
Lähihuoltajalla on oikeus ja VELVOLLISUUS suojella lastaan.
Etävanhemmalla voi olla paperilla mitä oikeuksia tahansa, mutta loppuviimeksi LAPSEN ETU ajaa AINA KAIKEN MUUN OHITSE.
Eli ole nyt ihmeessä sinne lastenvalvojaan/sossuun yhteydessä - vaikka sitten ihan lastensuojeluun asti, selitä tilanne, äläkä vie lasta tapaamiseen.
Voitko etukäteen tietää, lähteekö mies vaatimalla vaatimaan lapsen tapaamista, ts. määrätäänkö sinulle uhkasakko. Onko hänellä asianajaja? Ymmärtääkö hän, että tällainenkin on hänelle mahdollista?
Näyttää siltä, ettei häntä oikeasti lapsi edes kiinnosta, vaan lapsi on vain "väline" kiusata sinua. Jos keksit "ratkaisun", kerro minullekin. Tilanteeni hyvin samankaltainen sinun tilanteeseesi.Taitaa olla paras viedä lapsi valvottuun tapaamiseen. Ei siellä lähihuoltajaa tarvita, vaan ammatti-ihmiset huolehtivat lapsesta.
Kun jättää kerran viemättä, tulee uhkasakko niskaan jos isä on asiassa aktiivinen. Sillon on neuvotteluvarat vähissä...
- Isäkin
voi lapselle olla yhtä tärkeä kuin äiti.
Ja vaikka muutama tapaamiskerta menisikin "pieleen" isän ja lapsen tapaamisessa, ei toivoaan kannata menettää, etteikö vanhempi saisi rakennettua siteet myös lapseen, jonka kanssa on viettänyt vähemmän aikaa.
Molemmat vanhemmat ovat kuitenkin lapselle yhtä tärkeitä ja rakkaita.
Monesti on äidillekin hyvä tieto "takaraivossa", että lapsella on olemassa myös tarvittaessa toinen vanhempi. - Mariia
Oliskohan mahdollista, että lapsesi saisi tavata kyseisen valvojan muutaman kerran jo ennen valvottua tapaamista? Silloin lapsi ainakin tuntisi toisen niistä ihmisistä jotka sielä tapaamisessa on ja näin ollen voisi jopa mennä tapaamiseen rauhallisesti.
Ja siis oikeuden päätöksellehän et voi mitään, jos et tee siitä valitusta, eli lapsi on vietävä tapaamiseen. Ei näytä kieltäytyminen hyvältä papereissa.- Meerix
Hyvä ehdotus! Jos lapsi tuntisi mukaan tulevan valvojan, hänellä olisi mukanaan joku, jonka hän kokee turvalliseksi, luotettavaksi aikuiseksi.
Kunhan tällä valvojalla on "ennakkoluuloton" asenne itse tapaamiseen (häneen ei ole vaikuttanut kummankaan vanhemman mielipide asiasta/vanhempien keskinäisestä eroon liittyvistä asioista y.m.s./vanhempien nykyisestä asenteesta toisiaan kohtaan).
Vallankin jos lapsen suhtautumiseen isän tapaamiseen liittyy "...traumoja, mitä isä on aiheuttanut lapselle... (...isästä ei löydy mukavia muistoja)...".
Paljon on myös isänkin kontolla kuinka tapaaminen sujuu. Ja miten sen pitkän ajan perästä eka tulevan tapaamisen jälkeen tapahtuu tapaamisten kanssa.
Rauhallisuutta/"kylmäpäisyyttä" Sinulta nyt vaaditaan, äitee.
Toivon kaiken menevän ilman suurempia ongelmia ja että etenkin LAPSESI osalta kaikki sujuu parhain päin.
(Terv. "tulipas tässä mieleen omat kokemukset") - joo
Meerix kirjoitti:
Hyvä ehdotus! Jos lapsi tuntisi mukaan tulevan valvojan, hänellä olisi mukanaan joku, jonka hän kokee turvalliseksi, luotettavaksi aikuiseksi.
Kunhan tällä valvojalla on "ennakkoluuloton" asenne itse tapaamiseen (häneen ei ole vaikuttanut kummankaan vanhemman mielipide asiasta/vanhempien keskinäisestä eroon liittyvistä asioista y.m.s./vanhempien nykyisestä asenteesta toisiaan kohtaan).
Vallankin jos lapsen suhtautumiseen isän tapaamiseen liittyy "...traumoja, mitä isä on aiheuttanut lapselle... (...isästä ei löydy mukavia muistoja)...".
Paljon on myös isänkin kontolla kuinka tapaaminen sujuu. Ja miten sen pitkän ajan perästä eka tulevan tapaamisen jälkeen tapahtuu tapaamisten kanssa.
Rauhallisuutta/"kylmäpäisyyttä" Sinulta nyt vaaditaan, äitee.
Toivon kaiken menevän ilman suurempia ongelmia ja että etenkin LAPSESI osalta kaikki sujuu parhain päin.
(Terv. "tulipas tässä mieleen omat kokemukset")kylmäpäisyyttä tarvitaan tosiaan.tarvii tosiaan miettiä joku sellanen ihminen lapsen seuraksi sinne kuka ois turvallinen ja luotettava.kaipa tosiaan täytyy se yksi kerta kattoa.kiitos kaikille vastauksista. t.äippä
- oikeuteen pettynyt
lukasehan laki&rikos/oikeudenkäynnit niin näet todellisen tilanteen.katso ihan mielenkiinnon vuoksi
- äippä
on se tosiaan kumma et miten sokeesti niitä pykäliä tulkitaan.toi mainitsemasi on kyllä hyvä esimerkki.iskälle oikeutta vaikka mikä ois ....voi sanonko piip piip...missä se lapsen oikeus turvalliseen ja normaaliin elämään.tottakai on paljon hyviäkin miehiä jotka oikeasti ja aidosti haluavat olla lapsensa elämässä mikä on todella hieno asia,mutta on myös näitä sairaita yksilöitä jotka pitävät jälkikasvuaan jonain ihme pelinappuloina päästäkseen kiusaamaan entistä puolisoaan.totuus on se että isä on ilmoittanut tekevänsä kaikki että lapsi joutuu vaikka lastenkotiin,kunhan vaan tietää sen satuttavan minua.edellisessä suhteessa onnistui siinä mutta minä taistelen tämän lapsen puolesta vaikka henki menisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760