Kylläpä talo
voi olla
51026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
parempi on sen tontti ja maisema!
Jos minulla olisi tuollainen tontti, niin en ainakaan rakentaisi sille tuollaista talon. No, makunsa kullakin, mutta minulle tuo tuo mieleen vanhan omakotitalomme, joka oli suuri-ikkunainen, tasakattoinen ja kolkko kaikkine ihanuuksineen. Mielestäni ok, jos ollaan tuota mieltä, että tuon tyyliset talot ovat hienoja, mutta mielestäni ne eivät ole lainkaan kodikkaita tai mukavia. Tulee mieleen 70-luku. En tosin voi sietää myöskään toista ääripäätä, pitsiprinsessahuviloita...
70-luvulla talosuunnittelu oli parhaimillaan aivan mainiota. (Kerrostalosuunnittelu oli jo rähmällään 70-luvulla.)
Talo ,tontti ja näköala ovat tässä yksi kokonaisuus. Todella upea. Jos minun rahat ja rahkeet riittäisivät tuollaisen pytingin rakentamiseen, niin pitäisin ainakin huolen siitä, että siellä ei olisi ainuttakaan Suomalaista duunaria hommissa. Olisi varmaan homeessa kahdessa vuodessa.
Tuollaiseen taidekokonaisuuteen pitäisi myydä pääsylippuja privaattipohjalta. Tunti riitäisi mainiosti huhuiluun valoisissa ja avarissa tiloissa. Saattaisi myös ehtiä hetkisen hulmuttaa hiuksiaan terassilla pyörivässsä leppeässä merituulessa kasvojen kääntyessä aukeavan auringon suuntaan korvien herkistyessä rantahietikkoon sammuviin vaahtopäihin. Kahden tunnin lipulla ehtisi mainiosti pöräyttää sumpit, jonka kyytipojaksi voisi korkata hienointa konjakkia. Sen konjakin kanssa kannattaisi olla varovainen sillä tavalla, että tilan atmosfääri ja aukeava maisema pysyvät jotakuinkin kontrollissa. Lopuksi, mikäli aikaa on vielä käytettävissä, voi nautiskella pikkusikarin. Havannalaisen ollessa kyseessä olisi ollut syytä varautua kolmen tunnin lippuun. Mutta yhtä kaikki, kaikkea ei voi saada.