Ilta-Sanomat 7.12.05 kirjoittaa Ruotsin koulujen oppikirjojen antamasta Suomi-kuvasta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Ruotsin oppikirjat antavat suomalaisista synk�n kuvan/1094125
Artikkelissa todetaan,että Ruotsin koulujen oppikirjat eivät edes mainitse 470 000 laajuista ja Ruotsin suurinta vähemmistöä.
Onko näin,että ruosun tullakseen hyväksytyksi pitää olla näkymätön. Mahdollisimman näkymätön.
Jos vielä oikein nuolee ruotsalaista niin ai että on hyväksytty ihminen.
Suomi-kuva Ruotsin koulukirjoissa
17
1270
Vastaukset
- Ruotsin lahja Suomelle
Itsenäisyyspäivänä 2005. Vassokuu vaan. Vitun hienoa.
"Onko näin,että ruosun tullakseen hyväksytyksi pitää olla näkymätön. Mahdollisimman näkymätön.
Jos vielä oikein nuolee ruotsalaista niin ai että on hyväksytty ihminen. "
Ruosu ska försvenska sitt efternamn ja tuhota kaikki todisteet alhaisesta syntyperästään.
Mikähän oli omaperäisin ruosu-nimi jonka olen kuuluut, taisi olla Poutiainen -> Sarenbrant.
Nyt äkkiä kaikkia ruosut tehtailemaan itellenne ruåttalaisen kuulosia nimiä, niin teidät hyväksytään (ehkä) ihmisiksi siellä.- 6.12.2005 häpeäuutinen naap...
Suomen valtion ja opetusministerin tai jonkun muun virallisen tahon olisi syytä reagoida noihin tietoihin, joita Suomesta ja suomalaisista kerrotaan Ruotsin kouluissa.
Kun niiden aika menee suomalaisten pakkoruotsittamiseen kannattaa toimia ihan itse:
Kannattaa lähettää sähköpostia Ruotsin syrjintäviraston vetäjälle: katri.linna@do.se.
- Tukholmalainen
Kysyin omilta lapsiltani, kaikki jo yli 18v että onko lukenut koulukirjoissa tommosia juttuja suomalisista ja he sanoivat ettei varmasti ole lukenut. Nuorimmainen käy vieläkin lukiota.
Tämä on vaan sitä suomalaisuudenliiton propagandaa, mustamaalata ruotsalaisia, suomenruotsalaisia ja ruotsinsuomalaisia. Ihme että ovat jo saaneet Iltasanomtakin leikkiin mukaan, vai olisivatkohan lahjoneet...
Niin passaahan suomalaisuudenliiton herrastella valtion rahoilla. Tiedättekö muuten että suomalsisuudenliiton rasismipropagandan kustantaa Suomen valtio, verorahoista. Suomen Sisu on heidän sisarjärjestö ja se on tunnetusti rasistinen.
Onko oikein että suomalaisuudenliitto verorahoilla, Suomen valtion kannatuksella, sortaa ruotsinsuomalaisia, suomenruotsalaisia ja mustamaalaa Ruotsia?
Herra hyvästi siunatkoon...- vai propagandaa!
Ruotsin syrjintäasiamies tuskin saa tätä tietoa Ruotsin tiedotusvälineistä,joten se on tässä suomeksi:
"Taalainmaan korkeakoulun lehtori Antti Ylikiiskilä tutki, mitä Ruotsin oppikirjat kertovat koululaisille Ruotsin vähemmistöistä, esim 470.000 hengen suomalaisvähemmistöstä sekä Suomesta. "Suomalainen on huonosti koulutettu. käyttää huumeita on myös urheilullinen".
Kirjat eivät edes mainitse, että Ruotsissa asuu 470000 hengen suomalaisvähemmistö. Pohjoismaiden suurin vähemmistö, jolla on erittäin vähäiset kielelliset oikeudet Ruotsissa. "Suomalainen lintsaa koulusta, kuolee nuorena väkivaltaisesti. mutta on urheilullinen. Lisäksi Suomi on ollut sodassa". Näin opettavat vielä vuonna 2001 ja sen jälkeen painetut ruotsinmaalaiset oppikirjat. Lehtori Ylikiiskilä tutki 21 ruotsinmaalaista oppikirjaa, jotka ovat ilmestyneet v. 2001 tai sen jälkeen. Tämän kertoi STT Tukholmasta Suomen itsenäisyyspäivän aattona vuonna 2005."
Ruotsin syrjintäasiamies: katri.linna@do.se
STT tarkoittaa Suomen tietotoimistoa. STT on niin tarkka tietojen oikeellisuudesta,että ei julkaise perättömiä tietoja.
Sen lisäksi uutinen on myös Sisu-radion sivuilla. - Dalarnas högskola
on tuon kirjallisuustutkimuksen tehnyt, kyseleppä sieltä.
Rankkaahan se on ruotsalaisten myöntää, että he ovat rasisistisia suomalaisia kohtaan. Mutta näin se vaan on. - isänmaasi myynyt
On todella hienoa jos isänmaallisella liitolla on noin paljon valtaa.
Ruotsi on tunnetusti äärivihamielinen suomalaisvastainen maa. On oikein että sen luonne kaivetaan esiin. Sille sinä pakkoruotsittaja et mahda mitään.
Ruosu voi näyttää isänmaallisuutensa parhaiten liittymällä Suomalaisuuden liiton jäseneksi. - rrr
Olen samaa mieltä tuosta suomalaisuudenliitosta siinä mielessä, että se mielestäni aikansa elänyt(oli joskus aikoinaan kyllä tarpeellinen), mutta herättää nykyään turhaa hysteriaa.
Mutta, jos meinaat nuo tutkimustulokset kaataa, niin joudut kyllä vähän perustelemaan asiaa muuten kuin heittämällä tuon lapsikortin. Toisaalta myös tuon tutkimuksen yhteyden suomalaisuudenliittoon sinun pitäisi pystyä vähän paremmin osoittamaan. Tuosta valtiontuesta en ole myöskään tietoinen.
Ymmärään, että olet hieman provosoitunut sinua kohtaan suunatusta vittuilusta, etkä suotta, mutta
olet jotenkin koko ajan puolustuskannalla, etkä oikein halua nähdä asioita muulla tavalla. Kyllä, Suomessa on liikaa rasismia, vieroksutaan ruotsalaisuutta ja venäläisyyttä ja kaikkia suurvaltoja jne.. Mutta ei Ruotsikaan ole vapaa näistä asioista. Myös Ruotsissa on rasismia, suuntautupa se sitten suomalaisia tai turkkilaisia vastaan. - provosoitua
isänmaasi myynyt kirjoitti:
On todella hienoa jos isänmaallisella liitolla on noin paljon valtaa.
Ruotsi on tunnetusti äärivihamielinen suomalaisvastainen maa. On oikein että sen luonne kaivetaan esiin. Sille sinä pakkoruotsittaja et mahda mitään.
Ruosu voi näyttää isänmaallisuutensa parhaiten liittymällä Suomalaisuuden liiton jäseneksi.ruotsalaisten tyhmyydestä
Kaksikielisistä ihmisistä tulee yksikielisiä älykkäämpiä uusimpien aivokuvaustutkimusten mukaan. Jatketaan me vaan omalla linjallamme provosoitumatta svedujen hölmöilyistä. Tehkööt Ruotsista yksikielisen kommunistisen kansankotinsa. 30 vuoden päästä täältä tehdään retkiä köyhään Ruotsiin ihmettelemään kuinkas siinä noin pääs käymään. Ruotsi joka oli vielä 1970 maailman rikkain maa... - olisi sopivampi nimi
rrr kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta suomalaisuudenliitosta siinä mielessä, että se mielestäni aikansa elänyt(oli joskus aikoinaan kyllä tarpeellinen), mutta herättää nykyään turhaa hysteriaa.
Mutta, jos meinaat nuo tutkimustulokset kaataa, niin joudut kyllä vähän perustelemaan asiaa muuten kuin heittämällä tuon lapsikortin. Toisaalta myös tuon tutkimuksen yhteyden suomalaisuudenliittoon sinun pitäisi pystyä vähän paremmin osoittamaan. Tuosta valtiontuesta en ole myöskään tietoinen.
Ymmärään, että olet hieman provosoitunut sinua kohtaan suunatusta vittuilusta, etkä suotta, mutta
olet jotenkin koko ajan puolustuskannalla, etkä oikein halua nähdä asioita muulla tavalla. Kyllä, Suomessa on liikaa rasismia, vieroksutaan ruotsalaisuutta ja venäläisyyttä ja kaikkia suurvaltoja jne.. Mutta ei Ruotsikaan ole vapaa näistä asioista. Myös Ruotsissa on rasismia, suuntautupa se sitten suomalaisia tai turkkilaisia vastaan.Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002
*Hienon nimen likaajat*
"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.
Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa.
Suomalaisuuden liiton alennustilaa kuvaa sinänsä, että se saa nykyisin hyvin vähän huomiota julkisuudessa suomenkielisellä taholla. Liiton aktiivijäsenten määrä on muutama sata.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin tähän saakka vastannut itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta lipunnostotilaisuudesta Helsingin Tähtitorninmäellä. Lippukulttuurin vaalimisen ja valistuksen jakamisen nimissä se on myös saanut vuosittaista valtionapua, mikä on ollut sen suurin yksittäinen tulonlähde.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä. Sillä perusteella sisäministeriö puolitti viime vuonna valtionavun, koska järjestö ei kerran suostunut hoitamaan ruotsinkielistä palvelua.
Nyt sisäministeriö on päättänyt lopettaa avun kokonaan sillä perusteella, että ministeriö on, ottanut lippuvalistuksen kokonaan omaan hoitoonsa. Menettely on näppärä tapa päästä maksamasta valtionapua järjestölle, jolle sitä ei kaiken järjen mukaan pitäisikään maksaa.
Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä.
*Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen.
No kyllähän internetiin paljon törkyä mahtuu, eikä sille mitään voi. Kansalaiset esittäkööt mielipiteitään vapaasti keskustelusivuilla. Mutta että sellaista tapahtuu ja vulgääripropagandaa levitetään myös Suomalaisuuden liiton nimissä, on jo eri asia.*
On hyvä, että kokoomuslainen sisäministeri Ville Itälä on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota Suomalaisuuden liiton vastenmielisiin piirteisiin. Vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja. Vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta. Olan kohauttamista ei toisaalta pidä jatkaa loputtomiin.
Hienointa olisi, jos Suomalaisuuden liiton nimen likaamisesta huolestuneet kansalaiset lähtisivät mukaan järjestön toimintaan ja palauttaisivat sen sivistyneille urille sanoutumalla irti vähemmistöön kohdistuvan kielivihan ja Ruotsin vastaisuuden lietsonnasta.
Erkki Pennanen Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja. erkki.pennanen@sanoma.fi" - täysillä
olisi sopivampi nimi kirjoitti:
Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002
*Hienon nimen likaajat*
"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.
Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa.
Suomalaisuuden liiton alennustilaa kuvaa sinänsä, että se saa nykyisin hyvin vähän huomiota julkisuudessa suomenkielisellä taholla. Liiton aktiivijäsenten määrä on muutama sata.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin tähän saakka vastannut itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta lipunnostotilaisuudesta Helsingin Tähtitorninmäellä. Lippukulttuurin vaalimisen ja valistuksen jakamisen nimissä se on myös saanut vuosittaista valtionapua, mikä on ollut sen suurin yksittäinen tulonlähde.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä. Sillä perusteella sisäministeriö puolitti viime vuonna valtionavun, koska järjestö ei kerran suostunut hoitamaan ruotsinkielistä palvelua.
Nyt sisäministeriö on päättänyt lopettaa avun kokonaan sillä perusteella, että ministeriö on, ottanut lippuvalistuksen kokonaan omaan hoitoonsa. Menettely on näppärä tapa päästä maksamasta valtionapua järjestölle, jolle sitä ei kaiken järjen mukaan pitäisikään maksaa.
Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä.
*Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen.
No kyllähän internetiin paljon törkyä mahtuu, eikä sille mitään voi. Kansalaiset esittäkööt mielipiteitään vapaasti keskustelusivuilla. Mutta että sellaista tapahtuu ja vulgääripropagandaa levitetään myös Suomalaisuuden liiton nimissä, on jo eri asia.*
On hyvä, että kokoomuslainen sisäministeri Ville Itälä on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota Suomalaisuuden liiton vastenmielisiin piirteisiin. Vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja. Vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta. Olan kohauttamista ei toisaalta pidä jatkaa loputtomiin.
Hienointa olisi, jos Suomalaisuuden liiton nimen likaamisesta huolestuneet kansalaiset lähtisivät mukaan järjestön toimintaan ja palauttaisivat sen sivistyneille urille sanoutumalla irti vähemmistöön kohdistuvan kielivihan ja Ruotsin vastaisuuden lietsonnasta.
Erkki Pennanen Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja. erkki.pennanen@sanoma.fi"KIELIVAPAUS PALAUTETTAVA YLIOPISTOIHIN
Keväällä 2004 eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä läpiviety ylioppilaskirjoitusten uudistus oli kokonaisuutena tärkeä mutta valinnaisuuden kannalta vasta pienehkö muutos. Kielten osalta esim. ruotsin kielen saa nyt jättää kirjoittamatta, jos kirjoittaa sekä matematiikan että reaalin.
Kaikilla tasoilla jatkuu silti yhä pakollinen ruotsin opetus, joka ei jätä mahdollisuuksia opiskelijoiden eikä heidän vanhempiensa valinnoille. Erityisesti yliopistoissa ja korkeakouluissa tulee opiskeleva nuoriso suljetuksi kielivalinnoissa eräänlaiseen pakkopaitaan. Englantia kannattaa osata hyvästä syystä, ja ruotsia on pakko opiskella. Tilaa ei jää tarpeeksi muulle.
Tilanne vuoteen 1978 saakka oli, että yliopistoissa piti suorittaa kahden vieraan kielen pro exercitio -koe. Latinan, joka oli aikaisemmin ollut pakollinen, sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen kieleen, mikä antoi opiskelijoille mahdollisuuden moneen kiinnostavaan nykykielen yhdistelmään (englanti-ranska, englanti-saksa, saksa-ranska, englanti-italia, ranska-espanja jne.). Ruotsin kieli ei edes saanut olla pro exercitio - kieli, koska maailmankielien opettelemista pidettiin opiskelijalle tärkeimpänä.
Valtion virkamiehiltä vaadittiin kyllä ruotsin kielen koe, mutta se oli yliopisto-opinnoista erillinen koe, jonka sitä tarvitsevat kävivät suorittamassa valtion kielitutkintolautakunnan valtuuttamille henkilöille.
Virkamiesruotsin siirtäminen kielitutkintolautakunnalta yliopistoille olikin selvästi virhe, joka on kuluttanut yliopistojen resursseja muulta opetukselta ja kaventanut huomattavasti suomalaisten mahdollisuuksia osata maailmankieliä.
Professori Erkki A. Niskanen lausui samasta asiasta muistiossaan ruotsin kielen pakollisuuden poistamiseksi kaikilta koulutusasteilta (30.3.2004):
"Vuoden 1978 kieliasetuksessa sekoitettiin kohtalokkaalla tavalla yliopiston perinteiset kieliopinnot ja valtion virkamiehiltä vaadittava ruotsin kielen kielitutkinto. Päätös oli asiantuntematon puoluepoliittinen päätös. Lopputuloksena oli se, että kaikilta yliopiston opiskelijoilta alasta, tulevasta tehtävästä ja tarpeesta riippumatta vaaditaan pakolliset ruotsin kielen opinnot. Tämä epäkohta on pikaisesti korjattava. Ruotsin kielen opintoja on järjestettävä vain tarvitsijoille vapaavalintaisesti toteutettuna."
Allekirjoittaneet yhtyvät tähän päätelmään.
Kielipoliittinen päätös syntyi RKP:n Kristian Gestrinin ollessa opetusministerinä. Tällainen kielivalintoja rajoittanut päätös on nykytilanteessa kestämätön. Akateeminen nuoriso asetetaan ikään kuin lapsen asemaan, joka ei muka osaa tehdä omia valintojaan. Tällainen vaatimus on mahdollista tulkita myös oikeudettomaksi ja syrjinnäksi.
Globalisaatio vaatisi lisäpanostusta ranskan, saksan, espanjan, venäjän ja muiden maailmankielten oppimiseen. On epärealistista edellyttää, että vaativan asiaosaamisen lisäksi voitaisiin hallita vielä korkeatasoisesti kolmea itselle vierasta kieltä.
Ruotsi on oppimisen kannalta 95 prosentille suomalaisista vieras kieli. Tämän vuoksi suomalainen opiskelija joutuu tyytymään nykyoloissa maailmankielten osalta vain englantiin.
Koululaitoksen piirissä ruotsin kielen pakollisuutta on perusteltu sillä, että lapset ja teini-ikäiset eivät vielä tiedä tulevaisuuden kielitarpeitaan. Yliopisto-opiskelijoihin sovellettuna tämä perustelu on erityisen kestämätön.
Nykytilanteen rajoittuneen ruotsi-englanti-kieliyhdistelmän hallitsevuus kieliopinnoissa loukkaa yliopistojen arvokkuutta ja universaaliuden ideaa. Englannista on kuitenkin hyvässä ja pahassa tullut aikamme latina, jota kaikkien on osattava mahdollisimman hyvin.
Kielellisen yleissivistyksen vahvistaminen voi toteutua vain kielivapauden palauttamisella yliopistoihin, mikä väistämättä tarkoittaa lähtöpasseja tarpeettomimmalle kielelle. Ainakin ruotsin opetus pitäisi rajoittaa vain niille, jotka aikovat valtion virkamiehiksi.
Kielten yliopettaja Marjatta Huhta toteaa (Kanava 2/2003), että suomalaisen kielipaletin laajentamiseksi joudutaan puuttumaan ruotsin erikoisasemaan, ensimmäiseksi korkeakoulusektorilla. Opintoaikojen supistaminen ja opintojen tehostaminen vaatii keskittymistä olennaiseen.
Mitä yleissivistykseen tulee, ylioppilastutkintolautakunnan puheenjohtaja, professori Aatos Lahtinen (Kanava 2/2005) korostaa, että maailmassa on nykyään valtava määrä tietoa, eikä siitä enää voida erottaa tiettyä osaa kaikille pakolliseksi yleissivistykseksi. Riittää, kun yhteiskunnassa on tarpeeksi niitä,
jotka hallitsevat tietyn tietomäärän.
Ilmari Rostila
Professori
Vesa A. Niskanen
Dosentti, yliopistonlehtori
Richard Järnefelt
Rehtori - Tukholmalainen
isänmaasi myynyt kirjoitti:
On todella hienoa jos isänmaallisella liitolla on noin paljon valtaa.
Ruotsi on tunnetusti äärivihamielinen suomalaisvastainen maa. On oikein että sen luonne kaivetaan esiin. Sille sinä pakkoruotsittaja et mahda mitään.
Ruosu voi näyttää isänmaallisuutensa parhaiten liittymällä Suomalaisuuden liiton jäseneksi.ylistämällä itseään ja aliarvioimalla toisia.
Monen suomalaisen istetunto on niin heikko ettei he pysty muukun kuin panetteluun ja itsensä liialliseen korostamiseen, suuruudenhulluus taitaa vaivata.
Minun puolesta voitte aivan hyvin poistaa pakkoruotsin, se ei minua liikuta milläänlailla.
Mutta minua hävettää tuo isottelu ja muiden ihmisten panettelu- suomenruotsalaisten, ruotsalaisten, ruotsinsuomalaisten ja maahanmuuttajien. Kuuluuko se toisten kustannuksella itsetuntoaan korottaminen suomalsiuuteen? Siihen porukkaan en halua kuulua.
Olen tavannut tuota samaa tyyliä omien sukulaisten, jopa vanhan äitinkin taholta joten ei tee mieli Suomeen kuuntelemaan tuota narinaa.
Oikein hyvää joulua kaikille! - millään tavoin
täysillä kirjoitti:
KIELIVAPAUS PALAUTETTAVA YLIOPISTOIHIN
Keväällä 2004 eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä läpiviety ylioppilaskirjoitusten uudistus oli kokonaisuutena tärkeä mutta valinnaisuuden kannalta vasta pienehkö muutos. Kielten osalta esim. ruotsin kielen saa nyt jättää kirjoittamatta, jos kirjoittaa sekä matematiikan että reaalin.
Kaikilla tasoilla jatkuu silti yhä pakollinen ruotsin opetus, joka ei jätä mahdollisuuksia opiskelijoiden eikä heidän vanhempiensa valinnoille. Erityisesti yliopistoissa ja korkeakouluissa tulee opiskeleva nuoriso suljetuksi kielivalinnoissa eräänlaiseen pakkopaitaan. Englantia kannattaa osata hyvästä syystä, ja ruotsia on pakko opiskella. Tilaa ei jää tarpeeksi muulle.
Tilanne vuoteen 1978 saakka oli, että yliopistoissa piti suorittaa kahden vieraan kielen pro exercitio -koe. Latinan, joka oli aikaisemmin ollut pakollinen, sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen kieleen, mikä antoi opiskelijoille mahdollisuuden moneen kiinnostavaan nykykielen yhdistelmään (englanti-ranska, englanti-saksa, saksa-ranska, englanti-italia, ranska-espanja jne.). Ruotsin kieli ei edes saanut olla pro exercitio - kieli, koska maailmankielien opettelemista pidettiin opiskelijalle tärkeimpänä.
Valtion virkamiehiltä vaadittiin kyllä ruotsin kielen koe, mutta se oli yliopisto-opinnoista erillinen koe, jonka sitä tarvitsevat kävivät suorittamassa valtion kielitutkintolautakunnan valtuuttamille henkilöille.
Virkamiesruotsin siirtäminen kielitutkintolautakunnalta yliopistoille olikin selvästi virhe, joka on kuluttanut yliopistojen resursseja muulta opetukselta ja kaventanut huomattavasti suomalaisten mahdollisuuksia osata maailmankieliä.
Professori Erkki A. Niskanen lausui samasta asiasta muistiossaan ruotsin kielen pakollisuuden poistamiseksi kaikilta koulutusasteilta (30.3.2004):
"Vuoden 1978 kieliasetuksessa sekoitettiin kohtalokkaalla tavalla yliopiston perinteiset kieliopinnot ja valtion virkamiehiltä vaadittava ruotsin kielen kielitutkinto. Päätös oli asiantuntematon puoluepoliittinen päätös. Lopputuloksena oli se, että kaikilta yliopiston opiskelijoilta alasta, tulevasta tehtävästä ja tarpeesta riippumatta vaaditaan pakolliset ruotsin kielen opinnot. Tämä epäkohta on pikaisesti korjattava. Ruotsin kielen opintoja on järjestettävä vain tarvitsijoille vapaavalintaisesti toteutettuna."
Allekirjoittaneet yhtyvät tähän päätelmään.
Kielipoliittinen päätös syntyi RKP:n Kristian Gestrinin ollessa opetusministerinä. Tällainen kielivalintoja rajoittanut päätös on nykytilanteessa kestämätön. Akateeminen nuoriso asetetaan ikään kuin lapsen asemaan, joka ei muka osaa tehdä omia valintojaan. Tällainen vaatimus on mahdollista tulkita myös oikeudettomaksi ja syrjinnäksi.
Globalisaatio vaatisi lisäpanostusta ranskan, saksan, espanjan, venäjän ja muiden maailmankielten oppimiseen. On epärealistista edellyttää, että vaativan asiaosaamisen lisäksi voitaisiin hallita vielä korkeatasoisesti kolmea itselle vierasta kieltä.
Ruotsi on oppimisen kannalta 95 prosentille suomalaisista vieras kieli. Tämän vuoksi suomalainen opiskelija joutuu tyytymään nykyoloissa maailmankielten osalta vain englantiin.
Koululaitoksen piirissä ruotsin kielen pakollisuutta on perusteltu sillä, että lapset ja teini-ikäiset eivät vielä tiedä tulevaisuuden kielitarpeitaan. Yliopisto-opiskelijoihin sovellettuna tämä perustelu on erityisen kestämätön.
Nykytilanteen rajoittuneen ruotsi-englanti-kieliyhdistelmän hallitsevuus kieliopinnoissa loukkaa yliopistojen arvokkuutta ja universaaliuden ideaa. Englannista on kuitenkin hyvässä ja pahassa tullut aikamme latina, jota kaikkien on osattava mahdollisimman hyvin.
Kielellisen yleissivistyksen vahvistaminen voi toteutua vain kielivapauden palauttamisella yliopistoihin, mikä väistämättä tarkoittaa lähtöpasseja tarpeettomimmalle kielelle. Ainakin ruotsin opetus pitäisi rajoittaa vain niille, jotka aikovat valtion virkamiehiksi.
Kielten yliopettaja Marjatta Huhta toteaa (Kanava 2/2003), että suomalaisen kielipaletin laajentamiseksi joudutaan puuttumaan ruotsin erikoisasemaan, ensimmäiseksi korkeakoulusektorilla. Opintoaikojen supistaminen ja opintojen tehostaminen vaatii keskittymistä olennaiseen.
Mitä yleissivistykseen tulee, ylioppilastutkintolautakunnan puheenjohtaja, professori Aatos Lahtinen (Kanava 2/2005) korostaa, että maailmassa on nykyään valtava määrä tietoa, eikä siitä enää voida erottaa tiettyä osaa kaikille pakolliseksi yleissivistykseksi. Riittää, kun yhteiskunnassa on tarpeeksi niitä,
jotka hallitsevat tietyn tietomäärän.
Ilmari Rostila
Professori
Vesa A. Niskanen
Dosentti, yliopistonlehtori
Richard Järnefelt
RehtoriTämä palsta on Ruotsissa asuvia suomalaisia varten. Kielipolitiikasta voi keskustella sen nimisellä palstalla. Olkaa hyvät ja menkää sinne.
- tervetuloa Suomeen
millään tavoin kirjoitti:
Tämä palsta on Ruotsissa asuvia suomalaisia varten. Kielipolitiikasta voi keskustella sen nimisellä palstalla. Olkaa hyvät ja menkää sinne.
Tulkaa opiskelemaan Suomen yliopistohin. Täällä te saatte opiskella suomen kielellä,omalla äidinkielellänne.
Tervetuloa! - suomeksi Ruotsissa
tervetuloa Suomeen kirjoitti:
Tulkaa opiskelemaan Suomen yliopistohin. Täällä te saatte opiskella suomen kielellä,omalla äidinkielellänne.
Tervetuloa!On se täällä mahdollista eikä sitä niin vain maata vaihda kesken opintojen.
- kauan.
suomeksi Ruotsissa kirjoitti:
On se täällä mahdollista eikä sitä niin vain maata vaihda kesken opintojen.
Taisi olla vielä 90-luvun alussa niin, että yliopistojen suomen kielen laitoksillakaan ei Ruotsissa saanut kirjoittaa suomen kieltä (!) koskevaa tutkielmaa suomeksi! Kielto koski vain suomen kielellä kirjoittamista.
- ainakaan
kauan. kirjoitti:
Taisi olla vielä 90-luvun alussa niin, että yliopistojen suomen kielen laitoksillakaan ei Ruotsissa saanut kirjoittaa suomen kieltä (!) koskevaa tutkielmaa suomeksi! Kielto koski vain suomen kielellä kirjoittamista.
Kyllä täällä lukee joka kerta kun pitää jättää jotakin että voi kirjoittaa joko suomeksi tai ruotsiksi, sitten tiivistelmä toisella kielellä sekä abstrakti englanniksi.
- ainakin
kauan. kirjoitti:
Taisi olla vielä 90-luvun alussa niin, että yliopistojen suomen kielen laitoksillakaan ei Ruotsissa saanut kirjoittaa suomen kieltä (!) koskevaa tutkielmaa suomeksi! Kielto koski vain suomen kielellä kirjoittamista.
että muutama vuosi sitten en olisi päässyt lukemaan suomea ruotsalaisessa yliopistossa, koska en ollut lukenut Ruotsin lukion ruotsin kielen kolmatta vuosikurssia hyvällä arvosanalla.
Erästä toista ainetta kyllä pääsin lukemana, oli ihme ettei siihen edes kysytty ruotsin taitoa, vaikka koko opetus tapahtui ruotsiksi!
Eli aivan naurettava tilanne.
Nykyään pääsee pohjoismaisella lukion todistuksella sisään, jos vain on suorittanut ruotsin. Ja kaikkihan sen Suomessa ovat suorittaneet, kun pakko kerran on.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245