Osaako joku lyhyesti selittää teknisen, toiminnallisen tai rakenteellisen eron noiden kahden digitaalikameran kuvakennotyypin välillä.
Esim. Canonin 350D järkkäri näyttää käyttävän tätä C-mos-tyypistä kun taas kaikissa muissa Canonin pokkareissa näkyy oleva CCD-typpinen...?
Ja mikä lienee käytännön ero kuvaamisen kannalta?
http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS
Esim. Canonin 350D järkkäri näyttää käyttävän tätä C-mos-tyypistä kun taas kaikissa muissa Canonin pokkareissa näkyy oleva CCD-typpinen...?
Ja mikä lienee käytännön ero kuvaamisen kannalta?
http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS
Vastaukset 7
Vanhimmat
ccd kennon cmos kennon välillä on se että cmos kennossa on joka pikseliä kohti oma vahvistin jolloin ei kameran elektroniikalta vaadita niin paljon kuin ccd kennolla,toinen hyvä puoli on se että kohina jää vähäisemmäksi lisäsi cmos kenno on muutenkin herkempi kuin ccd kenno
Eikai vahvistuksen lisäys signaali/kohina suhdetta paranna, pikemmin luulisi sen huonontavat sitä?.
Mitä tulee kohinaan niin luulisi CCD:n olevan paremi.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ccd charge coupled device&btnG=Google-haku&meta=
Vihjeet auttoivat oikeille jäljille. Näköjään tuli heitettyä aika paha rasti,ainakin itsellä menisi aikaa,tupakkia ja neuvoa-antavaa kirjoittaa oheinen selkokielellä...
http://www.micron.com/products/imaging/technology/advantages.html
-" Active-pixel sensor architectures consume much less power—up to 100x less power—than their CCD counterparts"
- " In CMOS active-pixel image sensors, both the photodetector and the readout amplifier are part of each pixel. This allows the integrated charge to be converted into a voltage inside the pixel, which can then be read out over X-Y wires (instead of using a charge domain shift register, as in CCDs"
- "With our active-pixel architectures, the RMS input-referred noise is comparable to the very high-end (and expensive) CCDs." [haiskahtaa mainoslauseelle...]
- " Beyond the standard camera functions—AGC, auto-exposure control, etc.—many higher-level DSP functions can be realized" [haiskahtaa mainoslauseelle...]
- "No Artifacts, Smear, or Blooming Means Higher-Quality Images" [haiskahtaa mainoslauseelle...]
- "Low Power Usage Extends Battery Life" [haiskahtaa mainoslauseelle...]
- "CMOS image sensors are designed with the ability to integrate a number of processing and control functions, which lie beyond the primary task of photon collection, directly onto the sensor integrated circuit. These features generally include timing logic, exposure control, analog-to-digital conversion, shuttering, white balance, gain adjustment, and initial image processing algorithms."
Ihan mielenkiintosen listan laitoit, mutta kyllä tosiaan haiskahtaa hieman mainokselta.
Suurin ero on se että CMOS-kenno voidaan valmistaa samalla prosessilla kuin muutkin IC-piirit ja tällöin siihen pystyy myös integroimaan mukaan muutkin kuvan lukemiseen vaadittavat piirit samalle sirulle jolloin kustannuksia säästyy.
Tosin CMOS-pikseli on hieman monimutkaisempi kuin CCD joten tila joudutaan kompensoimaan isomalla koolla tai tekemällä pikselistä suhteellisesti pienempi mitä CCD:ssä jolloin taas kohina lisääntyy.
http://digifaq.info/digi_omat/kennot.html Tuolta löytyy.