ihmettelen nykyistä leveiden renkaiden esiinmarssia. Jos 15 vuotta käytettiin 185 renkaita, käytetään nyt luokkaa pienemmissä autoissa vakiona 205 leveitä renkaita. Autojen painot taitavat olla jotakuinkin samat. Onko kyseessä muoti vai onko tässä jotain järkeäkin? Tarkoitan nyt normaaleja perheautoja.
leveät vs kapeat renkaat
Juuso
154365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Renkaan leveys ei yksistään ole kasvanut, vaan vannekoko myös. Autojen paino on tuossa ajassa noussut ainakin isojen autojen puolella noin 400-450kg. Ilmatilaa tarvitaan lisää, jotta kantavuus riittäisi. Painavampi auto tarvii isommat jarrulevyt, joten pitää olla isot vanteet. Renkaan ulkohalkaisijaa ei voi kasvattaa ihan kauheesti, joten leveyttä pitää lisätä, kun profiili on matala. Niin, ja vannekauppiaat tykkää ihan kauheesti, kun on isoja pyöriä ja leveitä renkaita. 16-18" vanteilla on alumiinipajassa paras saanto ja korkeimmat katteet...
ihan kirjaimellisesti
195/55R16 on varmasti selkeesti leveämpi kuin 195/60R14
http://www.nokiantyres.com/rengasmerkinnat
Varsinainen valopää. Miksi renkaalle merkittäisiin standardileveys joka ei ilmoitakaan leveyttä? Renkaan korkeuden laskemista sinun ei kannata edes yrittää.
Jos tarkkoja ollaan, niin ei se ihan kirjaimellisesti renkaan leveyttä vastaa. Esim 195/65R15 renkaan normin mukainen nimellisleveys on 201mm ja normi sallii tähän /- 8mm. Renkaan leveys voi siis olla mitä tahansa väliltä 193mm-209mm.
ja menette mittaamaan niitä todellisia leveyksiä !
Juu juniorina ihmeteltiin kun duunikaveri osti 195/65R15 renkaiden tilalle samaa halkaisijaa olevat 205/50R17 renkaat ... tai jotain sinnepäin oi noi profiili / vannekoko , leveyden piti piru paperilla muuttua vaan 10 mm ?
Hitto nehä oli kauhiat läskit , leveyttä ent. 195 renkaaseen oli tullu lisää n. 5 senttiä !
Renkaan leveys/korkeusmerkintä mitattuna mittavanteella
esim.195/65R15,vanne 6x15".leveys 193-209mm korkeus 627-657mm
205/55R16,vanne 6,5x16".leveys 206-223mm
korkeus 624-642mm
225/45R17,vanne 7,5x17".leveys 217-234mm
korkeus 626-642mm
205/60R15,vanne 6x15".leveys 201-217mm
korkeus 621-637mm
lisää tietoa http://www.stro.nu
195/65R15 rengas mm. on mitalla mitattuna n. 150 milliä leveä !
Siinä lisää vettä myllyyn ?
Esimerkiksi Nokian WR on tuossa leveysluokassa 201 mm leveä.
mittasi !
Tietty jos sä mittaat alipaineiset renkaat siitä pahimman runkopullistuman kohdalta ni saadaan suuriakin heittoja mittauksiimme !
Kävin just mittaamassa GY500 195/65R15 PINTAKUVION leveyden ja n. 145mm oli tulos !
Vettä myllyssä edelleen !
Missä vaiheessa tässä on mittailtu kulutuspintoja? Renkaan leveys on se, mikä on sen leveys leveimmältä kohdalta. Yksinkertaista. Selkiskö?
Kulutusppinnan leveys! Itse asiassa renkaan leveys muuttuu sen mukaan millaselle vanteelle pistetään. Se leveyslukema on ohjearvo. Kun asennat rengasta vanteelle, ei se kulutuspinnan leveys ole kaikkein olennaisin. Itse ostin uudet renkaat samaa kokoa kuin vanhat, mutta kulutuspinta on 1.5cm leveämpi!
No tietysti kapeampi nastarengas pitää paremmin jolloin renkaalle tulee suurempi pintapaine ja näin ollen renkaan kulutuspinnalle tulee parempi pito.
Noin yksiselitteistä.
Esim. nastamääräykset muuttavat asiaa, kun suuremmassa tuumakoossa saa olla enemmän nastoja, jolloin kosketuspinta-alalle osuu useampi nasta kuin pienemmässä renkaassa. Kiihdytys- ja jarrutuspito onkin monesti suuremmissa renkaissa parempi. Sivuttaispito taitaa olla noiden kapeampien etu.
siitä miten ajatellaan...esim. 15" ja leveys 185 tai 205, niin molemmissa on samanlaiset nastamääräykset(max.110 piikkiä) niin silloin parempi vaihtoehto on 185. kitkarenkaassa taas toisin päin...