Tarkoitus on rakentaa arkkitehdin suunnittelema moderni 2 krs talo. Olemme ajatelleet puuta materiaaliksi, koska se on olemukseltaan lämminhenkisempi ja vähemmän kolkko. Toisaalta harkko olisi jykeämpi ja äänieristys huoneiden ja kerrosten välillä olisi parempi. Emme halua rakentaa harkkotaloa vain koska se on "muotia".
Onko kellään tuntumaa paljonko kustannuksissa on eroa, onkohan pitkästä teetetty yksilöllinen puutalo ollenkaan halvempi kuin harkkotalo? Rakennuksilla olisi tarkoitus tehdä ainakin apu- ja siivoustyöt sekä hankkia materiaalit. Luultavasti osallistuisimme myös perustusten tekemiseen sekä osaan sisätöitä. Kesäloma olisi tarkoitus olla runkoa kokoamassa timpurien/muurarien apuna.
Onko kukaan miettinyt samoja vaihtoehtoja?
Harkosta vai pitkästä puusta?
11
6385
Vastaukset
- on...
...rungon osuus kokonaiskustannuksista? Eli teet joko puusta tai harkosta, niin valmiin hinta tulee olemaan aikalailla sama.
- harkosta
Trulli taidat olla, mutta pistänpä pajatson sekaisin asiallisella kommentoinnilla.
>Tarkoitus on rakentaa arkkitehdin suunnittelema moderni 2 krs talo.
Samoin.
>Olemme ajatelleet puuta materiaaliksi, koska se on olemukseltaan lämminhenkisempi ja vähemmän kolkko.
hmm...
Ulkoiset seikat voi räätälöidä molemmissa TÄYSIN mieleisekseen, molemmissa.
Ja se maksaa, molemmissa.
>Toisaalta harkko olisi jykeämpi ja äänieristys huoneiden ja
Huoneiden välisessä äänieristyksessä rakenteen massa on vain yksi tekijä.
Mutta toki tiiveyskin on harkoilla ehkä helpoin aikaansaada.
>kerrosten välillä olisi parempi.
Kerrosten väliseen äänen eristävyyteen ei "kivitalo" auta sen kummemmin. Kerrosten välille toteutettu kelluva lattia on merkittävä rakennedetalji ääneneristävyydessä.
>Emme halua rakentaa harkkotaloa vain koska se on "muotia".
No se olisikin sangen hassua.
Jos teillä ei ole oikeita omia syitä kivitalon rakentamiseen niin puutalon saanette himpun halvemmalla ja työvoimaakin on paremmin saatavana.
>Onko kellään tuntumaa paljonko kustannuksissa on eroa,
Jonkin verran olen jäävi sanomaan. Mutta uskon ammattilaisia siinä että 20% tuppaa tulemaan kivitalossa extraa hintaan.
>onkohan pitkästä teetetty yksilöllinen puutalo ollenkaan halvempi kuin harkkotalo?
Jos molemmat toteutetaan täysin samantasoisin pintamateriaalein ja varustetasoin PITÄISI hintaero jäädä alle 20%.
Eli peruskastellin hinnalla Rakennuksilla olisi tarkoitus tehdä ainakin apu- ja siivoustyöt
Vaikutus 0€-10000€
>sekä hankkia materiaalit.
Vaikutus 10-45% tuotteiden hinnassa.
> Luultavasti osallistuisimme myös perustusten tekemiseen sekä osaan sisätöitä.
vaikutus 0€-10000€
>Kesäloma olisi tarkoitus olla runkoa kokoamassa timpurien/muurarien apuna.
vaikutus 0€-10000€
>Onko kukaan miettinyt samoja vaihtoehtoja?
Kaikki?
t. Lamminhenkinen- Mietityttää
Kiitos asiallisista kommenteista, niitä hainkin. Onko tosiaan noin, että välipohja ei automaattisesti ole tukevampi esim askeläänien ja natisemisen osalta kivitalossa? Oma tuntuma asiasta on ollut erilainen.
Uskon kyllä, että Kastelli on 20% halvempi kuin harkkotalo. Pointti tässä onkin nyt, että emme ole rakentamassa Kastellia. Sen sijaan vaihtoehtona on yksilöllinen, tasokas moderni puutalo pitkästä. Näppituntumalla ihan jokainen Kastelli/elementtitalo-timpuri ei taidoiltaan edusta sitä mitä lopputulokselta haemme.
Ensimmäinen vastaaja sanoi fiksusti, että rungosta se hintaero riippuu. Sen toki ymmärrän itsekin! Tässä vaiheessa ei vain vielä ole tietoa tarkoista kustannuksista ja siksi muiden kokemuksia tästä asiasta kyselen. - Nimetön
Mietityttää kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista, niitä hainkin. Onko tosiaan noin, että välipohja ei automaattisesti ole tukevampi esim askeläänien ja natisemisen osalta kivitalossa? Oma tuntuma asiasta on ollut erilainen.
Uskon kyllä, että Kastelli on 20% halvempi kuin harkkotalo. Pointti tässä onkin nyt, että emme ole rakentamassa Kastellia. Sen sijaan vaihtoehtona on yksilöllinen, tasokas moderni puutalo pitkästä. Näppituntumalla ihan jokainen Kastelli/elementtitalo-timpuri ei taidoiltaan edusta sitä mitä lopputulokselta haemme.
Ensimmäinen vastaaja sanoi fiksusti, että rungosta se hintaero riippuu. Sen toki ymmärrän itsekin! Tässä vaiheessa ei vain vielä ole tietoa tarkoista kustannuksista ja siksi muiden kokemuksia tästä asiasta kyselen.Meille Kastelli teki ihan kelpo tarjouksen täysin yksilöllisesti suunnitellusta (ts omat luonnokset, ei talokirjan pohjalta) talosta.
- Palpatine
Mietityttää kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista, niitä hainkin. Onko tosiaan noin, että välipohja ei automaattisesti ole tukevampi esim askeläänien ja natisemisen osalta kivitalossa? Oma tuntuma asiasta on ollut erilainen.
Uskon kyllä, että Kastelli on 20% halvempi kuin harkkotalo. Pointti tässä onkin nyt, että emme ole rakentamassa Kastellia. Sen sijaan vaihtoehtona on yksilöllinen, tasokas moderni puutalo pitkästä. Näppituntumalla ihan jokainen Kastelli/elementtitalo-timpuri ei taidoiltaan edusta sitä mitä lopputulokselta haemme.
Ensimmäinen vastaaja sanoi fiksusti, että rungosta se hintaero riippuu. Sen toki ymmärrän itsekin! Tässä vaiheessa ei vain vielä ole tietoa tarkoista kustannuksista ja siksi muiden kokemuksia tästä asiasta kyselen.Kyllä se mielestäni on tukevampi kivitalossa, jossa se tavataan tehdä teräsbetonista.
Lattialämmityksen yhteydessä betonivälipohjasta tulee automaattisesti kelluva, eli pintalaatta lämmitysputkineen valetaan erikseen noin 50mm styroxin päälle, jonka alla varsinainen holvi ( ontelo / paikallavalettu ) - raksaaja--sh
Mietityttää kirjoitti:
Kiitos asiallisista kommenteista, niitä hainkin. Onko tosiaan noin, että välipohja ei automaattisesti ole tukevampi esim askeläänien ja natisemisen osalta kivitalossa? Oma tuntuma asiasta on ollut erilainen.
Uskon kyllä, että Kastelli on 20% halvempi kuin harkkotalo. Pointti tässä onkin nyt, että emme ole rakentamassa Kastellia. Sen sijaan vaihtoehtona on yksilöllinen, tasokas moderni puutalo pitkästä. Näppituntumalla ihan jokainen Kastelli/elementtitalo-timpuri ei taidoiltaan edusta sitä mitä lopputulokselta haemme.
Ensimmäinen vastaaja sanoi fiksusti, että rungosta se hintaero riippuu. Sen toki ymmärrän itsekin! Tässä vaiheessa ei vain vielä ole tietoa tarkoista kustannuksista ja siksi muiden kokemuksia tästä asiasta kyselen.>Onko tosiaan noin, että välipohja ei automaattisesti ole tukevampi esim askeläänien ja natisemisen osalta kivitalossa? Oma tuntuma asiasta on ollut erilainen.
Esim puisissa rinnetaloissakin on betoninen välipohja, joten se ei ole kivitalon yksinoikeus.
Kivirakenteinen välipohja vaimentaa rakenteen massiivisuuden johdosta joitain ääniä, eikä natise.
Mutta ellei yläkerran lattia ole kelluva niin askelten kopina voi johtua betonissa varsin hyvin.
>Sen sijaan vaihtoehtona on yksilöllinen, tasokas moderni puutalo pitkästä.
Mulla on semmoinen fiilis että jotkin monimuotoisuuden jutut on yksinkertaisenpaa tehdä kivestä kuin puusta ilman että kylmäsiltoja syntyy. Mutta jos esimerkiksi haluaa yli 2m leveitä ikkuna-aukkoja tai vinoja ikkuna-aukkoja niin kivirakenteisina niiden tekeminen alkaa mennä puutaloa hankalemmaksi. Toisaalta mikään ei estä yhdistämästä puuta ja kiveä, jos se ei itseä ärsytä.
Meillä on täysin omantyylisemme kivitalo tekeillä. Päivä päivältä ollaan vain tyytyväisenpiä valinnoistamme.
Esim. julkkarista:
1: oleskelupihan julkisivuun suurin inspiroija oli herrala talot.
2: laajojen kivipintojen kevennykseksi/pehmennykseksi on suunniteltu puuritilää
3: sisäpintoihin oli tarkoitus laittaa paljon puupaneelia, mutta nyttemmin taidamme kääntyä hiertopinnan puoleen...
>Ensimmäinen vastaaja sanoi fiksusti, että rungosta se hintaero riippuu. Sen toki ymmärrän itsekin! Tässä vaiheessa ei vain vielä ole tietoa tarkoista kustannuksista ja siksi muiden kokemuksia tästä asiasta kyselen.
Kaveriporukassa on rakennettu näyttäviäkin puutaloja aivan sikahalvalla (miltei) kaikki itse tehden 3 vuoden rakennusaikataululla.
Me rakentelemme 2x suuremmalla budjetilla itse tehden kivitaloa (samantapainen aikataulu) ja melkein kaikki varattu raha näyttäis menevän vaikka mihinkään pröystäilyihin ei sorruttaisi.
.... myös itse tehtynä kivitalo on (ainakin) sen 20% kalliimpi, mun mielestä...
- kolkko?
Mikä tekee puutalosta lämminhenkisemmän, jos vertailukohtana on samoilla kuvilla toteutettava kivitalo?
Sadan metrin päästä et erota puutaloa, muusta kuin nurkkalaudoista ja vaaleassa talossa et ehkä edes siitä.
Sisältä molemmat on tasan yhtä kolkkoja, jos seinät on tasoitettuja ja valkoiseksi maalattuja.
Mutta jos mielikuva on punainen mökki ja perunamaa versus kerrostalo, niin ehkä on parempi valita "lämminhenkinen" puutalo.
t. "Kolkossa talossa asuva"
Tosin kolkkoa ei ole kuin emännän puhumattomuus, jos on tullut omilla toimillaan viikonloppuna se suututettua. Ja se se vasta on kolkkoa...myös puutalossa.- Mietityttää
Mielipide- tai mielikuvaasioista on turha kiistellä enkä niitä ole kysellytkään. Puu- ja kivitalossa on kyllä eroa, ihan faktaperustalla. Miksi oletit, että vertailukuvani on punainen tupa vrs kerrostalo? Kumpikaan ei kuulu toiveisiini enkä kummassakaan ole aikoihin asunut. Erilaisista puu- sekä kivirunkoisista, uusista ja vähän vanhemmista pientaloista on kyllä kokemusta.
- kolkko?
Mietityttää kirjoitti:
Mielipide- tai mielikuvaasioista on turha kiistellä enkä niitä ole kysellytkään. Puu- ja kivitalossa on kyllä eroa, ihan faktaperustalla. Miksi oletit, että vertailukuvani on punainen tupa vrs kerrostalo? Kumpikaan ei kuulu toiveisiini enkä kummassakaan ole aikoihin asunut. Erilaisista puu- sekä kivirunkoisista, uusista ja vähän vanhemmista pientaloista on kyllä kokemusta.
No mielikuvien perusteellahan nämä taloasiat yleensä ratkeaa. Perusteluita on vaikka kuinka, mutta niiden luotettavuus on useimmiten niin ja näin. Eroja puu- ja kivitalossa on runsaastikin, mutta faktaperusteena en hyväksy esim. kolkkoutta. Ainakaan omasta mielestäni oma talomme ei ole kolkko...ja näin päästiin taas mielikuva-asioihin, joita suurin osa valinnoistasi rakentamisessa on, tai ainakin itselläni oli. Faktoja etsitään, mutta lopulta omat ratkaisut muuttuvat oman näköisiksi mielikuviksi.
Omalta osaltani rakenteiden valinnan ratkaisi kaavamääräys, joka vaatii rappauksen. Toinen oli rinnetalo, joten lähes puolet talosta jo harkoilla. Kolmas, eikä vähäisin oli mieltymys kivitaloihin, ilman muodin seuraamista.
Rakennuskustannuksista voin sanoa, että omalla työllä säästettiin aivan mielettömästi, kun itse tein kahden vuoden kaikki lomat taloa ja oma isä, sekä appiukko tekivät n. vuoden suunnilleen ilman vapaapäiviä.
Varoituksen sanana, että vaikka me tehtiin runkotyöt täysin itse ja lähes kaikki sisätyötkin, niin kaikkea ei pysty/ehdi itse tekemään, jos haluaa talon valmistuvan noin vuodessa. Meillä ulkopuolisia töitä oli sähköt, laatoitus, sisätasoitukset ( ensi kesänä rappaus), lattiavalut.
Erityisesti oman työn osuutta ei kannata koko budjetissa laskea juuri lainkaan runkotyön osalle, koska tili rupeaa tyhjenemään vasta, kun talo on jo ulkoa päin talon näköinen. Eli runkotyö on aika pieni osa. Timpurit pitäisi olla tuntitöissä, jos itse kasailee mukana. Muuten ne on kyllä laskeneet oman ajan käyttönsä koko rungon teolle.
Monessa tekstissä aiemminkin moni on sanonut, että runkomateriaalin kustannuksista moni vetää jo herneen nenään, vaikka se on vasta rikka rokassa.
Rakennusbudjetista sen verran, että kun lueskelee immeisten kirjoituksia kustannuksista, niin tuntuu nyt, että joko minä olen maksanut kaikesta aivan tolkuttomasti, tai sitten meillä on jollain tapaa sen verran erikoinen talo, että se vaan maksaa. Eli kyllä täältä etsityt kustannusarviot voi jättää omaan arvoonsa.
Veikkaan kuitenkin, että puutalo olisi varmaan ainakin sen rappauksen verran halvempi...tiedä sitten todellisuudessa. Rahat joka tapauksessa menee vasta sisätyövaiheessa.
- Punkkeri
Me pyysimme arkitehtikuvistamme tarjouksen sekä puutalo-, että kivitaloversiona. Puutalo olisi kaiketi ollut noin ulkorappauksen verran edullisempi (noin 15000€). Päädyimme kolkkoon kivitalo punkkeriin jossa kuitenkin sisustuksessa on käyttetty melkolailla puuta. Tuttavien puutalo maalatuilla kipsilevyseinillä tuntuu kyllä kolkommalta, mutta kyllä tosi on, että heillä on kuitenkin paljon lämminhenkisempää kesälomilla noin viidenvuoden välein kun saa ulkovuoraus lautoja maalailla. Lisäksi heillä tuottaa kuulemma melkolailla lämpöä lasten naputtelemat/ruuvailemat kolot kipsilevy seinissä :-)
- iita
Moi!
Ymmärrän mistä puhut. Meillä oli alunperin vuosia sitten mietinnässä kivitalo. Taloprojekti on siis muhinut mielessä vuosia. Nyt rakennamme 2-kerroksisista modernia puutaloa. Pulpettikatto ja pinnassa Roslagin mahonkia. Väri on upea, se oikein hehkuu ilta-auringossa. Juu, on arkkitehdin suunnittelema. Ja tavallaan, ainakin minusta, tämäntyyppiset puutalot ovat nyt jonkinlainen trendi, katsokaapa vaikka Espoon asuntomessujen tarjontaa. Näin vain huomautuksena harkkotalomuotiin.
Talomme on rinteessä ja kokonaisuuteen kuuluvat myös autotalli ja rantasauna. Talon rungossa ja kantavissa rakenteissa on käytetty paljon kerto- ja liimapuuta. Pisimmät palkit ovat 15 metrisiä ja mm. välipohja on kertopuupalkeista. Rungon teko oli työläs ja kesti, vaikka meillä on 2 timpurin porukka. Omaa työtä ja aikaa projektiin on uhrattu paljon. Suunnitteluvaiheeseen käytimme vuoden. Koko kesä meni tontilla aputyövoimana ja käytännössä kaikki illat ja viikonloput ovat kuluneet raksalla. Maalaamista on muuten riittänyt. Maalasimme kaikki verholaudat ja näkyvät puuosat kertaalleen etukäteen. Muuttamaan toivomme pääsevämme nyt keväällä.
En osaa sanoa, tuleeko talomme kalliimmaksi vai halvemmaksi kuin neliöiltään ja muodoltaan täysin vastaava harkkotalo olisi tullut. Ihan riittävän kalliiksi tämä varmasti tulee. Talon varustukset (lämmitystapa jne) ja sisustusjutut (keittiöt, takat, valaisimet, sisäovet jne.) olisivat meillä aika samanlaiset, vaikka talo olisi kivitalo. Toki puuta on nyt enempi sisustuksessa, puutalo kun on kyseessä. Työvoima on ollut isoin yksittäinen menoerä vaikka emme ruuhka-Suomessa asukkaan. Pätevät timpurit ovat olleet must. Ilman heitä ei tällaista taloa kannata alkaa tekemään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238