Moro, pohjarakenne 70-luvun talossa on seuraava;
- savikerros -80cm syvyyteen
- soratäyttömaa maanvaraisen pohjan alla
- reunavahvistettu betonilaatta
- n. 100mm styroxia
- betonikakku
- sisälattia
Talossa on patterilämmitys. Miten on kapillaarisen kosteuden kanssa; nouseeko styroxin läpi? entä lämpöhäviöt, kannattaako vaihtaa lattialämmitykseen?
Eli kysymys; Kannattaako/Onko mahdollista laittaa lattialämmitystä?
- savikerros -80cm syvyyteen
- soratäyttömaa maanvaraisen pohjan alla
- reunavahvistettu betonilaatta
- n. 100mm styroxia
- betonikakku
- sisälattia
Talossa on patterilämmitys. Miten on kapillaarisen kosteuden kanssa; nouseeko styroxin läpi? entä lämpöhäviöt, kannattaako vaihtaa lattialämmitykseen?
Eli kysymys; Kannattaako/Onko mahdollista laittaa lattialämmitystä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se miten kapillaarinen kosteus käyttäytyy riippuu siitä minkälaista on täyttömaa styroxin alla.
mitäs tohon aikaan ny käytettiin... normaalia soraa tilattiin kasettiautollinen ja kipattiin monttuun... Ei se niin tarkkaa ollu... Ja siis styroxin alla oli vielä reunavahvistettu betonilaatta.... sen alapuolisesta eristeistä ei ole mitään tietoa, jos siellä jokin terva suoja sattuisi olemaan, niin tokkopa pelittää enään....
Mikä mielestäsi estää? anna mennä vaan jos tykkäät.
kun lattialämmityksessä lattian pintalämpötila kasvaa ja olemattomien lämpöeristeiden takia osa lämmöstä siirtyy alaspäin, niin tämä lisää kapillaari-ilmiötä.
Kysyn siis mielipiteitä... Kokemuksia...
100mm. rytoksia alapohjassa ei ole olematon lämpöeristys. Lisäksi siellä oli soratäyttö. Sora ei nosta kapillaarisesti,hiekka nostaa.
mielipiteestäsi... Mietinkin, että jo yksistään tuo savimaa / sora rajapinta saattaa pienentää kapillaari ilmiötä...