harhaoppi näännyttää vl-naiset. Miehet opettavat ja naiset nääntyvät.
Ikävää.
Ikävää.
"Ehkäisy on syntiä"
Heikki
162585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minusta kyllä maailmassa on suurempiakin syntejä kuin ehkäisy.
Ihme että siitä on tehty niin iso asia?
Jos ajattelee murroskäisiä ja niitten hormoonitoimintaa ja itsetyydytys juttuja luulisi että siinä joskus "siemen" valuu maahan?
Parempi on heittäytyä armoon minusta tässä asiassa?
Toisaalta Paavin neuvo niinsanotuista varmoista päivistä ennen ja ja jälkeen kuukautistenkin on ihan hyvä, vai mikä siinä mättää?
Mutta kaikista typerintä on jos seurakunta alkaa määräämään sänkykäyttäytymistä.
Se on jo pikkasen liikaa.
Vahtia nyt eikä lapsia tulekkaan vaikka ollaan naimisissa ja nyt on mennyt noin monta vuotta eikä vieläkään, huh huh, ei sellaista voi olla.
No paras ehkäisy kautta aikojen on ja on ollut lasi vettä.
Ei ennen eikä jälkeen vaan sen seksin sijasta.
keksivät näitä syntejä mitkä ei oikeasti ole niitä. Mutta jos he yhtyvät vaimoonsa joka on haluton, niin tajuavatko tekevänsä siinä vaiheessa ihan oikeaa syntiä? Käyttävät lähimmäistään väärin omiin tarpeisiinsa.
Kun ehkäisy on kielletty, niin vaimo on varmasti useimmin haluton, kun raskaudet ja synnytykset pelottavat, ja sillon se on myös oltava miehen ilman jos vaimo ei halua.
Jos ehkäisy olisi sallittu, niin vaimokin saattaisi olla halukkaampi, ja miehenkään ei tarvitsi olla niin pitkiä aikoja ilman yhdyntää, parantaisi varmasti myös avio-onnea.
miten pitäis menetellä ku meillä tuo tilanne menee ihan toisin päin? Onko seki syntiä?
varmasti hyvin, hyvin harvinainen poikkeus jonka pili toimii jos ei haluja ole. Yleensä ei toimi ja vaimo ei voi viedä loppuun asti haluaan. Mies taas voi viedä halunsa loppuun asti jos ei välitä siitä toimiiko se naisella niinkuin pitäisi. Mies sen kyllä huomaa jos kunnioittaa vaimoaan ja tämän halukkuutta.
Sinä olet ilmeiseti jokin harvinainen kummajainen superhyper vehkeinesi jo mikään ei latista kuntoa siinä. Sano vaimollesi että hän toimii väärin jos yhtyy sinuun vaikka et haluaisi, sillä se ei ole oikein.
että vaimosi haluaisi enemmän lapsia kuin sinä pystyt väsäämään?
uskovaisten miesten ikimuistoinen oikeus, ja sillä siisti. Ei siinä tarvitse naisen halua kysellä eikä saakkaan, koska: "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Vl-miesten, ei vl-uskovaisten miesten? Uskovainen laittaa varmasti lähimmäisen hyvinvoinnin itsesä edelle.
vl- mies ja vl- uskoinen (-uskovainen)mies?
Voiko olla siis vl- mies, joka ei ole uskovainen?
Niin, että vl-mies pitää itseään uskovaisena kun vl-liikkeeseen kuuluu. Kuitenkin se todellinen usko puuttuu millä vasta on oikea uskovainen.
Ei vl-oppiin uskominen tee kenestäkään uskovaista, ja sellainen mies oli vl tai ei, on kaukana oikeasta sydämen uskoisesta joka alistaisi vaimonsa omien tarpeidensa vuoksi, tyydyttäen halunsa tai haluaisi lapsia lisää ilman että vaimo olisi hlukas yhdyntään tai saamaan lisää lapsia voimien puutteen vuoksi ja/ tai pelon. Oikea ukovainen tietäisi, että lähimmäisen rakkaus on uskon perusta, ei itsekkyys johda mihinkään.
Vl-mies voi olla olematta kuitenkaan aidosti uskovainen, vl-uskovainen kyllä jos uskoo vl-oppiin pelkällään. Mutta sana uskovainen ei kerro kuitenkaan totuutta vaikka vl olisikin.
Ja tyhmät eukot sen vielä uskovat. Ois suonu luojan luoda aivot noille vl-naisillekin!
mutta valtaosa vl-vaimoista on vl-kodin lapsi, jossa vl-kodissa on ihan pienestä lapsesta alkaen aloitettu valtava valheopeilla aivopesu.
Kun omat vanhemmat junttaavat pienen lapsen mieleen tiettyjä asioita riittävän kauan, niin lapsi uskoo melkein, että hevonen on kirahvi.
Tämän valheopeilla aivopesun kohteeksi on joutunut suurin osa tänä päivänä ahtaalla olevista vl-vaimoista.
Syyn tästä kantavat harteillaan SRK ja vl-saarnaajat. Nämä ovat valheoppien opetuksen alkulähde.
oikeassa tuossa, ehkä heittoni oli hieman typerä, mutta kai sitä on vaikea uskoa erilaisen kasvatuksen saaneena, että jotkut todella voivat uskoa että joutuvat helvettiin kun ehkäisevät ja elävät onnellisena.
vl- naiset varsinkin ovat uskossaan äärimmäisen tosissaan, koska liikkuvat varsin vähän kodin ulkopuolella ja heillä on kontakteja hyvin vähän ei- vl- ihmisiin.
Miehillä tilanne on toinen ja katsantokanta avarampi, koska he käyvät työssä kodin ulkopuolella ja tapaavat muitakin ihmisiä.
no, tosissaanhan sitä uskoo ite kukanenkin omaan uskoonsa, vai?
Etkö sinä usko omaamn uskoosi tosissasi?
J a vaikka minä melko tosissani uskonkin niin kyllä minä ainakin kriittisesti ajattelen, käytän ehkäisyä, ehostan ihan vähäsen jne...
Kyllä me naiset IHAN OIKEASTI liikumme kodin ulkopuolella aika paljonkin(tietysti jokainen jolla lapsia on tietää, ettei voi aina olla menossa) Puolet ystävistäni on ei vl-uskoisia.
eIKÄ ME OLLA MITÄÄN ALISTETTUJA, SE NAISEN ROOLI JA AJATUSTAPA TULEE SUURIMMALLE OSALLE NAISIA IHAN KOTOA OPITUSTA! Mutta mielestäni totta on se, että mitä enemmän maailmaa ihminen on nähnyt ja sivistynyt, sitä erilaisemmin hän asioista ajattelee esim. ehkäisystä.
Kaikilla vl naisilla ei ole mahdollisuutta nähdä maailmaa ja sivistyä kun he kahliutuvat avioliiton kahleisiin tekemään lapsia. Olet onnellisessa asemassa kun olet saanut tietoa osaksesi ja saat säädellä lastesi määrää. Mutta ne vl naiset jotka on kasvatettu siihen, että mennään naimisiin ja vaihdevuosiin asti tehdään lapsia, eivät yksinkertaisesti osaa tehdä muuta, heidät on kahlittu ja alistettu uskonnon voimalla tekemään jotakin, jota eivät ehkä tekisi jos heillä olisi tietoa. Toivottavasti tieto alkaa tavoittaa nyky vl nuoret etteivät he enää ajaudu perhehelvettiin.