Keski-Euroopassa näyttää Nokian olevan samanlainen halpamerkki kuin meillä Barum tai Sava ja merkin arvostus samalla tasolla.Ainoastaan hinnalla pystytään kilpailemaan.Alla olevassa linkissä joku saksalaien autoilija purkaa pettymystään Nokian WR-talvirenkaiden pito-ominaisuuksiin.
http://www.ciao.de/Nokian_Winterreifen__Test_2525964
http://www.ciao.de/Nokian_Winterreifen__Test_2525964
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokonaisuutena renkaille annetut arvostelut olivat hyvät, jopa kiitettävät.
Yksi kirjoittajista runoili pitkän jutun, josta kuitenkin valtaosa oli kritiikkiä ylipäätään talvirenkaita kohtaan.Sama eipäs-juupas keskustelua kuin meillä kitkat kontra nastat.
Saksassa kun talvirenkaat eivät ole pakolliset.
Toki hän moitti myös Nokian-renkaita, mutta ei hänellä juuri muista talvirenkaista kokemusta ollutkaan.
Älä suotta luota siihen, ettei ymmärretä, mistä linkissä puhutaan, vaikka kieli onkin saksa.
Meilläkin on syvässä uskomus että edullisemmat renkaat olisivat huonoja, vaikka joukossa on mukana todellisia helmiä!
Tuo saksan juttu on varsin hyvittava. Pitäisikö moottoritiellä ajaa talvirenkailla liukkaalla muka sataa viittäkymppiä. Vaikka eihän tuo WR oikea talvirengas ole.
Viiden saksalaiskirjoittajan arvioista neljä hyvinkin kiittäviä, yksi poikkeaa sitten ruodusta oikein kunnolla.
Itse ajan toista talvea nastoitetuilla Hakkis nelosilla. En voi toistaiseksi moittia. Joskus takavuosina nokialaiset olivat ikävän äänekkäät, mutta nyt melut on saatu hyvin kuriin.
Edelliset olivat Gislavedin NordFrost II:t. Aivan aluksi OK, mutta vanhemmiten jokseenkin onnettomat. Vaikka kulutuspinta oli hyvän näköinen, tapahtui paljon nastakatoa ja kuminkin pito hävisi.
rengasvalmistaja mm. barumiin verrattuna !
Näin se vaan on , barum sinällään on continentalin alaisuudessa ollut jo pitkään ! Tshekeissä palkkataso on vaan pieni ni hinta on siksi pieni , kas ku skodaa ei myydä volskiin verrattuna 30% halvemmalla kuten barumeja contiin veraten ?
Niin kuin tämä toinen kirjoittaja jo totesikin, arvosteluthan olivat kautta linjan hyvät, ja tämä yksi kirjoittaja kritisoi talvirenkaita yleisesti eikä nokialaista erityisesti.
Ensin tällä palstalla on ruikutettu, että nokialaiset ovat kalliit. Tällä kertaa huolenaiheena on se, että ne ovat halvat. Niin tai näin, aina väärin päin. Ei se teidän elämänne synkkyys taidakaan olla kiinni nokialaisten hinnasta.
Nokian myy Keski-Euroopassa eri renkaita kuin täällä. Kitkat siellä, nastat täällä (noin karkeasti yleistettynä).
Keski-Euroopassa Nokian on puolituntematon tulokas, Suomessa vanha suurtekijä talvirenkaissa.
Keski-Euroopassa Nokianin on mahdotonta pitää yllä vastaavaa hintatasoa kilpailijoihin nähden kuin täällä. Jotta myyntiin saataisiin volyymia, on pakko hinnoitella hyvinkin maltillisesti.
Täällä Suomessa hintaa on voitu perinteisesti pitää yläkantissa testimenestysten ja kuluttajien luottamuksen varassa.
Kun nyt on saatu uusia testivoittajia, jotka vielä ovat valmistajina hyvämaineisia ja myyvät halvemmalla, ei Nokianin korkeille hinnoille ole enää täälläkään katetta ja tavara ei kierrä.
ja kadun kyllä niin paljon että taidan mennä takaisin liikkeeseen ja palauttaa.
Ulvovat ku kiimanen susi...
Nokialaiset ei ole edistynyt yhtään noissa talvirenkaissa sitten 80-luvun....