Miten huumeet vaikuttavat/tuntuvat

Yhtä helppoa kun vaika kertoa miltä kuksiminen tuntuu.... Viinaa on aika huono verrata "aineisiin"
kun siitä lähinnä muuttuu idiootiksi eikä toi afterglowkaan mitenkään hehkeä ole.
Jos jotain aikoo kokeilla niin olisi suotavaa ottaa aiheesta selvää, jos hommat kusee niin yleensä syy on itsessään...

kenties "kusi"

hraHuu kirjoitti:

kenties "kusi"

olet nimittäin kusipää...

hraHuu kirjoitti:

kenties "kusi"

Oudoilla jutuilla olet saanut pääsi sekaisin. Itse en ole kusta koittanut, mutta kaippa sekin saa jonkun pään sekaisin. Ainakin jos kusija on syönyt kärpässieniä ennen kusemista.

Miksi olet sellaista koittanut? Onko se ollut jonkun seksileikin yhteydessä?

Näköjään meitä on moneen junaan. En silti suosittele muita koittamaan kusen juontia, se kun sisältää kuona-aineita, joista elimistö haluaa päästä eroon.

(Juu, kusi on steriiliä - MUNUAISISSA! EI VIRTSARAKOSSA!)

hraHuu kirjoitti:

kenties "kusi"

Käyttäisit edes omaa nimimerkkiäsi, mikäli äly siihen riittää. Katkeruutesi minua kohtaan varmaan johtuu siitä että tossa eräässä ketjussa osuinkin oikeaan, eli olet vain säälittävä itkua tihruttava nettirunkkari. Hanki elämä.

HraHuu kirjoitti:

Käyttäisit edes omaa nimimerkkiäsi, mikäli äly siihen riittää. Katkeruutesi minua kohtaan varmaan johtuu siitä että tossa eräässä ketjussa osuinkin oikeaan, eli olet vain säälittävä itkua tihruttava nettirunkkari. Hanki elämä.

Lue lisää

...

Narc kirjoitti:

...

Täytyy pistää harkintaan. Ehkäpä joku päivä voisi.

Green Dragon otsikkoa ei löydy. Onko poistettu? Osaako joku selittää miksi?

hävinnyt kirjoitti:

Green Dragon otsikkoa ei löydy. Onko poistettu? Osaako joku selittää miksi?

no olisko siksi, että huumausaineiden käyttö on Suomessa laitonta.
tuskin on tän palstan tarkoitus levittää tietoa miten huumetta käytetään.
käytä järkeä

on laitonta kirjoitti:

no olisko siksi, että huumausaineiden käyttö on Suomessa laitonta.
tuskin on tän palstan tarkoitus levittää tietoa miten huumetta käytetään.
käytä järkeä

Siis mitä tahdotkaan sanoa? Että siis huumeiden käyttö Suomessa on laitonta, koska se on laitonta? Siis tällainen kausaliteetti? Siis huumeiden käytön laittomuus johtuu siitä ja vain siitä että ne ovat laittomia? Mielenkiintoista.

"tuskin on tän palstan tarkoitus levittää tietoa miten HUUMETTA käytetään"

Se on voi voi taas; syistä:

Alkuperäinen kysyjä ei kysynyt miten huumetta (?) käytetään vaan pyysi erilaisia eri huumausaineita käyttäneitä kuvailemaan käyttöön liittyneitä tuntemuksiaan. Ja tämä palstahan kulkee otsikon Huumeet alla, joten eikö ole ihan loogista sillon keskustella myös niiden vaikutuksista? Eihän sellainen ole sen tiedon levittämistä miten niitä käytetään. "Miten niitä käytetään"-ohjeita kyllä löydät runsaasti esim monilta nuorten suosimilta palstoilta, ihan yksityiskohtaisia ohjeita myöten.

Miten huumetta käytetään? Mitä "huumetta"? Viinaa juodaan pullosta kurkkuun suoraan tai sekotetaan lasissa esim jaffaan, kannabista poltellaan savukkeessa tain bongin kanssa tai sekotetaan vaikkapa pikkuleipään, heroiinia piikitetään suoneen, mutta sitä voi myös polttaa, jopa juoda, ja aikoinaan apteekista sai heroiinipillereitä, ehkä jossain päin maailmaa saa vieläkin. Mutta siitähän ei ollut kysyjällä kysymys...

Käytä sinäkin hei järkeä! Hei hei!

Kaksivuotias tuntee rakkautta aidoimmillaan.Ei tarvii selittää sitä sitä sille.Se että siitä pidetään huolta on sille rakkautta ja hellyyttä.Eikä sille tarvii selittää mitä on huumeet.Jos sen äiti vetää huumeita se oppii kyl kantapään kautta sen mitä on rakkaus ja huumeet.Huumeista saa hetken kiksit mut pitkällä käytöllä elämästä tulee hekvettiä.Huumeissa on kuitenkin kyse riippuvuudesta eikä mikään riippuvuus ole hyväksi.Ainoa riippuvuus minkä ymmärrän on sen kaksivuotiaan riippuvuus omasta äidistään tai isästään.Raitis isä ja äiti ovat kaksivuotiaalle niinkuin kuusivuotiaallekin oikeaa "huumetta".Sinäkin joka vedät kukkaa ja sieniä,tarvitsisit aivan toisenlaista riippuvuutta.

Siis mikä tämä neljäs tyyppi on?

Esimerkiksi kokaiini kyllä vaikuttaa keskushermostoon stimuloivasti, myöskin "psykedeelinen amfetamiini" MDMA, eli ekstaasi.

Minkä mukaan nuo on jaettu neljään ryhmään? Onko jossain linkki? Pääsääntöisesti (ennen kun psykedeelit keksittiin) aineet jaettiin kahteen, rauhoittaviin ja stimulantteihin. Kun sitten huomattiin, että aivokemiaa voi muuttaa kolmannella tyypillä, eli psykedeeleillä tuli uusi ryhmä, joka ei ole kahden aikaisemman kaltainen.

No USA:ssa kokaiini oli pitkään (en tiedä onko enää) "narcotics", elikkä samassa sarjassa kuin heroiini ja muut rauhoittavat. Tämä vain poliittisista syistä, jotta samat virkavallan edustajat saavat jahdata sekä heroinisteja, että kokainisteja. Mutta kyllä se kokaiini vaikuttaa ihan stimuloivasti keskushermostoon.

Euforia tulee sitten muita teitä.

(Kodeiini muuten on nostava pienissä määrin.)

Ketamiini on taas hassu juttu, se on sekä addiktoiva, että rauhoittava, että psykedeeli. Ainoa addiktoiva psykedeeli, jonka tiedän.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Siis mikä tämä neljäs tyyppi on?

Esimerkiksi kokaiini kyllä vaikuttaa keskushermostoon stimuloivasti, myöskin "psykedeelinen amfetamiini" MDMA, eli ekstaasi.

Minkä mukaan nuo on jaettu neljään ryhmään? Onko jossain linkki? Pääsääntöisesti (ennen kun psykedeelit keksittiin) aineet jaettiin kahteen, rauhoittaviin ja stimulantteihin. Kun sitten huomattiin, että aivokemiaa voi muuttaa kolmannella tyypillä, eli psykedeeleillä tuli uusi ryhmä, joka ei ole kahden aikaisemman kaltainen.

No USA:ssa kokaiini oli pitkään (en tiedä onko enää) "narcotics", elikkä samassa sarjassa kuin heroiini ja muut rauhoittavat. Tämä vain poliittisista syistä, jotta samat virkavallan edustajat saavat jahdata sekä heroinisteja, että kokainisteja. Mutta kyllä se kokaiini vaikuttaa ihan stimuloivasti keskushermostoon.

Euforia tulee sitten muita teitä.

(Kodeiini muuten on nostava pienissä määrin.)

Ketamiini on taas hassu juttu, se on sekä addiktoiva, että rauhoittava, että psykedeeli. Ainoa addiktoiva psykedeeli, jonka tiedän.

Lue lisää

Mistä olet saanut tietosi ketamiinista?(oikeata infoa,kaikenlisäksi..)-eläinlääkäriltäkö?

ketale... kirjoitti:

Mistä olet saanut tietosi ketamiinista?(oikeata infoa,kaikenlisäksi..)-eläinlääkäriltäkö?

"kuolemanrajakokemus". Ketamiini on siitä jännä aine, että se on aito hallusinogeeni, ja sillä voidaan saada hyvin pitkälle samanlainen kokemus aikaan kuin kuolemanrajakokemuksen alkuvaiheissa.

Ketamiinia saa laillisesti eläinten nukutuslääkkeenä. Se on aine, johon on melko suuri kliininen kiinnostus.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Siis mikä tämä neljäs tyyppi on?

Esimerkiksi kokaiini kyllä vaikuttaa keskushermostoon stimuloivasti, myöskin "psykedeelinen amfetamiini" MDMA, eli ekstaasi.

Minkä mukaan nuo on jaettu neljään ryhmään? Onko jossain linkki? Pääsääntöisesti (ennen kun psykedeelit keksittiin) aineet jaettiin kahteen, rauhoittaviin ja stimulantteihin. Kun sitten huomattiin, että aivokemiaa voi muuttaa kolmannella tyypillä, eli psykedeeleillä tuli uusi ryhmä, joka ei ole kahden aikaisemman kaltainen.

No USA:ssa kokaiini oli pitkään (en tiedä onko enää) "narcotics", elikkä samassa sarjassa kuin heroiini ja muut rauhoittavat. Tämä vain poliittisista syistä, jotta samat virkavallan edustajat saavat jahdata sekä heroinisteja, että kokainisteja. Mutta kyllä se kokaiini vaikuttaa ihan stimuloivasti keskushermostoon.

Euforia tulee sitten muita teitä.

(Kodeiini muuten on nostava pienissä määrin.)

Ketamiini on taas hassu juttu, se on sekä addiktoiva, että rauhoittava, että psykedeeli. Ainoa addiktoiva psykedeeli, jonka tiedän.

Lue lisää

perustuu lähinnä vaikutuksiin. Euforisoivien aineiden ja stimulanttien ero on siinä, että euforisoivat aineet tuottavat selkeästi mielihyvän ja peukaloivat aivojen mielihyväkeskusta, kun taas stimulantit ovat "vain" piristeitä (vrt. kofeiini).

On selvää, että jokainen tajuste vaikuttaa stimuloivasti keskushermostoon - eivät ne muuten tajusteita olisikaan. Alkaloidien vaikutukset ovat sinänsä mielenkiintoisia; kokaiini ja heroiini vaikuttavat dopamiiniaineenvaihduntaan aivoissa. Kokaiini lisäksi panee mielihyväkeskuksen pörräämään oikein mukavasti. Pahin mahdollinen yhdistelmä on ottaa heroiinia ja kokkelia samanaikaisesti - jopa nistit pyrkivät välttämään sitä. Se räjäyttää tajunnan, mutta siitä on hyvin helppoa ottaa pitkä piikki.

Olen kerran elämässäni ollut opiaattipohjaisilla vahvoilla kipulääkkeillä (painkillereillä). Oli niin karmea tokkura että laskin vain tunteja että milloin loppuu ja koska olen taas tolpillani. Ex-nistiystäväni kuvasi samaa tilaa "parempaa kuin mikään katukama" ja oli nauttinut joka hetkestä. Hän totesi, ettei minusta olisi ikinä voinut tulla heroinistia, koska yritin vain koko ajan skarpata. Hauskaa sinänsä, tuo ystäväni (ex-heroinisti) ei koskaan käyttänyt hamppua; se tuotti hänelle liian pahoja viboja, ja se ainoa LSD-trippi, jonka hän teki, oli johtaa itsemurhaan - se oli todella paha.

Kodeiini on kemiallisesti samankaltainen kuin morfiini ja heroiini. Morfiinissa on muistaakseni kaksi hydroksyyliryhmää, kun taas heroiinissa (diasetyylimorfiini) nuo hydroksyyliryhmät on asyloitu; kodeiinissa muistaakseni on karboksyyliryhmät. Alkaloidirunko on kuitenkin kaikissa sama.

Ketamiini on jännää ainetta - ja kaiken lisäksi täysin laillista. Sitä käytetään pieneläinten nukutuslääkkeenä eläinlääkinnässä. Tosin se on myös tavaraa, jonka kanssa ei ole hyvä leikkiä. LSD on pseudohallusinogeeni; ketamiini on aito. Paha trippi ketamiinilla on todella paha.

RUK:ssa olen viettänyt kolme yötä putkeen kofeiinin (stimulantti mutta ei euforisoiva) voimalla. Ennen sissikeikkaa kävin hakemassa Haminan apteekista kofeiinitabuja, jota sitten nappailin pitkin leiriä. Kun pääsimme neljäntenä päivänä takaisin kassulle, minulla todella siritti päässä. Kun olin saanut kamat kaappiin ja menin makuulle, nukahdin siihen paikkaan. Voin vain miettiä niitä sotiemme kaukopartiomiehiä, jotka ryynäsivät viikkotolkulla pervitiinin (amfetamiinin) voimalla. Höökipulveri pani todella sirittämään; kaksi viikkoa ilman lepoa ja sitten joko kunnon pimahdus tai pari vuorokautta unta putkeen. Juuri tämä unen puute ja sen aiheuttama epätodellinen olo tekee pirinisteistä vaarallisia.

Hei,

Tosi mukava kun vastasit. Ymmärsin et käytät huumeita silloin tällöin. Voin vakuuttaa ettei tarkoitukseni ole koskea niihin. Mua vaan kiinnostaa tietää asiasta ja muuten en voisi vastauksia saada.

Oletko käyttänyt pitkäänkin huumeita ja miten helppoa niitä on saada ja mitä ne maksaa?
Kerro vähän esimerkkejä. En siis kysy nimiä vaan yleisesti. Tosi kiva kun joku joka tietää jotain niin vastaa eikä puhu mitä sattuu keksimään.

aiheen antanut kirjoitti:

Hei,

Tosi mukava kun vastasit. Ymmärsin et käytät huumeita silloin tällöin. Voin vakuuttaa ettei tarkoitukseni ole koskea niihin. Mua vaan kiinnostaa tietää asiasta ja muuten en voisi vastauksia saada.

Oletko käyttänyt pitkäänkin huumeita ja miten helppoa niitä on saada ja mitä ne maksaa?
Kerro vähän esimerkkejä. En siis kysy nimiä vaan yleisesti. Tosi kiva kun joku joka tietää jotain niin vastaa eikä puhu mitä sattuu keksimään.

Lue lisää

Siis korjaan. En tietystikään tossa viestissä tarkottanu kaman koklaamisella muuta kuin teoriassa. En kehota ketää koklaa mitään kamaa.
Tämä tiedoksi! Oikeastaa kehotan että älkää.

Ymmärsit oikein. Voip olla viikkojen breikkejä ettei tuu mieleen edes käyttää. No ehkä pilveä kuiteski mutten laske sitä sillai. Nyt jollai menee yli hilseen ja tulee haukkuja. Enintään kuiteski 2-3 päivän polttelu.
Mitä pidempi breikki niin parempi.
Ei mun tartte nykyää ainakaan ostaa keltää kun ......

Oon käyttäny vuosia oliskohan jotai 8vuotta eri kokeiluja.
Hinnat on paikkakunnittain vaihtelevia oli mitä tahansa. Jossain esim subusta joutuu maksaa peräti satkun kun muualla 60e. Ite en maksa koskaa noin paljoa vaan oon mieluummin ilman.
Eli pienellä reissulla kandee samalla hoitaa muutaki kuin loma. No joo kokkelista vois maksaa vähä enemmänki. Tykkään siitä.
Tosta saatavuudesta sen verran että kato ympärille. Kaipa sullakin on kavereita jotka jotain vetää.
TÄHÄN SITTE TIEDOTUS ETTÄ KIROUS TEILLE JOTKA MYYTTE SKIDEILLE. VETÄKÄÄ PITKÄT TE PERKELEET.
Tota noin on syynsä ettei kovin paljoa yksityiskohtia netissä. Ylläpidollakin on tietty sanansa.

Mutta ite pidän homman hallussa tiukasti.
Yks syy siihen koska alkuaikoina paha koukku morfiinipitoisiin lääkkeisiin (dolcontin) ja kesti perkeleen vuoden toipua siitä.

Mutta
PEACE

"Hyvät puolet ovat esimerkiksi jokun Kantin kelailujen tajuaminen ja selvinpäin voi sitten ottaa hyllystä Terveen järjen kritiikin uusintakäsittelyyn. Sama koskee jotain Wittgensteinia. Mutta kuten sanoin lähdekoodia katsoessa voi tulla vähän ikävät fiilikset kokemattomalle ja kokeneempi ei vaan jaksa olla niin hiton viisas, ja löytää vähitellen itselleen sopivan käyttötavan/-frekvenssin/-tilanteen jne."

Jumalauta muuten toi on jo pahemman luokan sekakäyttöä jos sekoittaa pössyt ja noi tekijät. Ainoa jota voi aloittelija kombotella on pilvi ja Descartes. Siitä sitten voi siirtyä kovempiin mutta VAROVASTI. Ja mielummin ensin kronologisesti Descartesista taaksepäin että saa perspektiiviä, eksistentialismiin johtaneet linjat pitää mieluusti ottaa selvinpäin ja viimeisenä.

Helvetti, ajattele nyt jos joku pössyissä hyppää suoraan noihin KYLMILTÄÄN? Onko sulla mitään moraalia propagoida noita tekijöitä herkille? :-o

Taidat olla joku filosofi kenties julkisuudestakin tuttu.Miten Luulet et noi sun Kantit ja Baudelairet sun muut Descartesit uppoaa tavalliseen pössyttelijään.Oot narsisti kamoissasi ja elämä kanssasi olisi kauheaa.

Sitäpaitsi,ei se "totuus" löydy yhtään sen paremmin lukeeko kamoissa Kanttia vai ilman.Se vaan tuntuu Narsistista siltä.

Empä muista pitkään aikaan kuulleeni mitään noin typerää! "kannattaa kokeilla alkoholia". Sehän on vaan järjen vähyyttää maistaa tuota viisasten juomaa. Älä kokeile mitään niin voit kellua muiden yläpuolella, parempana ja ennen kaikkea viisaampana.

Käyttääkös joku sun nikkiäs kun tossa palstakäyttämisjutussa oli vähän skeidajuttua vai rekkasitkö sen vasta?
Eli kuka on aito hra huu?
Tää ei ole mikään piruilu vaan selvyyden takia.
PEACE.

Herra Huu ei suosittele huumeita, alkoholia, eikä edes uskontoa. Suosittelen kuitenkin etsimään tietoa ja olla luottamatta sokeasti auktoriteetteihin. Herra Huun mielestä kannabis on suhteellisen vähähaittainen päihde, jonka käyttämisestä ei tulisi ihmisiä rankaista. Peace and respect.

PILVIPÄÄ kirjoitti:

Käyttääkös joku sun nikkiäs kun tossa palstakäyttämisjutussa oli vähän skeidajuttua vai rekkasitkö sen vasta?
Eli kuka on aito hra huu?
Tää ei ole mikään piruilu vaan selvyyden takia.
PEACE.

Lue lisää

Olen oikea Huu. Tuo on vain säälittävä alkoholisti trollimme jonka herkkää sielua terävä analyysini loukkasin. Ja nyt hän käy viimeiseen suuren taistoon suuressa yksinäisyydessä ja tyhjyydessä. Hei trollisemme, nautitko tilanteestasi? Veikkaan että olet todella yksinäinen ja katkera ihminen. Kuka pahoitti mielesi niin pahasti että tuhlaat täällä aikaasi terrorisoimalla muita? Luuletko olevasi hauska?

Oikeesti. Pysähdy miettimään, mikäli uskallat. Mitä sinä OIKEASTI vihaat? Vihaatko niitä omia heikkouksiasi joita olet näkevinäsi muissa ihmisissä? Sun kaltaisia hiljaisia häviäjiä on muitakin, perustakaa vaikka kerho. Häviäjät RY. Mä tiedän minkälainen sä olet oikeasti, ei tarvitse olla mikään Einstein tunnistaakseen tyhjän ihmisen. Sulla on ongelmia, hae apua.

HraHuu kirjoitti:

Olen oikea Huu. Tuo on vain säälittävä alkoholisti trollimme jonka herkkää sielua terävä analyysini loukkasin. Ja nyt hän käy viimeiseen suuren taistoon suuressa yksinäisyydessä ja tyhjyydessä. Hei trollisemme, nautitko tilanteestasi? Veikkaan että olet todella yksinäinen ja katkera ihminen. Kuka pahoitti mielesi niin pahasti että tuhlaat täällä aikaasi terrorisoimalla muita? Luuletko olevasi hauska?

Oikeesti. Pysähdy miettimään, mikäli uskallat. Mitä sinä OIKEASTI vihaat? Vihaatko niitä omia heikkouksiasi joita olet näkevinäsi muissa ihmisissä? Sun kaltaisia hiljaisia häviäjiä on muitakin, perustakaa vaikka kerho. Häviäjät RY. Mä tiedän minkälainen sä olet oikeasti, ei tarvitse olla mikään Einstein tunnistaakseen tyhjän ihmisen. Sulla on ongelmia, hae apua.

Lue lisää

Puhutko mulle vai tolle toiselle rekatulle hra_huulle. Ota tästä nyt selvä????????????

Parempi etten kysele enempää kun ei tietoo keltä sen vastauksen saa.
Mutta
PEACE Kaikille herra hra.huille.
Viisaasti vetäydyn tästä.

Ainaki mä olen vakuuttunu. :)
Et tainnu arvata mikä polemiikki tästä syntyy.

Tään jutskan olis voinu ehkä saada asialliseksi mutta ei taida onnistua enää.
:)

PILVIPÄÄ kirjoitti:

Ainaki mä olen vakuuttunu. :)
Et tainnu arvata mikä polemiikki tästä syntyy.

Tään jutskan olis voinu ehkä saada asialliseksi mutta ei taida onnistua enää.
:)

Lue lisää

terve pilvipää,

voinko kysyä sulta muutaman jutun vielä. kun sulla on hyvin paljon asiaa ja näytät tietävän mistä puhut ja vastaukset on asiallisia.

Mua kiinnostais ihan mielenkiinnosta tietää sustaa muutama asia.

Eli kuinka pitkään olet käyttänyt huumeita ja minkä ikäinen olet nyt ja minkä ikäisenä aloitit?
Ja tietääkö sun perheesi(mikäli on=vanhemmat, veljet jne.)?

Kiitos etukäteen vastauksestasi. Ja joulua sulle.

terve,
kerrohan sinäkin kun puhuit ihan asiaa, muutamaan kysymykseeni:
-mitä käytät
-kuinka usein
-kuinka pitkään olet käyttänyt ja minkä ikäisenä aloitit
-tietääkö perheesi asiasta

toivon vastausta jokaiseen kysymykseen ihan mielenkiinnosta.

sama kun keksi kysymyksen kirjoitti:

terve,
kerrohan sinäkin kun puhuit ihan asiaa, muutamaan kysymykseeni:
-mitä käytät
-kuinka usein
-kuinka pitkään olet käyttänyt ja minkä ikäisenä aloitit
-tietääkö perheesi asiasta

toivon vastausta jokaiseen kysymykseen ihan mielenkiinnosta.

Lue lisää

juuri kömmin ylös sängystä. mutta olo niin kauhea, että jos en kohta mene takaisin, oksennan tähän... aine x on nyt nautittu, muistissa ei juurikaan mitään. paitsi kämpässä taas helvetinmoinen siivo ja pöydät täynnä pulloja. Ja nekin pitäisi prkl viedä kauppaan.. no katsoo jos jaksaa illemmalla.

ja sänkyyn ->

lisäys:

Jokainen kerta on tietenkin erilainen johtuen tuntemuksista jotka ovat ennen nauttimista ovat vallalla.

CLK kirjoitti:

lisäys:

Jokainen kerta on tietenkin erilainen johtuen tuntemuksista jotka ovat ennen nauttimista ovat vallalla.

terve,

tossa oli musta hyvä kuvaus miltä huume tuntuu itsestäsi. tätä tarkoitinkin kysymykselläni ja nyt tuli aika selvä käsitys.

kiva että täällä vastataan aidosti ihan aitoon kysymykseen.

Alkuaikoina oli itselläkin monenlaisia tuntemuksia. Nykyään tuntemus on aina samanlainen (tosin en ole pitkään aikaan poltellut kun yhtä lajiketta). Sen tuntemuksen voisi kuvailla 'hetkeen jumiutumiseksi'. Esimerkiksi jos poltan paukut, alan katsomaan elokuvaa ja yhtäkkiä puhelin soi -> säikähdän niin että sydän meinaa pysähtyä! Noh, ei ehkä ihan ;) Joka tapauksessa olen niin keskittynyt juuri siihen hetkeen (johon esimerkissä kuului elokuva ja vieressä oleva sipsipussi), että mikä tahansa uusi asia säikäyttää.

Sanoisin, että pilvessä itselläni keskittymiskyky on kuin vääntäisi taskulampussa valokeilan kapeammaksi. Eli se valaisee pienemmän alueen, mutta tehokkaammin.

blim kirjoitti:

Alkuaikoina oli itselläkin monenlaisia tuntemuksia. Nykyään tuntemus on aina samanlainen (tosin en ole pitkään aikaan poltellut kun yhtä lajiketta). Sen tuntemuksen voisi kuvailla 'hetkeen jumiutumiseksi'. Esimerkiksi jos poltan paukut, alan katsomaan elokuvaa ja yhtäkkiä puhelin soi -> säikähdän niin että sydän meinaa pysähtyä! Noh, ei ehkä ihan ;) Joka tapauksessa olen niin keskittynyt juuri siihen hetkeen (johon esimerkissä kuului elokuva ja vieressä oleva sipsipussi), että mikä tahansa uusi asia säikäyttää.

Sanoisin, että pilvessä itselläni keskittymiskyky on kuin vääntäisi taskulampussa valokeilan kapeammaksi. Eli se valaisee pienemmän alueen, mutta tehokkaammin.

Lue lisää

Mitä lajiketta polttelet?

Aina yrittänyt saada tietää, että mitä tulee nautittua, mutta ei oikeen ikinä kulje info niin pitkälle...

CLK kirjoitti:

Mitä lajiketta polttelet?

Aina yrittänyt saada tietää, että mitä tulee nautittua, mutta ei oikeen ikinä kulje info niin pitkälle...

White Widow.

Heh, taidat olla aika "ravintoketjun" lopussa jos ei tieto kulje. ;) Itselläni on onneksi lähipiirissä useampia kasvattajia. Lajikkeen nimen voi helposti kysyä ja laadustakin voi olla varma. Mitään pitempää kautta en viitsisi hommatakaan.

blim kirjoitti:

White Widow.

Heh, taidat olla aika "ravintoketjun" lopussa jos ei tieto kulje. ;) Itselläni on onneksi lähipiirissä useampia kasvattajia. Lajikkeen nimen voi helposti kysyä ja laadustakin voi olla varma. Mitään pitempää kautta en viitsisi hommatakaan.

Lue lisää

Tällä hetkellä olen kyllä aika ravintoketjun pohjalla...

Ennen lähipiirissäni kasvatettiin useammassakin taloudessa. Silloin sai kyllä itse tietää tasantarkkaan mitä tuli otettua, mutta erinäisistä syistä (useimmiten tyttöystävien kaulimen käskystä :D) ei enää, joten ystävien kautta joutuu hankkimaan ja eihän ne ikinä sitä muista kysyä :D

CLK kirjoitti:

Tällä hetkellä olen kyllä aika ravintoketjun pohjalla...

Ennen lähipiirissäni kasvatettiin useammassakin taloudessa. Silloin sai kyllä itse tietää tasantarkkaan mitä tuli otettua, mutta erinäisistä syistä (useimmiten tyttöystävien kaulimen käskystä :D) ei enää, joten ystävien kautta joutuu hankkimaan ja eihän ne ikinä sitä muista kysyä :D

Lue lisää

Muutto omaan kämppään häämöttää edessa joten silloin voisi vaikka jotain pientä "projektia" pistää tulille :D

CLK kirjoitti:

Muutto omaan kämppään häämöttää edessa joten silloin voisi vaikka jotain pientä "projektia" pistää tulille :D

Ei näköjään tulekkaan emäntä ei ollut ihan samaa mieltä asiasta :)

CLK kirjoitti:

Ei näköjään tulekkaan emäntä ei ollut ihan samaa mieltä asiasta :)

ja alistu naisesi kaulinvaltaan.

hei,

jos ei ole parempia kommentteja voit varmaankin häipyä tältä keskustelupalstalta.

täällä on aitojakin huumeiden käyttäjiä, jotka vastaavat ihan asiallisesti. Luulenpa että montaa muutakin kiinnostaisi tietää , minkälaisen olotilan ne antaa verrattuna esim. alkoholiin.

puhu asiaa kirjoitti:

hei,

jos ei ole parempia kommentteja voit varmaankin häipyä tältä keskustelupalstalta.

täällä on aitojakin huumeiden käyttäjiä, jotka vastaavat ihan asiallisesti. Luulenpa että montaa muutakin kiinnostaisi tietää , minkälaisen olotilan ne antaa verrattuna esim. alkoholiin.

Lue lisää

Miten sinun on niin vaikea käsittää, ettei kukaan voi ymmärtää niitä olotiloja itse kokematta?

Oletko koskaan ollut humalassa? Nyt mieti, osasitko ennen sitä kuvitella miltä se tuntuu? Voin sanoa varmuudella, että et. Tätä nim. Ghost yritti sanoa.

Sitten kun mennään paljon alkoholia monimutkaisemmin aivoihin vaikuttaviin substansseihin (esim. hallusinogeenit), on puhtaasti mahdotonta tietää miltä se tuntuu, kokematta.

kahvikuppi kirjoitti:

Miten sinun on niin vaikea käsittää, ettei kukaan voi ymmärtää niitä olotiloja itse kokematta?

Oletko koskaan ollut humalassa? Nyt mieti, osasitko ennen sitä kuvitella miltä se tuntuu? Voin sanoa varmuudella, että et. Tätä nim. Ghost yritti sanoa.

Sitten kun mennään paljon alkoholia monimutkaisemmin aivoihin vaikuttaviin substansseihin (esim. hallusinogeenit), on puhtaasti mahdotonta tietää miltä se tuntuu, kokematta.

Lue lisää

taidat olla itse aika idiootti kun et näköjään ymmärrä lukemaasi. olis parempi jos menisit koulunpenkil tai kasvamaan kotiin...

Olen juonut noin 4v. putkeen ja helvetisti ja tiedän tasan tarkkaan paremmin kuin sinä pölvästi mitä humala on.

Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat. sulle se vaan on ylivoimainen tehtävä enkä yhtään ihmettele miksi.

otsikon kirjoittanut kirjoitti:

taidat olla itse aika idiootti kun et näköjään ymmärrä lukemaasi. olis parempi jos menisit koulunpenkil tai kasvamaan kotiin...

Olen juonut noin 4v. putkeen ja helvetisti ja tiedän tasan tarkkaan paremmin kuin sinä pölvästi mitä humala on.

Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat. sulle se vaan on ylivoimainen tehtävä enkä yhtään ihmettele miksi.

Lue lisää

"Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat."

Pahoitteluni pilvilinnojesi murskaamisesta, mutta jos joku päivä ekan kerran laitat huumeita elimistöösi, tulet kyllä ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, että sama kun sokealle selittäisi mitä on sininen.

Ei kaikkea voi oppia oppikirjoista.

Esimerkki: Ymmärrätkö, kun kerron, että yksi lempiaineistani, sienet vaikuttavat usein näin:

Tulee hilpeä olo ja naama on virneessä vaikkei mikään olisikaan hauskaa. Kaikki naurattaa. Sormet ei toimi kunnolla, saattaa olla hulppeita nykimisiäkin. Raajojen pituus on hankala arvioida ja motoriikka ei pelaa kunnolla. Menee sähköiskuja kehon läpi, silleen hyvällä tavalla. Tuntuu vetelältä, ehkä jopa vinyyliseltä. Kaikki mihin koskee tuntuu vähän kuin samettiselta. Värit sekottuvat, näyttävät kirkkaammilta, useampisävyisiltä ja aaltoilevat. Puun syytkin ovat kuin nestettä. Symmetriset kuviot saattavat näyttää kolmiulotteisemmilta mitä ovat. ...Miten sen muuten selittäisi, että kolmiulotteinen tila näyttää kolmiulotteisemmalta? Seinät vähän kuin hengittävät. Logiikka pelaa täysin, muut eivät vain käsitä sitä. Joskus ei ymmärrä hetkisen verran mitä joku selittää, ei edes sitä kieltä mitä joku puhuu, vaikka se olisi oma äidinkieli. Se on siinä kohdassa kun tulee se outo sekavuus. Voi tulla kiire johonkin tai jokin on kateissa ja se on pakko löytää, muttei muista mitä etsii tai mihin on menossa. On vain ihan varma, että jokin on kateissa. Päässä tulee kiva humina ja korvissakin voi puristaa. Ei siis silleen kun lentokoneessa, mutta vähän siihen suuntaan. Välillä aaltoilee. Yhtäkkiä voi yleisväri muuttua, ihan kuin olisi värilliset aurinkolasit päässä. Ja kun selittää omaa logiikkaansa eikä kukaan muu tajua, kuin se toinen joka on samassa tilassa on my... äh.. et tuota kaikkea tule tajuamaan, ellet kiskaise tattisatsia.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

"Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat."

Pahoitteluni pilvilinnojesi murskaamisesta, mutta jos joku päivä ekan kerran laitat huumeita elimistöösi, tulet kyllä ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, että sama kun sokealle selittäisi mitä on sininen.

Ei kaikkea voi oppia oppikirjoista.

Esimerkki: Ymmärrätkö, kun kerron, että yksi lempiaineistani, sienet vaikuttavat usein näin:

Tulee hilpeä olo ja naama on virneessä vaikkei mikään olisikaan hauskaa. Kaikki naurattaa. Sormet ei toimi kunnolla, saattaa olla hulppeita nykimisiäkin. Raajojen pituus on hankala arvioida ja motoriikka ei pelaa kunnolla. Menee sähköiskuja kehon läpi, silleen hyvällä tavalla. Tuntuu vetelältä, ehkä jopa vinyyliseltä. Kaikki mihin koskee tuntuu vähän kuin samettiselta. Värit sekottuvat, näyttävät kirkkaammilta, useampisävyisiltä ja aaltoilevat. Puun syytkin ovat kuin nestettä. Symmetriset kuviot saattavat näyttää kolmiulotteisemmilta mitä ovat. ...Miten sen muuten selittäisi, että kolmiulotteinen tila näyttää kolmiulotteisemmalta? Seinät vähän kuin hengittävät. Logiikka pelaa täysin, muut eivät vain käsitä sitä. Joskus ei ymmärrä hetkisen verran mitä joku selittää, ei edes sitä kieltä mitä joku puhuu, vaikka se olisi oma äidinkieli. Se on siinä kohdassa kun tulee se outo sekavuus. Voi tulla kiire johonkin tai jokin on kateissa ja se on pakko löytää, muttei muista mitä etsii tai mihin on menossa. On vain ihan varma, että jokin on kateissa. Päässä tulee kiva humina ja korvissakin voi puristaa. Ei siis silleen kun lentokoneessa, mutta vähän siihen suuntaan. Välillä aaltoilee. Yhtäkkiä voi yleisväri muuttua, ihan kuin olisi värilliset aurinkolasit päässä. Ja kun selittää omaa logiikkaansa eikä kukaan muu tajua, kuin se toinen joka on samassa tilassa on my... äh.. et tuota kaikkea tule tajuamaan, ellet kiskaise tattisatsia.

Lue lisää

joopa joo. tosi asiallinen vastaus tällä kertaa, mikäli olet sama kuin haukkui äsken kysyjää idiootiks...

tosta sai ihan hyvän kuvan. ja en aio kokeilla.musta voisitte varoittaa muita kokeilemasta.

kahvikupille kirjoitti:

joopa joo. tosi asiallinen vastaus tällä kertaa, mikäli olet sama kuin haukkui äsken kysyjää idiootiks...

tosta sai ihan hyvän kuvan. ja en aio kokeilla.musta voisitte varoittaa muita kokeilemasta.

Lue lisää

"mikäli olet sama kuin haukkui äsken kysyjää idiootiks..."

Kaikki minun viestini on kirjoitettu tämän Ei-Hajuakaan nicin takana.

Ja ei, ei siitä saa hyvää kuvaa mitä kuvasin, ellei tiedä mistä puhun. Tajuat kyllä jos joskus kokeilet. Ei se pakko ole, enkä siihen kehoita.

Mutta miksi varottaisin muita kokeilemasta? Juuri kuvattujen syiden takia tykkään niistä. "Varokaa, älkää käyttäkö sieniä! Voi ruveta naurattamaan!"

Ei ne sähköshokitkaan kehonläpi ole ollenkaan epämiellyttäviä, vaikka sähköshokki kuulostaa lähimmältä miltä se tuntuu. Ja jos ei tiedä mitä se meinaa, se kuulostaa melko rajulta efektiltä.

otsikon kirjoittanut kirjoitti:

taidat olla itse aika idiootti kun et näköjään ymmärrä lukemaasi. olis parempi jos menisit koulunpenkil tai kasvamaan kotiin...

Olen juonut noin 4v. putkeen ja helvetisti ja tiedän tasan tarkkaan paremmin kuin sinä pölvästi mitä humala on.

Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat. sulle se vaan on ylivoimainen tehtävä enkä yhtään ihmettele miksi.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä oletko juonut 4 vuotta vai 20 vuotta. Kuitenkaan ennen kuin joit ensimmäisen humalan, et tiennyt miltä humala TUNTUU.

Ei se auta vaikka toinen kertoo tyyliin: "näkö alkaa sumentua, kehon hallinta heikkenee, tulee rohkeammaksi/sosiaalisemmaksi, hieman yksinkertaiseksi." Noista saa vain jonkinlaista kuvaa, mutta ei sitä Tunnetta. Miten mahdollisesti voisi tietää miltä tuntuu kun aivot on myrkytystilassa, muuta kuin kokemalla?

Nyt käännä tämä mihin tahansa huumaavaan aineeseen.

kahvikuppi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä oletko juonut 4 vuotta vai 20 vuotta. Kuitenkaan ennen kuin joit ensimmäisen humalan, et tiennyt miltä humala TUNTUU.

Ei se auta vaikka toinen kertoo tyyliin: "näkö alkaa sumentua, kehon hallinta heikkenee, tulee rohkeammaksi/sosiaalisemmaksi, hieman yksinkertaiseksi." Noista saa vain jonkinlaista kuvaa, mutta ei sitä Tunnetta. Miten mahdollisesti voisi tietää miltä tuntuu kun aivot on myrkytystilassa, muuta kuin kokemalla?

Nyt käännä tämä mihin tahansa huumaavaan aineeseen.

Lue lisää

Joo. Käsitän hyvin mitä yrität sanoa ja ymmärrän pointtisi. Ihan hyvä ajatus.

Ja en mä sitä tietenkään ole tarkoittanut että sitä pystyisi tarkalleen kuvailemaan miltä tuntuu niitä käyttää.

Se vaan askarrutti kun ne on kuitenkin paljon käytetty ja eikä itse ainakaan tiedä minkälaisen fiiliksen se antaa jos kerran alkoholi ei riitä.

kahvikuppi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä oletko juonut 4 vuotta vai 20 vuotta. Kuitenkaan ennen kuin joit ensimmäisen humalan, et tiennyt miltä humala TUNTUU.

Ei se auta vaikka toinen kertoo tyyliin: "näkö alkaa sumentua, kehon hallinta heikkenee, tulee rohkeammaksi/sosiaalisemmaksi, hieman yksinkertaiseksi." Noista saa vain jonkinlaista kuvaa, mutta ei sitä Tunnetta. Miten mahdollisesti voisi tietää miltä tuntuu kun aivot on myrkytystilassa, muuta kuin kokemalla?

Nyt käännä tämä mihin tahansa huumaavaan aineeseen.

Lue lisää

No juu. Jos joku on sen 4 vuotta juonut, niin eipä siinä vielä mitään happoja/alkoholisteja olla. Anna pojan kasvaa hieman, niin huomaa itse kyllä, että sillä viinanpirullakin saa ihmeitä aikaan kropassaan. Nuori kroppa kestää sen nelisen vuotta dokailua helposti.

Kyllä se käsitys siitä, että aineet toimii erilailla ja tuntuu erilailla karttuu. Ja ihan kun kokemusta tästä tutusta ja ei-niin-turvallisesta alkoholista karttuu, niin ymmärtää siitäkin enemmän.

se sama kun ennenkin kirjoitti:

Joo. Käsitän hyvin mitä yrität sanoa ja ymmärrän pointtisi. Ihan hyvä ajatus.

Ja en mä sitä tietenkään ole tarkoittanut että sitä pystyisi tarkalleen kuvailemaan miltä tuntuu niitä käyttää.

Se vaan askarrutti kun ne on kuitenkin paljon käytetty ja eikä itse ainakaan tiedä minkälaisen fiiliksen se antaa jos kerran alkoholi ei riitä.

Lue lisää

"jos kerran alkoholi ei riitä."

Alkoholi on minulle joskus ihan liikaa. Siksi yritän pitäytyä miedommissa, esimerkiksi kannabiksessa.

puhu asiaa kirjoitti:

hei,

jos ei ole parempia kommentteja voit varmaankin häipyä tältä keskustelupalstalta.

täällä on aitojakin huumeiden käyttäjiä, jotka vastaavat ihan asiallisesti. Luulenpa että montaa muutakin kiinnostaisi tietää , minkälaisen olotilan ne antaa verrattuna esim. alkoholiin.

Lue lisää

Hmmm... viestissäsi tuntuu olevan kaksi osaa:

1. "jos ei ole parempia kommentteja voit varmaankin häipyä tältä keskustelupalstalta."

Onko minulla parempia kommentteja? En tiedä, en ole vielä antanut niitä kaikkia.
Ja kyllä, voisin häipyä tältä palstalta ikinä palaamatta, kuten sinäkin, tai kuka tahansa lukijoista. Suomi on kohtalaisen vapaa maa.
En kuitenkaan aio sitä tehdä vaan pysyn täällä tiukasti kuin plutoniumoksidi.

2. "täällä on aitojakin huumeiden käyttäjiä, jotka vastaavat ihan asiallisesti. Luulenpa että montaa muutakin kiinnostaisi tietää , minkälaisen olotilan ne antaa verrattuna esim. alkoholiin."

Kahvikuppi ja Ei-Hajuakaan ovat jo perustelleet vastaukseni niin hyvin ettei minun ole sitä tarvis tehdä. (kiitokset heille)

Ghost1 kirjoitti:

Hmmm... viestissäsi tuntuu olevan kaksi osaa:

1. "jos ei ole parempia kommentteja voit varmaankin häipyä tältä keskustelupalstalta."

Onko minulla parempia kommentteja? En tiedä, en ole vielä antanut niitä kaikkia.
Ja kyllä, voisin häipyä tältä palstalta ikinä palaamatta, kuten sinäkin, tai kuka tahansa lukijoista. Suomi on kohtalaisen vapaa maa.
En kuitenkaan aio sitä tehdä vaan pysyn täällä tiukasti kuin plutoniumoksidi.

2. "täällä on aitojakin huumeiden käyttäjiä, jotka vastaavat ihan asiallisesti. Luulenpa että montaa muutakin kiinnostaisi tietää , minkälaisen olotilan ne antaa verrattuna esim. alkoholiin."

Kahvikuppi ja Ei-Hajuakaan ovat jo perustelleet vastaukseni niin hyvin ettei minun ole sitä tarvis tehdä. (kiitokset heille)

Lue lisää

niin sitä juuri tarkoitin. täällä on ihmisiä jotka osaa kuvata asiaa hyvin.

ja pitänee muistuttaa ,että myös pilvipää puhui asiaa... jatkakaa samaan malliin.

sinä vaan jauhaat... kirjoitti:

niin sitä juuri tarkoitin. täällä on ihmisiä jotka osaa kuvata asiaa hyvin.

ja pitänee muistuttaa ,että myös pilvipää puhui asiaa... jatkakaa samaan malliin.

JOO,

Ajattelin kysyä vielä huumeiden käyttäjiltä, kun ainakin mun mielestä joku meni pieleen ja paljon.

Mitä mieltä olette nuoren australialais pojan hirttotuomiosta Singaporessa`?

Kyllä sentään joku kohtuus pitäis olla asioissa, vaikka salakuljettaakin huumeita. Musta tuo on törkeää että tapetaan heti ,etenkin kun kyseessä oli henkilö joka ei ole aiemmin syyllistynyt rikoksiin. Ja musta huumeiden salakuljettajaa ei tarvitse heti tappaa. Olisivat pistäneet linnaan. Helvetin singaporelaiset.

Vaikka itse vastustan huumeita ja etenkin niiden levittäjiä.

Kertokaa nyt huumeiden käyttäjät, mitä mieltä olette tuollaisesta tuomiosta. Saako se pysähtymään ja miettimään seurauksia.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

No juu. Jos joku on sen 4 vuotta juonut, niin eipä siinä vielä mitään happoja/alkoholisteja olla. Anna pojan kasvaa hieman, niin huomaa itse kyllä, että sillä viinanpirullakin saa ihmeitä aikaan kropassaan. Nuori kroppa kestää sen nelisen vuotta dokailua helposti.

Kyllä se käsitys siitä, että aineet toimii erilailla ja tuntuu erilailla karttuu. Ja ihan kun kokemusta tästä tutusta ja ei-niin-turvallisesta alkoholista karttuu, niin ymmärtää siitäkin enemmän.

Lue lisää

Minä kun olen kuvitellut kirjoittajan olevan naishenkilö. :)

Joo, kyllähän ne käsitykset karttuu... jos niitä kartuttaa. Mm. itselläni luonnollisestikin suurin syy kokeilla pilven polttoa oli saada tietää miltä se tuntuu. Ei tullut mieleenikään mennä joltakulta kyselemään "miltä se tuntuu?". Vain kokemus voi täydentää sen ymmärryksen.

PS. Pajareissa nytkin ;)

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

"Ja on täällä kummasti ihmisiä jotka osaavat kuvata miltä huumeet tuntuvat."

Pahoitteluni pilvilinnojesi murskaamisesta, mutta jos joku päivä ekan kerran laitat huumeita elimistöösi, tulet kyllä ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, että sama kun sokealle selittäisi mitä on sininen.

Ei kaikkea voi oppia oppikirjoista.

Esimerkki: Ymmärrätkö, kun kerron, että yksi lempiaineistani, sienet vaikuttavat usein näin:

Tulee hilpeä olo ja naama on virneessä vaikkei mikään olisikaan hauskaa. Kaikki naurattaa. Sormet ei toimi kunnolla, saattaa olla hulppeita nykimisiäkin. Raajojen pituus on hankala arvioida ja motoriikka ei pelaa kunnolla. Menee sähköiskuja kehon läpi, silleen hyvällä tavalla. Tuntuu vetelältä, ehkä jopa vinyyliseltä. Kaikki mihin koskee tuntuu vähän kuin samettiselta. Värit sekottuvat, näyttävät kirkkaammilta, useampisävyisiltä ja aaltoilevat. Puun syytkin ovat kuin nestettä. Symmetriset kuviot saattavat näyttää kolmiulotteisemmilta mitä ovat. ...Miten sen muuten selittäisi, että kolmiulotteinen tila näyttää kolmiulotteisemmalta? Seinät vähän kuin hengittävät. Logiikka pelaa täysin, muut eivät vain käsitä sitä. Joskus ei ymmärrä hetkisen verran mitä joku selittää, ei edes sitä kieltä mitä joku puhuu, vaikka se olisi oma äidinkieli. Se on siinä kohdassa kun tulee se outo sekavuus. Voi tulla kiire johonkin tai jokin on kateissa ja se on pakko löytää, muttei muista mitä etsii tai mihin on menossa. On vain ihan varma, että jokin on kateissa. Päässä tulee kiva humina ja korvissakin voi puristaa. Ei siis silleen kun lentokoneessa, mutta vähän siihen suuntaan. Välillä aaltoilee. Yhtäkkiä voi yleisväri muuttua, ihan kuin olisi värilliset aurinkolasit päässä. Ja kun selittää omaa logiikkaansa eikä kukaan muu tajua, kuin se toinen joka on samassa tilassa on my... äh.. et tuota kaikkea tule tajuamaan, ellet kiskaise tattisatsia.

Lue lisää

Vai oliko kuvauksessa kyse sittenkin psiloista? Tiettyä tunnistettavuutta siinä tapauksessa omiin kokemuksiini, mutta sähköiskuja? Pikemminkin pientä pistelyä ruumiissa. Aistit terävöityvät: kuulee, näkee ja tuntee äärimmäisellä herkkyydellä. Näkee, kuinka tähdet syttyvät illalla taivaalle. Näkee pienessäkin valonkajossa loistavasti. Värit ovat ihmeellisen kirkkaat.

Ja se että naurattaa... Tottakai naurattaa kaikki inhimillinen hassutus, varsinkin tv-ohjelmat, erityisesti mainokset, koska sitä vain tajuaa niiden naurettavuuden. Jokainen matka on erilainen, erilaiset efektit. Joskus sitä on kuin lämpimässä pesässä, seinät kaareutuvat ympärille, kaikki on piirissä. Joskus kaikki huurtuu, ihmisten kasvot muuttuvat naavaisiksi, jotenkin ikiaikaisiksi, ja paljastavat kantajansa syvimmän olemuksen. Joskus kaikki muuttuu geometrisiksi kuvioiksi, joissa on mieletön vauhti. Joskus näkee universumin, vaikka silmät ovat kiinni; pääsee ymmärtämään rajatila- ja uskonnollisia kokemuksia.

Psilomatka on rankka. Yhden illan ja yön aikana kokee enemmän kuin ehkä pitäisi. Se rasittaa ruumista, mutta varsinkin psyykeä. Pieni sieni on pyhä shamanistinen metodi - ei mitään päihteilyä tai viihtymistä. Ei sitä voi todellakaan suositella sellaisille ihmisille, joille arkipäiväinen elossaoleminenkin tuottaa vaikeuksia. Se on tarkoitettu tietäjille ja näkijöille.

Rihmasto kirjoitti:

Vai oliko kuvauksessa kyse sittenkin psiloista? Tiettyä tunnistettavuutta siinä tapauksessa omiin kokemuksiini, mutta sähköiskuja? Pikemminkin pientä pistelyä ruumiissa. Aistit terävöityvät: kuulee, näkee ja tuntee äärimmäisellä herkkyydellä. Näkee, kuinka tähdet syttyvät illalla taivaalle. Näkee pienessäkin valonkajossa loistavasti. Värit ovat ihmeellisen kirkkaat.

Ja se että naurattaa... Tottakai naurattaa kaikki inhimillinen hassutus, varsinkin tv-ohjelmat, erityisesti mainokset, koska sitä vain tajuaa niiden naurettavuuden. Jokainen matka on erilainen, erilaiset efektit. Joskus sitä on kuin lämpimässä pesässä, seinät kaareutuvat ympärille, kaikki on piirissä. Joskus kaikki huurtuu, ihmisten kasvot muuttuvat naavaisiksi, jotenkin ikiaikaisiksi, ja paljastavat kantajansa syvimmän olemuksen. Joskus kaikki muuttuu geometrisiksi kuvioiksi, joissa on mieletön vauhti. Joskus näkee universumin, vaikka silmät ovat kiinni; pääsee ymmärtämään rajatila- ja uskonnollisia kokemuksia.

Psilomatka on rankka. Yhden illan ja yön aikana kokee enemmän kuin ehkä pitäisi. Se rasittaa ruumista, mutta varsinkin psyykeä. Pieni sieni on pyhä shamanistinen metodi - ei mitään päihteilyä tai viihtymistä. Ei sitä voi todellakaan suositella sellaisille ihmisille, joille arkipäiväinen elossaoleminenkin tuottaa vaikeuksia. Se on tarkoitettu tietäjille ja näkijöille.

Lue lisää

No varsinaisista tateista ei varmasti lähde matkat päälle, psiloja juurikin. (Arvaa mikä purkki minulla on sängyn alla kasvamassa?)

Pistelyä? Itsellä ei niin. Aaltoja kyllä.

"Aistit terävöityvät: kuulee, näkee ja tuntee äärimmäisellä herkkyydellä. Näkee, kuinka tähdet syttyvät illalla taivaalle. Näkee pienessäkin valonkajossa loistavasti. Värit ovat ihmeellisen kirkkaat."

Tuossa joudun hieman korjaamaan. Ihan tarkkaan ei olla saatu selville miksi värit aaltoilee ja mikä on se tarkka syy miksi nämä vaikuttavat näin. Mutta on oletettu, että ne vaikuttavat ärsykkeiden sisääntulossa. (Ainakin aistien sulkevassa kammiossa tehdyissä kokeissa ollaan päätelty näin.) Itse asiassa aistit eivät terävöidy, vaan päinvastoin sumenevat. (Ainakin LSD:llä tehdyt laboratoriokokeet näin osoittavat.)

Silmien paljaalla silmällä näkymätön mikroliike häiriintyy, ja näin ollen silmän solut eivät näe kaikkea. Silmähän joutuu olemaan koko ajan liikkeessä, sillä solu kykenee näkemään ... um ... mitä se oli? 0.5 millisekuntia?, ennen kuin joutuu lepäämään.

Koska osa psykedeeleistä häiritsee tätä, on näkökenttä sumeampi, jota aivot sitten korjailevat. Tämä on todennäköinen syy, miksi värejä näkyy.

Mutta takaisin siihen korjaukseen, eli jos sen lauseen aloittaisi näin: "Aistit tuntuvat terävöityvän", tällöin se on oikeampi.

ONKO OIKEIN kirjoitti:

JOO,

Ajattelin kysyä vielä huumeiden käyttäjiltä, kun ainakin mun mielestä joku meni pieleen ja paljon.

Mitä mieltä olette nuoren australialais pojan hirttotuomiosta Singaporessa`?

Kyllä sentään joku kohtuus pitäis olla asioissa, vaikka salakuljettaakin huumeita. Musta tuo on törkeää että tapetaan heti ,etenkin kun kyseessä oli henkilö joka ei ole aiemmin syyllistynyt rikoksiin. Ja musta huumeiden salakuljettajaa ei tarvitse heti tappaa. Olisivat pistäneet linnaan. Helvetin singaporelaiset.

Vaikka itse vastustan huumeita ja etenkin niiden levittäjiä.

Kertokaa nyt huumeiden käyttäjät, mitä mieltä olette tuollaisesta tuomiosta. Saako se pysähtymään ja miettimään seurauksia.

Lue lisää

Tuosta Singaporejutusta on jo muutama viestiketju aloitettu.

Oma mielipiteeni on, riippumatta siitä mistä kuolemantuomio tulee, ettei kenelläkään ole oikeus viedä toisen henkeä.

Jos tietty tulee joku tilanne, jossa jonkun tappamisella säästetään suoranaisesti ihmishenkiä on se tapauskohtainen, mutta tällöinkin pääsääntöisesti ei. Eli jos joku suoranaisesti uhkaa jonkun toisen henkeä ja olet varmasti riittävän arvostelukykyinen, että tiedät aivan varmasti, että tämä menettelytapa on ainoa, jolla muut ihmishenget saadaan pelastettua, voi tällöin ihmishengen vieminen olla tarpeellista.

Siis esimerkiksi panttivankitilanteessa, jossa pahantekijä on jo tappanut yhden tai useamman panttivangin, keskustelut ovat menneet pieleen ja pahantekijä (evil-doer... ;) suoraan ilmoittaa tappavansa muutkin panttivangit, eikä nukutuspiikkejä tai kaasua voida käyttää, voidaan harkita jopa ihmishengen viemistä muita pelastaakseen.

Tämä siis ainoana poikkeuksena.

Jos joku on vienyt lapseni (ei ole kylläkään, mutta hypoteettisesti jos olisi) ja raiskannut sen ja kiduttanut ja tappanut julmalla tavalla ja raiskannut uudelleen, en silti halua kostoa, vaan oikeutta. - Tai no varmaan kosto käy mielessä, mutta silti se olisi väärin.

Harva meistä tällä palstalla kirjoittavista käyttää mitään sellaisia huumeita. Tänne kirjoittavat enemmänkin luonnontuotteiden ystävät. Siitä mikä on ite kasvatettua tai itse poimittua tietää kyllä mitä siinä on. Kannabista ei sitä paitsi laiteta suoneen.

Luonnontuotteita kun käyttää, ei ole niin paljon ongelmia.

Hasiksen kanssa joskus, kun esimerkiksi mustaan hasikseen sekoitellaan välillä ihan valmistusmaassakin lampaanrasvaa, tai sitten jatkosvaiheessa vaikka mitä lannasta autonrenkaisiin tai moottoriöljyyn... Mutta polttamalla se näkö-, tunto- ja hajuaisti oppii esimerkiksi haistamaan sen rasvan sieltä.

Hyvä keino on ottaa tulitikunpään kokoinen pala irti ja laittaa johonkin palamattomalle alustalle ja polttaa se pala. Kun pala palaa, niin sammutetaan se kytemään. Paperin kun vie siihen savun päälle ja katsoo. Mitä vaaleampi (joskus vähän sinertävä) savu on, sen parempi. Musta savu tulee kaikesta sonnasta mitä siihen on sekoitettu. Mitä puhtaampana paperi pysyy, sen puhtaampaa on myös hasis. Ja mitä suurempi ja paksumpi ja kirkkaampi öljyrengas jää palaneen palan ympärille, sen voimakkaampaa ja puhtaampaa hasis on.

Samoin esimerkiksi kokaiinia käyttävä oppii ihan jo pelkästä hajusta tunnistamaan, jos aine on hyvää. Silmällä näkee minkä näköistä se on, onko siinä kristalleja, onko se vielä sellainen kostea kivi, kokkareet jauhon seassa on hyvä tunnusmerkki huonompilaatuisissa kokkeleissa...

Sen jälkeen voi kokeilla lämmittämistä ja miten se väri vaihtuu ja suuhun kokeilemalla - jos puutuu, on se hyvä merkki, jos taas puutuminen kestää yli puoli tuntia, on siihen todennäköisesti sekoitettu xylokaania tai lidokaania - paikallispuudutteita.

No siitä lämmittämisestä ja värimuutoksista ei sen enempää.

Mutta kaikkiin aineisiin on kyllä keinot. Kofeiinitabletteja apteekista hakenut oppii tunnistamaan kofeiinin maun ja esson suuhun laittaessaan saattaa tunnistaa jos se on jatkettu tällä. Samoin vauhdin metallisen maun oppii tunnistamaan. Ja jos 2CB ei polta nenässä pitkään, ei se ole oikeaa 2CB:tä tai se on jatkettua.

Kemikaalimössöissä se vaan on hankalampaa kuin kunnon luonnontuotteissa, joten jättäkää mieluummin ne kovat aineet pois. Ei kokenutkaan aina kaikkea huomaa.

Kukka on kaunista. Muu on turhaa.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Luonnontuotteita kun käyttää, ei ole niin paljon ongelmia.

Hasiksen kanssa joskus, kun esimerkiksi mustaan hasikseen sekoitellaan välillä ihan valmistusmaassakin lampaanrasvaa, tai sitten jatkosvaiheessa vaikka mitä lannasta autonrenkaisiin tai moottoriöljyyn... Mutta polttamalla se näkö-, tunto- ja hajuaisti oppii esimerkiksi haistamaan sen rasvan sieltä.

Hyvä keino on ottaa tulitikunpään kokoinen pala irti ja laittaa johonkin palamattomalle alustalle ja polttaa se pala. Kun pala palaa, niin sammutetaan se kytemään. Paperin kun vie siihen savun päälle ja katsoo. Mitä vaaleampi (joskus vähän sinertävä) savu on, sen parempi. Musta savu tulee kaikesta sonnasta mitä siihen on sekoitettu. Mitä puhtaampana paperi pysyy, sen puhtaampaa on myös hasis. Ja mitä suurempi ja paksumpi ja kirkkaampi öljyrengas jää palaneen palan ympärille, sen voimakkaampaa ja puhtaampaa hasis on.

Samoin esimerkiksi kokaiinia käyttävä oppii ihan jo pelkästä hajusta tunnistamaan, jos aine on hyvää. Silmällä näkee minkä näköistä se on, onko siinä kristalleja, onko se vielä sellainen kostea kivi, kokkareet jauhon seassa on hyvä tunnusmerkki huonompilaatuisissa kokkeleissa...

Sen jälkeen voi kokeilla lämmittämistä ja miten se väri vaihtuu ja suuhun kokeilemalla - jos puutuu, on se hyvä merkki, jos taas puutuminen kestää yli puoli tuntia, on siihen todennäköisesti sekoitettu xylokaania tai lidokaania - paikallispuudutteita.

No siitä lämmittämisestä ja värimuutoksista ei sen enempää.

Mutta kaikkiin aineisiin on kyllä keinot. Kofeiinitabletteja apteekista hakenut oppii tunnistamaan kofeiinin maun ja esson suuhun laittaessaan saattaa tunnistaa jos se on jatkettu tällä. Samoin vauhdin metallisen maun oppii tunnistamaan. Ja jos 2CB ei polta nenässä pitkään, ei se ole oikeaa 2CB:tä tai se on jatkettua.

Kemikaalimössöissä se vaan on hankalampaa kuin kunnon luonnontuotteissa, joten jättäkää mieluummin ne kovat aineet pois. Ei kokenutkaan aina kaikkea huomaa.

Kukka on kaunista. Muu on turhaa.

Lue lisää

siinäpä selvä vastaus muillekin kun mulle eikä kuten sua ennen vastannut. Eihän ne ketä ei käytä voi tietää , mitä huumeita käytetään ja onko ne just niitä kotokasvatettuja.

hyvä kuvaus, mistä tietää.

vastaajalle kysyjä kirjoitti:

siinäpä selvä vastaus muillekin kun mulle eikä kuten sua ennen vastannut. Eihän ne ketä ei käytä voi tietää , mitä huumeita käytetään ja onko ne just niitä kotokasvatettuja.

hyvä kuvaus, mistä tietää.

Lue lisää

Hyvän matskun voi tunnistaa ja sen voi opastaa miten sen voi oppia tunnistamaan. Mutta se miltä
aineet tuntuu on mahdotonta kuvailla henkilölle, joka ei ole kokeillut.

Ei-Hajuakaan kirjoitti:

Hyvän matskun voi tunnistaa ja sen voi opastaa miten sen voi oppia tunnistamaan. Mutta se miltä
aineet tuntuu on mahdotonta kuvailla henkilölle, joka ei ole kokeillut.

Lue lisää

kyllä sen pitäis olla kovin helppoa kuvailla esim. verrattuna viinaan tai kaljaan ja sen aiheuttamaan humalaan, kuten täällä jotkut on hyvin kuvaillut. Sehän on vain sun mielikuvituksen puutetta jos et pysty kuvaamaan tunnetta- ei sen enempää...

vai etkö ole koskaan ottanut känniä...

kuvaile kirjoitti:

kyllä sen pitäis olla kovin helppoa kuvailla esim. verrattuna viinaan tai kaljaan ja sen aiheuttamaan humalaan, kuten täällä jotkut on hyvin kuvaillut. Sehän on vain sun mielikuvituksen puutetta jos et pysty kuvaamaan tunnetta- ei sen enempää...

vai etkö ole koskaan ottanut känniä...

Lue lisää

Mikä on alkoholin aiheuttama tila, kuinka sitä kuvailet?

Onhan aivan eri asia olla pikkuisessa sievässä, huppelissa, maistanut, maistissa, hiprakassa, humalassa, kännissä, lärvät, pelti kii, jurrissa, ördet, kanttuvei, tillintallin, jne.

Hyvät kaunokirjalliset kuvaukset voivat toki tavoittaa jotakin tuosta tilasta, mutta jos olet itse alkoholia nautiskellut, niin tiedät, että ne vaikutuksetkin vaihtelevat riippuen ajasta, paikasta, kunnosta, mielentilasta, annoksesta, aineesta tai niiden sekoituksesta, ympäristöstä jne.

Tätä samaa asiaa suhteessa muihin päihteisiin on tässä ketjussa yritetty selittää. Että ei se kuvailu nyt niin helppoa ole.

kysyn että kirjoitti:

Mikä on alkoholin aiheuttama tila, kuinka sitä kuvailet?

Onhan aivan eri asia olla pikkuisessa sievässä, huppelissa, maistanut, maistissa, hiprakassa, humalassa, kännissä, lärvät, pelti kii, jurrissa, ördet, kanttuvei, tillintallin, jne.

Hyvät kaunokirjalliset kuvaukset voivat toki tavoittaa jotakin tuosta tilasta, mutta jos olet itse alkoholia nautiskellut, niin tiedät, että ne vaikutuksetkin vaihtelevat riippuen ajasta, paikasta, kunnosta, mielentilasta, annoksesta, aineesta tai niiden sekoituksesta, ympäristöstä jne.

Tätä samaa asiaa suhteessa muihin päihteisiin on tässä ketjussa yritetty selittää. Että ei se kuvailu nyt niin helppoa ole.

Lue lisää

niin varmaan ei olekaan helppoa kuvata miltä ne tuntuu. Lähinnä kysymys tarkoittaa sitä miten niiden vaikutus eroaa verrattuna alkoholiin eli voiko sitä tunnetta verrata edes siihen.

Käsittääkseni tunne on oltava erilainen jos kerran sellaisia täytyy poltella ja maistella...

sama taas kirjoitti:

niin varmaan ei olekaan helppoa kuvata miltä ne tuntuu. Lähinnä kysymys tarkoittaa sitä miten niiden vaikutus eroaa verrattuna alkoholiin eli voiko sitä tunnetta verrata edes siihen.

Käsittääkseni tunne on oltava erilainen jos kerran sellaisia täytyy poltella ja maistella...

Lue lisää

Esimerkiksi alkoholin kanssa sekoitettuna...

Alkoholi ja vauhti - kumoaa toisensa. Liian humalassa vähän vauhtia ja taas on selvä, sen jälkeen kun on liiankin selvä, ottaa vähän fiunasta, niin taas humalassa... Ja niin edelleen.

Alkoholi ja kukka - vahvistaa toisiansa. Vähän humalassa, vähän kukkaa ja sitten onkin holtiton olo. Taitaapi olla aika mennä nukkumaan.

Siis sitähän nimenomaan EI pysty millään "varmistamaan", tai ainakaan käytännössä kenelläkään kaman vetäjällä ei oo a) sen sortin kotilaboratoriota eikä b) aikaa moiseen.

Luulet sä tosiaan et narkkarit varmistaa tai tsekkaa aina jollain tapaa et "mitäs jauhetta tuli tänää ostettua"? Voi taavetti.

eveliinaz kirjoitti:

Siis sitähän nimenomaan EI pysty millään "varmistamaan", tai ainakaan käytännössä kenelläkään kaman vetäjällä ei oo a) sen sortin kotilaboratoriota eikä b) aikaa moiseen.

Luulet sä tosiaan et narkkarit varmistaa tai tsekkaa aina jollain tapaa et "mitäs jauhetta tuli tänää ostettua"? Voi taavetti.

Lue lisää

taidat olla itse taavetti tai ainakin kun katsoo sun juttujas.

näköjään olet huumeis vähän liikaa senkin taavetti kun et ole lukenut aikaisempia viestiä. kyse oli täysin siitä, mitä vetää kun ei itse tiedä eikä moni muu. katso muiden viestejä ennen kuin avat päätäs pöljä. helvetin taavetti. nuuskaa kokaa oikein kunnolla jotta olet samalla aaltopituudella muiden kanssa. f...y...