Tätä oli huumevalistus vuosisadan alun usassa...
http://www.erowid.org/plants/show_image.php3?image=cannabis/marijuana_propaganda_poster2.gif
http://www.erowid.org/plants/show_image.php3?image=cannabis/marijuana_propaganda_poster1.jpg
Katsokaas, jasu & sonja ja miettikää miksi kannabiksella on niin huono maine...
Onnkesi valistus ei enää ole tätä tasoa ja parempaan suuntaan ollaan menossa. Teidän harmiksi.
http://www.erowid.org/plants/show_image.php3?image=cannabis/marijuana_propaganda_poster2.gif
http://www.erowid.org/plants/show_image.php3?image=cannabis/marijuana_propaganda_poster1.jpg
Katsokaas, jasu & sonja ja miettikää miksi kannabiksella on niin huono maine...
Onnkesi valistus ei enää ole tätä tasoa ja parempaan suuntaan ollaan menossa. Teidän harmiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, noi "mainokset" oli aika pelottavia.. hih.
Mut mut... saako suomessa tehdä edes nykyään tuollaisia tietoiskuja? Ei ole ainakaan silmiin pistäny...
Ne tietoiskut on jostain 1900-luvun alun USAsta, jolloin haluttiin saada meksikolaiset ulos maasta kriminalisoimalla niitten käyttämä päihde.
Toinen suuri kieltolakivaikuttaja oli se joku iso puu- ja paperifirma (en muista nimeä), joka oli just patentoinut menetelmän millä saatiin puusta helposti paperia. Suunnilleen samaan aikaan kehitettiin vastaava hamppupaperimenetelmä, ja tää puufirma alkoi kampanjoida/ rahoittaa kampanjoita hampun kieltämiseksi lailla (kilpailijan eliminointi).
Alun perin kiellon ja säännöstelyn piti koskea vain oopiumia ja sen johdannaisia sekä kokaiinia, mutta tämä täysin valheisiin perustuva "tappajaruoho"-kampanja sai ihmiset suostumaan myös hamppukieltoon...
Suurin vaikuttaja näihin päihdekieltoihin ja -rajoituksiin oli kuitenkin rasismi. USA halusi kieltää kiinalaisten oopiumin, intiaanien koka-lehdet sekä meksikolaisten kannabiksen, mutta säästi tältä omat "länsimaiset" päihteensä, tupakan ja alkoholin. Alkoholikieltoakin kokeiltiin, tunnetusti surkein tuloksin.
Kulttuurien sulautumisen myötä myös päihdekulttuuri muuttuu ja mukautuu. Pian huomataan pakostakin, että kannabiskieltolaki on aivan yhtä surkea kuin alkoholikielto aikoinaan....
http://www.drugtext.org/articles/marinol01.htm
-----------------------------------------
For example, many newspapers reported that "degenerate Mexicans" smuggled the evil "marihuana" into America, raping Anglo women, or murdering innocent citizens while under its (marihuana) influence. These newspapers, ranging from well-known national journals like the Christian Science Monitor and the Washington Herald to little-known local papers like the Rocky Mountain Times, contributed heavily to the growing anti-marijuana hysteria, by identifying marijuana-crazed ethnic minorities as the root cause of crime in America. The Federal Bureau of Narcotics offered this statement to corroborate these claims:
Police officials in cities of those states where it [marihuana] is most widely used estimate that fifty per cent of the violent crimes committed in districts occupied by Mexicans, Spaniards, Latin-Americans, Greeks, or Negroes may be traced to this evil.
Marijuana remained illegal in America for several years, although medical and recreational use did not disappear whatsoever. Retaining popularity among American subcultures, such as Black musicians in the 1940s, Beatniks in the 1950s, and Hippies in the 1960s (just to name a few), marijuana remained a prominent aspect of social life despite its prohibition. In fact, cannabis consumption reached well beyond the subcultures of these eras and into the American mainstream. Many people from varying social backgrounds and ideologies used marijuana at some point, solely for recreation, including current President Bill Clinton, Vice-President Al Gore, Speaker of the House Newt Gingrich, and countless doctors, lawyers, professors, and engineers, among others.
--------------------------------------------------
Niin siis aivan kuten sanoit, meksikolaisiahan siinä syytettiin kannabiksen käytöstä ja rikollisuuden kasvusta.
Oikeen raiskasivat USA:laisia naisia ja murhasivat viattomia kansalaisia kannabiksen vaikutuksen alaisena... hihhii sanon minä.
Kuinkahan moni tollasta on sillon nielly?
Onko myöskään ihme, että "the Christian Science Monitor" teki kannabisvastaisia kirjotuksia ja mainoksia? Ne vastustaa nykypäivänäkin lähes mitä vaan, varsinkin huumeita ja alkoholia.
Mutta onhan se ainakin USA:ssa menossa koko ajan siihen suuntaan, että kannabis laillistettaisiin.
Siellä käyttökin on paljon runsaampaa kuin täällä.
Toisaalta siellä käytetään myös kovia huumeita enemmän...
Ja toisaalta sillä valtiolla (ajatellen sosiaali- /terveydenhuoltoa) menee myös paskemmin kuin Suomella.
Mut onhan siellä jotkut muut asiat sitten taas "paremmin" kuin täällä... Joten, en voi sanoa, että ne ongelmat johtuis kannabiksesta.
>
Jopa irtihuumeistaRY:n kannabis-valistus-esitteessä sanotaan että "on osoitettu yhteys kannabiksen ja murhan välillä" (tjsp, en muista tarkkaa sanamuotoa). Huhhuh.
>
Niin moni, että YK suostui yleismaailmallisesti kriminalisoimaan kannabiksen myös niissä maissa joissa kannabiksella on todella pitkät perinteet.
Nämä maat painostettiin väkisin mukaan sopimuksiin, mutta mitään käytännön merkitystä niillä ei ole: esim. intiassa on ihan virallisia, laillisia avoimesti toimivia bhang- ja charas-shoppeja, joissa myydään sitä ihteään.
>
Jos se siellä tulee lailliseksi seuraavan 30 vuoden sisällä niin se on kyllä ihme. Ainoa USAa narkofobisempi maa taitaa olla tuo länsinaapurimme.
Paljon aikaisemmin se dekriminalisointi/ täysimittainen laillistaminen tapahtuu Englannissa sekä monissa muissa euroopan maissa. Aasiassa sen laittomuuden kanssa nyt on ollut aina vähän niin ja näin, ei sitä näennäistä kieltoa siellä valvota. Ongelmia se vain aiheuttaisi.
http://www.drugtext.org/articles/marinol01.htm
-----------------------------------------
Marijuana boasts a long and pertinent history of medicinal use, based in the earliest known civilizations. The first recorded use of medical cannabis dates back to 2800 B.C., when the Chinese Emperor Shen-nung used it as a muscle relaxant and painkiller. The ancient Egyptians also found medical benefits in cannabis, as evidenced by their usage of it to quell the pangs of childbirth. Numerous other civilizations, including the Assyrians, Persians, Zulu, Spaniards, and countless others, have since established traditional medical applications of cannabis. Underlying this historical trend is the simple fact that the medical benefits of marijuana have and continue to serve numerous cultures.
Certainly, the medical use of marijuana was once commonplace in America, as well. Over one hundred articles recommending cannabis were published between 1840 and 1900 alone. In fact, marijuana was a prominent part of the pharmacopoeia from 1870 up until 1937, when the Marijuana Tax Act effectively banned the plant from public consumption regardless of intended use. Employed primarily as a painkiller during childbirth, as a treatment for asthma and gonorrhea symptoms, and as a relaxant for anxiety-prone patients, marijuana was formerly a well-documented drug in standard texts on pharmacology and therapeutics. When Congress first considered banning the cannabis plant, the respected American Medical Association (AMA) testified before federal committees in defense of marijuana’s medical applicability. Despite the AMA’s efforts, the political motivations behind outlawing the plant far outweighed any medical considerations, and in 1937, cannabis became illegal. The sudden and severe public reaction to this "new" drug was surprising, considering that no one in America had even hear the word "marijuana" until the late 1920s. A closer examination of marijuana’s entry into the American public reveals the source of its stigmatization..
----------------------------------------------
Although authorities have perpetuated the vilification of marijuana since its prohibition in 1937, they nonetheless responded partially to growing demands for medical marijuana in 1969 by supplying researchers with government-grown marijuana for scientific experimentation. The "pot farm" at the University of Mississippi in Oxford raised thousands of cannabis plants (and still grows them today) behind a 12 foot tall barbed wire fence for the National Institute of Drug Abuse (NIDA), the federal agency which retains sole rights to supply marijuana to researchers. Barrels of the low-grade marijuana get shipped to the Research Triangle Institute in Raleigh, North Carolina where the dried leaves are rolled at a cost of $2 per joint for patients participating in experimental programs. This system of farming has resulted in a "highly standardized …reliable and reproducible method of administering the drug." according to Dr. Monroe Wall of the Research Triangle Institute. Thanks to research conducted with government pot acknowledging marijuana’s medical benefits, New Mexico boldly strayed from federal drug policy in 1978 and passed the first state law recognizing the medical value of marijuana. Comparable medical needs around the country prompted over 30 states to enact similar legislation within the next few years. Glaucoma patient and medical marijuana user, Robert Randall, remembers, "By the summer of 1980, there was building pressure on the federal government to provide marijuana through an experimental program." The most remarkable example of this growing trend for medical marijuana consumption involved California’s request for one million joints from NIDA. Rather than accept the obvious solution to increase production at the "pot farm" in order to meet the growing demand (a remedy deemed "imponderable" by anti-marijuana government officials), bureaucrats decided to pursue a pharmaceutical alternative. They hoped to encourage the giant pharmaceutical industry to create a synthetic drug with properties similar to cannabis.
-------------------------------------------------
Vau, en tiennytkään, että Amerikassa valtio kasvattaa itse kukkaa "potilaiden" hoitoon!