Onko joku muu koittanut Winamp 3:sta?
Ensimmäisenä tuli huomattua, että tän käyttöliittymä on kovin raskas verrattuna 2:een. Sitten iMesh kaatui kun Winamp 3 oli päällä. Ja jotain muita pieniä hommia tässä on jotka mättävät.
Ensimmäisenä tuli huomattua, että tän käyttöliittymä on kovin raskas verrattuna 2:een. Sitten iMesh kaatui kun Winamp 3 oli päällä. Ja jotain muita pieniä hommia tässä on jotka mättävät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitä eilen illalla ja lopuksi poistin sen.
- hidas käynnistymään
- sekava ja monimutkainen
- liian pieni (1024x768)ei saa selvää.
(voi sitä skaalata mutta sitten kaikki on epäselvää)
Totta on että se on hitaampi kuin 2.x ja vaikuttaa aluksi sekavalta, joskin hetken käytöllä selkenee.
Liian pieni? Siis 1024*768 resolla? Itsellä on 1280*1024 reso ja hyvin näkyy, ihan saman kokoisena kuin 2.x.
Itselläni kanssa tuo 1280x1024 johtuen siitä että on XP:n standardi.
Mutta mitä tulee winamp3:een niin odotin jotain uutta ja mullistavaa mutta eihän tuo mitään muuttanut. Paitsi nyt että winampil voi kattoo videoita (tosi hyödyllist) ja hassua etta shufflekin piti pois ottaa jostain optionsin kautta.
Ja tuohon yritetty epätoivosesti sisätä perus Windows Media Player ominaisuuksia jotka kyl kohtuu winamp3:n kohtaloksi. Eli periaatteessa tuo on winamp 2:n lievästi huonompaan suuntaan muokattuna mikä ei tuo mitään käytännöllista uutta ohjelmaan.
Kokeiltu on ja voin sanoa että lähti yhtä nopeasti koneelta kuin oli tullutkin!!! Ei soita edes kaikkia mp3:sia... Susi jo syntyessään!