että huostaanottoon oli aihetta.Näitä lukiessa tulee sellainen tunne, että ilman hyvää syytä on lapsenne huostaanotettu. Kertoisiko joku millä perusteella huostaanotto on tehty?
Onko joku teistä biovanhemmista
sitä mieltä,
362786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ei niitä jaksa moneen kertaan toistaa.Ihmetyttää vain kun soskujoht,sanoo,ettei ole ainoatakaan syytä jatkaa huost,ottoa ja siitä huolimatta vetkuillaan purkamisen kanssa.
Meillä oli sellainen tilanne että nuori, 13v. tyttönen, kolmas lapseni, "villiintyi" ja rupesi viihtymään aivan väärissä paikoissa ja porukoissa. Yh:na en voinut aamuisin valvoa menikö kouluun tai ainakaan vahtia että pysyisi siellä jota eivät opettajatkaan voineet?
Ensin yritin kaikkeni itse mutta sitten tuli raja vastaan ja omat voimat loppuivat. Kävimme läpi nuorten turvatalon, vataanottokodin ja lastekodin ennen kuin löysimme nuorelle hyvän paikan.
Nyt sijoitusta on kestänyt kaksi vuotta ja nuori on matkalla aikuisuutta turvallsissa oloissa.
Onneksemme meillä täällä Espoossa on ammattinsa osaava sosiaalityöntekijä joka löysi rakkaalleni Jukola ry:stä sijaiskodin.
Tulemme perheen ja yhdistyksen työntekijöiden kanssa tosi hyvin juttuun ja nuorikin on tyytyväinen. Perheellä ja minulla on samat tavoitteet joten ei ole ollut ongelmia.
Nuori on kotona aina kun se sopii lukujärjestykseen ja minä vietän viikonloppuja perheessä lapseni kanssa milloin voin työstäni ottaa vapaata. Puhelimitse olemme usein yhteydessä.
tai siis ikävä,että näin kävi,mutta varmaan hyvä ratkaisu.
Jotenkin ymmärrän, että jos vanhemmilla on päihde- tai muu vakava ongelma, silloin lasten turvallisuuden takia heidät otetaan huostaan.
Mutta sitä en kyllä suostu ymmärtämään, että jos lapsi on vaikea tai vaikeuksissa, HÄNET siirretään muualle kasvatettavaksi??!!
Olen itse kasvattanut kaksi lasta yksin eikä olis tullut mieleenkään sysätä heitä murrosiän hankaluuksien takia muiden hoitoon.
Silloinhan juuri se rakkaus ja tuki koetellaan kun lapsella on vaikeaa.
Mun lapsista tuli kunnollisia vanhempia ja olen heistä ylpeä.
En hylännyt heitä missään vaiheessa, sillä hylkäämistä tuo juuri on! "Vaikea" lapsi annetaan pois, huh huh!
ja minä toisella tavalla. En missään nimessä koe, että olisin lyönyt hanskat tiskiin ja sysännyt lapseni muille kasvatettavaksi. Meillä ainakin tilannetta katsottiin useita vuosia ja lopulta oli vaan pakko tunnustaa, että nyt tarvitaan jokin muu ratkaisu. Minä ainakaan en koe, että olisin hylännyt lapseni. Koen tavallaan, että perhekodin vanhemmat ja minä kasvatamme yhdessä lastani. Minäkin olen yh enkä ala selittämään yksityiskohtaisesti lapseni vaikeuksia. Meillä ainakin ratkaisu, että lapseni menee perhekotiin, on näyttänyt olevan hyvä. Ja keskustelut lapseni kanssa tukevat tätä mielipidettäni. Hän itse sanoi, että kyllä tämä oli hyvä ratkaisu.
joissa väliaikaisesti muu kasvattaja kuin oma vanhempi on parempi. Omia, läpeensä tuttuja vanhempia ei nuori aina osaa kunnioittaa, ja jos hänellä muutenkin tulee pahoja ongelmia elämässä, voi ulkopuolinen apu olla tarpeen. Ja nyt en tarkoita mitään normaaleja murrosiän rähinöitä vaan todella poikkeuksellisen vaikeaa murkkuikää. Vaikea ehkä ymmärtää, kun ei omalle kohdalle ole sattunut, mutta tällaista voi hyvin elämässä tapahtua. Hatunnosto äidille, joka uskalsi lähteä hakemaan apua. Vaikka luopuminen (väliaikainen tosin) varmasti oli vaikeaa, teit silti sen, mikä on lapselle parhaaksi.
omasta lapsestasi,se on lapsesi paras,jos ymmärrät,eikö?
toimittava omien tuntemuksiensa ja voiminsa mukaan ja tehtävä ratkaisunsa siltä pohjalta.
Mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle.
Mutta vaaralliseksi yksilön ja perheiden kannalta kirjoittamasi lastensuojeluasia tulevaisuudessa muuttuu,
jos asiat menevät Sinun tapauksesi perustuen seuraavasti.
Aina kun esim. YH-perheiden lapset tulevat murrosikään ja tulee monenlaista hankaluutta ja skismaa siellä täällä,
niin laitetaan lapsi huostaanoton kautta muualle asumaan ja kasvamaan.
Suomeksi sanottuna: 13 vuotiaat tytöt lähetetään automaattisesti syrjäytymiseen ja ennalta ehkäisevään toimintaan perustuen muualle kasvamaan aikuiseksi.
Tämä voisi olla tulevaisuudessa sosiaali-ihmisten visio....
Summa sumrum:
synnytänkö lapseni yhteiskuntaa varten päivähoidossa hoidettavaksi ja sen jälkeen lastensuojelun huostaanotona kautta,
kasvamaan ns. paremmaksi ihmiseksi.
kasvatettu parempi ihminen? Mikä on tulevaisuus?
Nokian Pääjohtaja.... ainakin sosiaaliviranomaisten mielestä, olisiko siinä hyvä visio Paremmasta Ihmisesta kaikille meille...
on minulla ja lapsellani Jukola-kodista. Minun rakkaastani tehtiin siellä ihmisen raunio.
Kuitenkaan ketään ei saa vastuuseen. Laillinen oikeus sosiaaliviranomaisilla ja sijaisperheillä tuhota lapsi henkisesti. Eikö niillä ole mitään inhimillisyyttä. Tuhota tuhota!
saada kaikki lapset huostaanotetuiksi.Saada heidät mahdollisimman tuottaviksi yhteiskuntaa ajatellen.Siis että tht.kunta heistä hyötyisi mahdollisimman paljon,että heidät saadaan aivopestyä jo alle kouluiän,etteivät osaa ajatella omilla aivoillaan mitään.
että suurin osa lapsina huostaanotetuista ja sijoitetuista on rikollisella polulla, vankiloissa.
Halutaanko tahallaan tehdä rikollinen ryhmä, että jotkut voivat tuntea itsensä muka paremmiksi.
Tuommoinen kylmä huostaanotto ja rakkaudeton kasvaminen sijaisperheessä ei voi tuottaa rehellisiä ihmisiä. Mistä nämä sijoitetut ihmiset mallin saavat rikkollisuudesta. Sijaisperheestä. Näkevät, kuinka kieroa ja sairasta on se toiminta!
kasvaminen,jossa tuntee koko ajan olevansa ulkopuolinen,ja vähän vanhempana ymmärtää ettei häntä pidettäisi siellä päivääkään,elleivät saisi maksua hoidosta,ka omiin vanhempiin sijarit,ja soskut ovat välit poikkasseet mahdollisimman varhain keinolla millä hyvänsä.
taitaa olla
Kannattais sunkin tarkastaa toi pääkoppas sisältö jossain ammattiauttajalla!!!! Oletko perehtynyt jokaiseen sijaisperheeseen erikseen, kun voit noin yleistää perättömän väitteesi??? Sääliksi käy sitä, joka sunkin kanssas joutuu elämään, jos kukaan.
tunneköyhä, rahanahne sijaisperhe ei pääse hyödyntään taloudellisesti ja tuhamaan henkisesti!
omatuntu myöten anyaa.
Kerroin Jukola ry:stä joka toimii Mäntyharjulla: Tarkoittamasi paikka ei varmaan ollut sama?
Kun nuori vedetään pois väärästä porukasta jossa juodaan, rötöstellään ja käytetään huumeita ja sijoitetaan turvalliseen sijaisperheeseen, pois entisten kavereiden vaikutuspiiristä.
Nuori käy koulun ja opiskelee ammattin ja tulee olemaan yksi maamme ja meidän vanhuutemme turva, kunnollisena veronmaksajana. Silloinhan he ovat tuottavia yhteiskunnallemme.
meidän jokaisen yksilön arvon tuotettuna työnä ja rahanarvona.
Siis unohtakaamme äidit ja isät jokaisen lapsemme yksilöllisyys ja oma perhe kasvu- ja kehityspaikkana ja rakentakaamme jonnekkin mahdollisimman kauas meistä KASVATUSPARARATIISI lapsiamme varten.
Sinnehän me äidit ja isät voisimme sitten riemusta kiljuen lapsemme lähettää (tietemkin mielellään) jo heti syntymän jälkeen.
Olisipa ainakin taattua, riittävän hyvää ja sopivaa "ihmislaatua" yhteiskunnalle eikä tarvitsisi kenenkään meistä äideistä tai isistä kantaa taikka tuntea huonoa omaatuntoa siitä,
että olemmeko kasvattaneet lapsistamme riittävän hyviä tai huonoja yhteiskuntamme jäseniä ....
Me nyt vaan elämme sellaisessa yhteiskunnassa että täällä on tehtävä töitä jotta voi elää jotenkin ihmisarvoista elämää. Ja varsinkaan narkkareiden elämä ei sitä ole, joten syystä olen onnellinen että olen pystynyt nuortani auttamaan. Toki apua olen saanut Espoon ammattitaitoiselta sosiaalivirkailijalta ja yhdistykseltä jonne nuoreni on sijoitettu.
tänne KILVOITTELEMAAN yhteiskuntakelvollisuudesta. Vanhuutemmekin vietämme vanhustenparatiisissa, kuivatuksessa jossain laitoksessa...Mitä kiltimmin alistumme saattohoidettavaksi sitä nopeammin ja tehokkaammin olemme palvelleet yhteiskuntaa, ajatelleet taloudellisesti ja saamme kunniakkaat hautajaiset!
Saavat apua yhteiskunnalta, lapsiperheet eivät, VAAN heitä uhkaillaan, pidetään nälässä ja lapset ryöstetään kodeistaan.
En kyllä usko kunniakkaisiin hautajaisiin, pistävät raadon piiloon mullan alle, ei sitä voi haisemaan jättää maan päälle.
sitähän se on nyky-yhteiskunnassa. Vaan ken on sen saanut aikaan? Ihminen, poliitikko?
sosiaaliväen hampaissa olevista vanhemmista todellakaan on narkkareita tai alkoholisteja.
Trendi vaan nyt näyttää todellakin olevan se (ainakin sosiaaliväen mielestä) ettemme me työssäkäyvät, tavalliset vanhemmat (ei alkoholia, tupakkaa eikä muutakaan huonoa elämää)
vaan yksinkertaisesti kykene enää kasvattamaan lapsiamme.
Näin se vaan kyllä valitettavasti on, ettei rima ylety, meillä tavallisilla pulliaisilla tässä lasten kasvatusasiassa riitävän ylös,
sinne minne sen sosiaaliväki nosti.
Elävästä elämästä on turhe puhua.
yhteiskunnassa on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät koskaan pysty tekemään töitä; sairauden, vian tai vamman tai muusta itsestä riippumattomasta syystä.
Silti jokainen meistä hyväksyy heidät nimittelemättä tai sormea osoittelematta yhteiskuntamme täysarvoiseksi jäseneksi.
Onkohan jollakin (sossut, yms paremmat kasvattajat) pallo hukassa ja pahasti, jos yhtäkkiä alammekin mittaamaan ihmisarvoa ja yhteiskunta kelpoisuuttammee koulutuksella, työllä tai muulla ns. "naapuri mittarilla"?
koska on suoraan koulusta mennyt töihin, palvellut parikymmentä vuotta, firma on potkinut pellolle tai muuttanut Kiinaan. Työntekijä kouluttaa itseään uuteen ammattiin, mutta ei saa työtä, koska ikää jo on paljon ja monessa kunnassaei ole kaikille töitä.
kaikkiin mahdollisiin medioihin etteivät lapseni edes kenkiä saaneet; seuraava näyte Helsingin Sanomista:
>Lasteni vanhempi: kahden huostaanotetun tytön ja yhden pienen pojan äiti. Leena hei: Elätin lapseni neljä vuotta
27.11.2005 13:24
Vastaa viestiin
opintotuella ja lainalla. Totta kai menetin lapsilisät ja elatustuet, mutta eivät siitä lapseni hyötyneet. Sijaisperhe ei edes kenkiä ostanut ennenkuin oln tapellut siitä puolitoista vuotta. Kun toinen tyttöni lähti 2,5 vuoden sijoituksen jälkeen "oikeilta vanhemmiltaan" ja toinen 3,5 vuoden kuluttua, ensimmäisenä joutuivat menemään vaatekauppaan.
Miten sinä tuollaista ajattelet, että minä menetin. sinähän sairas yksilö olet ja rahanahne!
Lapseni meinasivat menettää myös mielenterveytensä. Onneksi minä jaksoin huutaa lasteni oikeuksien puolesta vaikka Espoon perhehoidon sosiaalityöntekijä ja johtava sosiaalityöntekijä, joka on Espoon lasten erityistarpeiden johtava sosiaalityöntekijä käskivät minua luopumaan lapsistani. Sijoitusta yritettiin väkisin jatkaa siin sijaisperheessä koska perhe oli köyhä, mutta heillä oli hyvä parisuhde. VIIS LASTEN EDUSTA JA TARPEISTA!
Vaikuttaa että välität lapsistasi. Onneksi on kaltaisiasi ja muista aina jatkossakin käyttää ääntäsi ja kertoa tarinasi. Maan hiljaisia poljetaan, he ovat helppo kohde.
puolestani tänne!
terveisin Pirjo Pietilä
hattua ja kiitän mielenkiintoisesta aiheesta. Varmasti aihe on Sinulle ollut muuta kuin mielenkiintoinen......
mielenterveyttä, elämisen halua ja laatua nakertava, jota en soisi kenellekkään. Lapset on lapsia ja lapsia pitää suojella. Olkoonkin ne omia tai vieraita. Ja varsinkin, jos on omia, tällainen kaikki on ISO HELVETTI!
Mutta Hyvää Joulua, ja kiitos myötätunnosta!
kysyn vaan että miksi muka lapset eivät olisi yhtä hyvässä tai paremmassa hoivassa vanhemmillaan kuin sos.alan immeisillä, miksi luulette olevanne parempia kuin muut, tainnut mennä ilmaa hattuun?
sosiaalitäti koulunsa käynyt ja lukunsa lukenut.
Siinähän sitä todistusta kerrakseen paremmasta ihmisestä ja ennemkaikkea kaiken paremmin tietävästä.