Eikö Motivassa osata kertolaskua? Hassua kun tutkimukseen tai vertailuun lisätää sana Motiva, niin kaikkien aivotoiminta pysähtyy.
Esimerkkinä: Osittain varaava sähkölämmitys,
Osittain varaava lattialämmitys:
Vuosikulutus 1877 euroa x 30 Vuotta = 56310 euroa
Investointi ja korjauskustannukset = 6038 euroa
YHTEENSÄ: 62348 euroa
Sivuilla lukee lasketut kokonaiskustannukset 42821 euroa. Motiva laski sähkölämmittäjälle vain 19,6 vuoden kulutuksen, kun piti laskea 30 vuodelle.
Mihin hävisi 19527 euroa!
Jusa
P.S.S En edes viitsi mainita muita löytämiäni virheitä...antaa meidän maalämmittäjien nauttia ja sähkömiesten ihmetellä sitä "helvetin halpaa" lämmitysmuotoaan ;-)
Esimerkkinä: Osittain varaava sähkölämmitys,
Osittain varaava lattialämmitys:
Vuosikulutus 1877 euroa x 30 Vuotta = 56310 euroa
Investointi ja korjauskustannukset = 6038 euroa
YHTEENSÄ: 62348 euroa
Sivuilla lukee lasketut kokonaiskustannukset 42821 euroa. Motiva laski sähkölämmittäjälle vain 19,6 vuoden kulutuksen, kun piti laskea 30 vuodelle.
Mihin hävisi 19527 euroa!
Jusa
P.S.S En edes viitsi mainita muita löytämiäni virheitä...antaa meidän maalämmittäjien nauttia ja sähkömiesten ihmetellä sitä "helvetin halpaa" lämmitysmuotoaan ;-)
Vastaukset 14
Vanhimmat
ne jotka oikeasti kritisoimatta uskovat tuon kaiekn mitä motiva julkaisee! Jo lähtökohta on persh...stä kun otetaan jokin oletus kulutus oletustalossa jne. laskennallinen ero on kiva asia, mutta se on aina laskennallinen ja totuus jotain muuta..
Toisaalta voihan niihin kaavioihin kysyä oikeat hinnat ja laskea asiat itse jos haluaa moista hommaa tehdä. Kuitenkin monella on jo kokemusta lämmittämisestä jollakin tavalla johon suhteuttaa uudisrakennustaan. Meillä esim oli lämmitetty lähes yksinomaan puulla pirttiä joten sen kustannukset pienemmässä ja kieltämättä hatarammassa talossa oli tiedossa kun alettiin rakentamaan uutta.
Edelleen tässä asiassa on muutama pointti jotka eri perheille eri merkityksessä. Ensinnäkin rakennusten tilavuus joita lämmitetään on suoraan suhteessa siihen kuinka suuri merkitys on lämpöenergian hinnalla. Investoinnin osuus kilowattia kohti pienenee kun kulutus suurenee ja päinvastoin.
Tulisijan hankinta on monasti enemmän tunne kuin järkikysymys. Ostopuilla sen takan lämmittäminen kannattanee jos lämmitys tehdään oikein eli ne pellitkin muistetaan sulkea joskus samana iltana.. Oma metsä on asia erikseen ja sitä harvalla on! Rankametsään on kiva mennä ja saa hyötyliikuntaa samalla, mutta meillä tykätään enemmän kävelylenkistä koiran kanssa tai uinnista lasten kanssa ja omalle työlle lasketaan myös arvo; mieluummin ylitöitä päivä kuin viikko metsässä ja klaputalkoissa kotona!
Tuskin myöskään on oikeasti laskettu todellakaan eroa rakennushinnoille kun on varaava laatta tai tavallinen laatta jne? Niin ja lopulliseen hintaanhan vaikuttaa sekin saako sähköyhtiöstään bonusta plussana vai vihreällä kortilla!!! Sehän on puhdasta tuloa takaisinpäin??
Maalämpöä aikanaan mietittiin pitkään, mutta monista erinäisitä syistä se hylättiin. Yksi suuri vaikutus oli sillä, että luotettavaa lähdettä todellisille kuluille ei silloin ollut ja osa laskelmista oli todella ruusuisia kun sähköä ei kulunut talouksissa ollenkaan! Eikös maalämpötaloihinkin muuten ollut laskettu se takka mukaan? Onkos sulla se? Varalämmönlähteenä kieltämättä varmaan fiksu ratkaisu ja tuo sitä tunnelmaakin..
Tasapuolisuuden vuoksi ovat tehneet saman "virheen" muillakin lämmitysmuodoilla... Palataan asiaan kun huomaat miksi.
Motivan sivulta: "Energiankulutuksen laskenta-ajanjakson (30 v) korko on huomioitu laskelmissa ja kustannukset on diskontattu nykyarvoon. Laskentakorkokantana käytetään 3 %. "
Mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Vääntäkää rautalangasta, please.
Ei kai se tarkoita että 5000 euroa ylihinnasta vesikiertoisessa lattialämmityksessä maksetaan 3% korolla 7200 euroa 30 vuodessa. Lasketaanko korjaus ja huoltokustannuksetkin 3% korolla?
Jos tuo on noin, niin miten nuo sähkölämmityksen investointi kustannukset 4921 eurosta voi tulla noin suuri alennus. Siitä ei edelleenkään lasketa korkoa kuin n.2000 euroa 30 vuodessa 3% korolla. Mistä se 19500 euroa tulee...
Erkki
Luepas vertailun taustatiedot. Ovat mm. maalämpömyyjät itse antaneet nuo tiedot vertailuun.
"korko on huomioitu laskelmissa ja kustannukset on diskontattu nykyarvoon. Laskentakorkokantana käytetään 3 %."
"Lämmitysjärjestelmien vertailupalvelua ovat olleet kehittämässä ja rahoittamassa kauppa- ja teollisuusministeriö, ympäristöministeriö, Adato Energia Oy, Öljyalan Palvelukeskus Oy, SULPU ry, Suomen Kaukolämpö ry SKY (nyk. Energiateollisuus ry) ja Aurinkoteknillinen yhdistys r.y.
Palvelun tekniikan sekä graafisen ulkoasun on tuottanut hämeenlinnalainen digimediayritys Ambientia Oy.
Kukin toimiala on toimittanut järjestelmäkohtaiset kuvaukset ja kustannustiedot. Tiedot on koonnut ja niitä ylläpitää Motiva Oy."
Kuka noista on antanut vesikiertoiselle lattilämmitykselle 5000 euroa liian suuret perustamiskustannukset, joka käytännössä "torppaa" kaikki vesikiertoiset lattialämmitysvaihtoehdot.
Tässä erittely. Ei minusta ole 5000e liian korkea. Työn osuus on kyllä korkea mutta niin on sähkölläkin.
Vesikiertoinen lattialämmitys
Lattialämmitysputki 2350.4 €
Jakotukkiparit 600 €
Toimilaite 486.15 €
Huonetermostaatti 231.68 €
Asennustarvikkeet ja pienosat 897 €
Asennustyö 3480 €
Osittain varaava lattialämmitys
Lämmittimet termostaatit 2309 €
Johdot, asennustarvikkeet 72 €
Keskuksen lisähinta 251 €
Lämminvesivaraaja 670 €
Asennustyö kulut 1619 €
Vesikiertoinen lattialämmitys 200m2
Lattialämmitysputki 800m
Jakotukkiparit 2x2
Toimilaite ? 20kpl
Huonetermostaatti 10kpl lattiatermostaatti 7kpl
Asennustarvikkeet ja pienosat
Asennustyö 800 € ( oma työ)
Yhteensä noin 4000€
kuten esim kv. pumppu
Eihän tuossa synny eroa kuin 3000e. Muutenkin vertailuhinnassa ei ollut asennustyötä mukana kun oli tehty itse osa. Eli erotus on vieläkin pienempi.
yleensähän nuissa on neiöitä vain max about 150
en oo varma. Eikä sen lattialämmityksen hinta nouse suoraan neliöiden mukana. Riippuu piirien, jakotukkien ja huoneiden määrästäkin.
tai tietojen pohjalta. Todellakin töppöä sakkia.
Kyllahan se naapurin Jaska tai essopaarin Reino
naa asiat paremmin tietaa.
Eihan toi Motivan juttua minaan absoluuttisena
totuutena pida ottaakaan, mutta on se tuhat
kertaa parempaa tietoa kun taman huuhaa palstan
jutut :)
Ihmetelen muutenkin intoa vaantaa jostain lammitysmuodon valinnasta, kuin se olis joku
elaman ja kuoleman kysymys.
Paljonko meinaa jossakin 200 000€ talossa 5 000€ enemmän tai vähemmän?Ettei vaan olisi lillukan varsia koko lämmitysmuotohöpötys.
Tosiasiahan on se,kun talossa sitten asutaan niin lämmityksessä nuukaillaan,joko lämmön määrässä tai lämmön hinnassa.