Motivan sivuilta löytyy laskuri jolla voi vertailla eri lämmitysmuotojen kustannuksia 30 vuoden ajanjaksolla. Tein kokeeksi neljä eilaista lämmitysmuotoa matalaenergiataloon. Ja yllätys oli suuri sillä lähes kaikki öljy, pelletti ja maalämpö olivat lähes samoissa lukemissa ja osittain varaava sähkölämmitys selvästi muita halvempi. Tälläkin palastalla on paljon parjattu sähkölämmittäjiä mutta jos motivaan on uskominen niin ei se niin kallista olekaan. Itseä lähinnä kiinosti pelletin ja maalämmön hintaerot.
Motivan lämmitysvertailu
Lämmittäjä
102360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämän palstan "asiantuntijoita" nyt ei kannata uskoa ... jotkut inttää omia hankintojaan henkeen ja vereen saakka mut järki käteen niin hyvä tulee :-)
yhtä kalliita, siitä pitää kilpailu huolen. Ja suorasähkö yö/päivä tariffilla on halvin koska investointina edullisin ja säädöltään ja hyötysuhteeltaan paras mahdollinen.
Maaalämmöt lainarahalla ei kannata koskaan alle 200 neliön talossa.
"Maaalämmöt lainarahalla ei kannata koskaan alle 200 neliön talossa."
Riippuu eristävyydestä, takaisinmaksuajasta, korosta, inflaatiosta, asumistottumuksista, lisälämmönlähteistä, energian hinnanoususta, laitteiston mitoituksesta ja lämmönkeruutavasta yms.
Jos talo on normitalo ja sijaitsee oulussa tai jopa pohjoisenpana niin lienee aikas selviö että yli 150m2 taloissa alkaa maalämpö tulla kannattavaksi.
Muutoin todennäköisemmin ei.
Suorasähköllä hyötysuhde on parhaimmillaankin alle 100%.
Esim maalämmön kannattavuushan koettaa pohjautua siihen että hyötysuhde on yli 100%.
Katso vastaako talon energiankulutus sinun talosi energian kulutusta. Jos vastaa niin hyvä, voit käyttää laskuria sellaisenaan antamaan suuntia eri vaihtoehdoille. Jos talosi taas on suurempi(ja/tai sinulla on myös lämmin talli) niin silloin joudut ottamaan laskimen käteen ja laskemaan saman suuremmmalla energian kulutuksella.
mitä vähemmän lämpöenergiaa kuluu, sen kannattavammaksi suorasähkö saadaan ja sama toistepäin
Edellä kerrotusta syystä suorasähkö matalaenergiataloon on OK ilmalämpöpumppu mukavuudeksi päälle.
Mutta tulette nauramaan ihan kippurassa näitä "maalämpö ei kannata alle 200m2 taloon" vuoden-kahden kuluttua.
Ihmettelen kyllä miksi talotehtaat eivät vastaa mataenergiarakentamisen tarpeisiin. Sehän on ainoa "vastapaino" sähkön hinnan nousulle ja maalämmön suosiolle.
Jusa
hintaa ja vääristää kilpailua eli kalliimpi paketti häviää kilpailuttamiset.
Joo, matalaenergiatalo on järkevä ratkaisu ja jo pienillä muutoksilla päästään siihen että talo "säästää" energiaa. Valitettavasti esim. MLP:n ja takkojen valmistajat haluavat hinnoitella tuotteensa niin että osa säästyneistä rahoista tulee heille.