Heti aluksi sanottakoon että olen vl-uskovainen.
Haluaisin ottaa esille Joululaulut koko rintamalla. Mikä on sopivaa ja mikä ei.
Tänä aikana kuulee radiosta joululauluja sekä oudompia,jotka ovat yleensä uusia, tai sitten vanhempia perinteisiä joululauluja.Ja esittäjänä ovat yleisemmin paremmin iskelmälaulupuolen tunnetut artistit.
No niin.. Nyt me uskovaisina joudumme vetämään rajan johonkin, kun jouluisissakin lauluissa ja musiikissa on aivan laidasta laitaan olevia esityksiä.
Minä itse ajattelen uskovaisena niin että ei ole mitään väliä sillä onko esiintyjä joku tunnettu iskelmätaivaan artisti kuten esim. Katri Helena,vaiko joku rauhallisemman alan taiteilija, Martti Talvela, tai aivan tuntematon esittäjä. Ei sillä ole mitään väliä. Mutta kaikista ensimmäisenä kiinnitty huomio musiikin laatuun. Jos se on kovin iskelmätyylistä, ja kovaa jumputusta, sitä vierastan olipa sanat sitten miten hyvänsä tahansa. Rauhallinen kaunis musiikki saa sijansa sydämessäni.
Myös sanoilla on merkityksensä valitessani mieli joululaulumusiikkia. Mutta vaikka olisi kuinka hyvät sanat tahansa, niinkuin joissakin lauluissa saattaa olla, niin liian kova musiikki ja ns. maailmallinen musiikki pilaa sen ja en sen takia voi kuunnella sitä.
Mielestäni en ole kuitenkan liian tiukkapipoinen ja lakihenkinen sillä annan myönteistä palautetta seuraavassa muutaman artistin kohdassa:
KATRI HELENA:
En ole kuullut hänen laulavan perinteisiä joululauluja. Mutta uusia ja uudempia on varmaan sitäkin enemmän. Ainakin yksi on joka on jäänyt mieleen, se on JOULUMAA.
Siinä on erittäin hyvät sanat, ja musiikki on esittäjän tyypillistä letkeähköä meininkiä, mutta saatan sitä kuunnella, sillä väkistenkin huomio kiinnittyy esityksessä sanoihin, on ne siksi hyvät.
JOEL HALLIKAINEN:
Iskelmälaulajia hänkin. Mutta hänen esityksensä siinä JOULURAUHAA, tai mikä se otsikko laululla onkaan mutta on erittäin rauhallinen, ja hyvin koskettava sekä sanoitus, että myös musiikki.
Tätä laulua mielelläni kuuntelen.
ARJA KORISEVA:
Olen kuullut hänen laulavan useuta perinteisi ns, rakkaimpia joululaulujamme, ja on ihana ääni, on minun suosikkiääni,voisiko niin sanoa. Sopraanoista en tykkää koska ne nousevat liian korkealle ja ottavat korviin, Mutta Arja Korisevalla on just oikean korkuinen ääni, ja on kaunis. Siksikö liene hän esittää usein radiossa myös perinteisiä rakkaita joululaulujamme.
Äkkiä ei tule mieleen hänen uudempia joululauluja jotta voisin analysoida.
VESA-MATTI LOIRI:
Hänkin kuuluu lähinnä viihdeartisteihin, mutta olen kuullut hänen laulavan Korisevan tapaan perinteisiä joululaulujamme. Mutta jokin aikaa sitten häneltä tuli joululaulu SYDÄMEENI JOULUN TEEN. Se laulu on mennyt todella sydämeeni, Esitys on todella niin hyvä kaikin puolin. Laulun sanoitus on onnistunut nappiin, ja musiiikki ka sävel sopivat siihen erinomaisesti.
Olen kuullut radiosta joskus jonkin muun esittävän vastaavan laulun tai kappaleen niinkuin jotkut tapaavat sanoa, niin Ei Vesa-Matin veroista esittäjää ole ollut.Ei ole ihme jos laulu on työntynyt kirkkoomme kauneimpien joululaulujen joukkoon.
Siinä muutama esimerkki, kuinka mielestäni joululauluja ja musiikkia voidaan kuunnella olipa se kenen tahansa esittämää, kun se vain ei sodi hyvän oman tunnon kanssa, Ja sitä on ilo kuunnella, ja esille on hyvä tulla myös joulun perinteistä samomaakin.
Keskustelua aiheesta!
Haluaisin ottaa esille Joululaulut koko rintamalla. Mikä on sopivaa ja mikä ei.
Tänä aikana kuulee radiosta joululauluja sekä oudompia,jotka ovat yleensä uusia, tai sitten vanhempia perinteisiä joululauluja.Ja esittäjänä ovat yleisemmin paremmin iskelmälaulupuolen tunnetut artistit.
No niin.. Nyt me uskovaisina joudumme vetämään rajan johonkin, kun jouluisissakin lauluissa ja musiikissa on aivan laidasta laitaan olevia esityksiä.
Minä itse ajattelen uskovaisena niin että ei ole mitään väliä sillä onko esiintyjä joku tunnettu iskelmätaivaan artisti kuten esim. Katri Helena,vaiko joku rauhallisemman alan taiteilija, Martti Talvela, tai aivan tuntematon esittäjä. Ei sillä ole mitään väliä. Mutta kaikista ensimmäisenä kiinnitty huomio musiikin laatuun. Jos se on kovin iskelmätyylistä, ja kovaa jumputusta, sitä vierastan olipa sanat sitten miten hyvänsä tahansa. Rauhallinen kaunis musiikki saa sijansa sydämessäni.
Myös sanoilla on merkityksensä valitessani mieli joululaulumusiikkia. Mutta vaikka olisi kuinka hyvät sanat tahansa, niinkuin joissakin lauluissa saattaa olla, niin liian kova musiikki ja ns. maailmallinen musiikki pilaa sen ja en sen takia voi kuunnella sitä.
Mielestäni en ole kuitenkan liian tiukkapipoinen ja lakihenkinen sillä annan myönteistä palautetta seuraavassa muutaman artistin kohdassa:
KATRI HELENA:
En ole kuullut hänen laulavan perinteisiä joululauluja. Mutta uusia ja uudempia on varmaan sitäkin enemmän. Ainakin yksi on joka on jäänyt mieleen, se on JOULUMAA.
Siinä on erittäin hyvät sanat, ja musiikki on esittäjän tyypillistä letkeähköä meininkiä, mutta saatan sitä kuunnella, sillä väkistenkin huomio kiinnittyy esityksessä sanoihin, on ne siksi hyvät.
JOEL HALLIKAINEN:
Iskelmälaulajia hänkin. Mutta hänen esityksensä siinä JOULURAUHAA, tai mikä se otsikko laululla onkaan mutta on erittäin rauhallinen, ja hyvin koskettava sekä sanoitus, että myös musiikki.
Tätä laulua mielelläni kuuntelen.
ARJA KORISEVA:
Olen kuullut hänen laulavan useuta perinteisi ns, rakkaimpia joululaulujamme, ja on ihana ääni, on minun suosikkiääni,voisiko niin sanoa. Sopraanoista en tykkää koska ne nousevat liian korkealle ja ottavat korviin, Mutta Arja Korisevalla on just oikean korkuinen ääni, ja on kaunis. Siksikö liene hän esittää usein radiossa myös perinteisiä rakkaita joululaulujamme.
Äkkiä ei tule mieleen hänen uudempia joululauluja jotta voisin analysoida.
VESA-MATTI LOIRI:
Hänkin kuuluu lähinnä viihdeartisteihin, mutta olen kuullut hänen laulavan Korisevan tapaan perinteisiä joululaulujamme. Mutta jokin aikaa sitten häneltä tuli joululaulu SYDÄMEENI JOULUN TEEN. Se laulu on mennyt todella sydämeeni, Esitys on todella niin hyvä kaikin puolin. Laulun sanoitus on onnistunut nappiin, ja musiiikki ka sävel sopivat siihen erinomaisesti.
Olen kuullut radiosta joskus jonkin muun esittävän vastaavan laulun tai kappaleen niinkuin jotkut tapaavat sanoa, niin Ei Vesa-Matin veroista esittäjää ole ollut.Ei ole ihme jos laulu on työntynyt kirkkoomme kauneimpien joululaulujen joukkoon.
Siinä muutama esimerkki, kuinka mielestäni joululauluja ja musiikkia voidaan kuunnella olipa se kenen tahansa esittämää, kun se vain ei sodi hyvän oman tunnon kanssa, Ja sitä on ilo kuunnella, ja esille on hyvä tulla myös joulun perinteistä samomaakin.
Keskustelua aiheesta!
Vastaukset 25
Vanhimmat
sama onko esittäjällä iskelmä tausta vai ei,laulu ja miten se esitetään ratkaisee.
Edellä mainittujen ja yleensäkin viihdeartistien levyjä ja kasetteja olen joskus kaupassa katsonut. Olen todennut että välissä saattaisi olla joku aivan hyväkin kappale (anteeksi kun sanon näin maailmallisesti, ei ole synti sanoa näin, mutta uskovaiset eivät yleensä käytä lauluista sanaa kappale, mutta sanon sen koska useille ei usov. lukijalle se on tutumpi termi), siis niissä voi olla hyviäkin kappaleita, mutta kun ei ole varma varsinkaan musiikista, onko se uskovaiselle sopivaa, puhumattakaan oudoimmista uudemmista levyllä tai kasetilla esiintyvistä kappaleista. Edellä mainittujen syiden takia, kristillisyytemme ulkopuolelta tulevat joululevyt ja kasetit eivät ole ostettavien listoilla, jouluista laulua ja musiikkia valitessani. Tämä sen takia ettei tule pettymyksiä.
Seurakunnista ja sellaisista tulevat äänitteet ovat jo huomattavasti varmempi vaihtoehto. Mutta jos on kysymys viihdeartisteista, en lähde ottamaan riskiä. Mutta nyt onmahdollisuus jonkun esittää mahdollinen pettymystä tuottanmaton äänite. Hyvän omantunnon kantaminen kun on itselläni äärimmäisen tärkeä asia.
Onko teillä kenelläkään ollut hyviä tai huonoja kokemuksia näissä erilaisissa äänitevalinnoissa?
mitenkään synnilliseksi sitä että jossain äänitteessä saattaa välissä olla hiukan rytmikkäänpikin joululaulu en muutenkaan oikein ymmärrä sitä miksi rytmikkäämmän musiikin kuunteleminen olisi synti.
Em Arja Korisevan ääni joululauluihin sopii monin verroin paremmin kuin Soile Isokosken näin ainakin minun mielestäni. Eilen ostin Emma Kirkbyn joulu musiikki cd,n Huippu ääninen laulaja klassiselta puolelta.
Meillä on muuten kaikkien noiden mainitsemiesi esittäjien joululaulu cd,t Jos haluat vanhoja kunnon joululauluja kuunnella osta Mauno Kuusiston levy todella nostalginen tuo mieleen lapsuuden kultaiset joulut.Niitä on muitakin vanhoja äänitteitä ne on ainakin hyvä vaihtoehto ja ne lisäksi on todella hyviä.
kun sanot että hieman rytmikkäämpikin joululaulu ei haittaa ja miksi rytmikkäämmän musiikin kuunteleminen olisi synti.
niinpä niin.. Toisaalta meidän ei tarvi olla kovin lakihenkisiä ja liian tiukkoja kannanotoissaan, mutta olleneeko se kuitenkin pienempi paha kuin että jos me kokeilisimme rajoja, mitä me kestämme vielä, jos näin voisi asian ilmaista.
Täytyy muistaa että sielunvihollinen tuhanten juonten konstimestarina ei varmasti ole jouten musiikkiasiankaan kohdalla. Omalla kohdallanikin voin todeta että joskus perinteisten kristittyjen kotien joululaulut ovat saaneetkin ns. maailmallisen musiikin. Ja on osattava arvioida silloin sopivan ja sopimattoman raja.
Se ei kuitenkaan niin mene että minulle tuttu rakas uskovaiselle sopiva joululaulu, niin minä voin sitä kuunnella olipa musiikki sitten siinä laulussa minkälainen tahansa.
En minäkään tykkää Isokosken esityksestä, sillä hän on juuri se korkea sopraano joka ottaa korviini.
Mauno Kuusiston ääni on on hyvä, olen sen kuullut radiosta. Mutta onko se niin vanha tapaus, että häneltä on enää niitä rahisevia kasetteja?. Nyt on siirrytty levyaikaan.
on muistaakseni vuosi sitten ilmestynyt vanhoja äänitteitä siirrettynä cd levylle niitä on ainakin anttiloissa ja musiikki liikkeissä.Ei rahise on todella hyvä,mitä tulee noihin rytmeihin niitä on jossain levyissä ei ne tosiaan ole mitenkään ainakaan minun elämääni haitannut,rytmi levyjä en tietoisesti hae mutta en niiden takia jätä ostamatta muuten hyvää äänitettä.Myös lasten kuoro äänitteet ovat hyviä em Tapiolan kuoro Candomino pirkanpojat ja yl vain joitakin mainitakseni muutenkin joululaulu äänitteitä on mielestäni yllättävän paljon siis hyviä.Kävi niitä juuri eilen musiikkiliikeissä kuuntelemassa.
Musiikkiliikkeissä nimittäin. En ole käynyt erityisissä musiikkiliikkeissä. Olen vain katsonut joissakin sekatavarakaupan lokerossa ja laatikossa. niissä ei ole kuuntelumahdollisuutta. Niitä musiikkiliikkeita ei varmaankaan ole läheskään joka paikkakunnalla jossa olisi kuuntelumahdollisuus.
Kun ei siitä kuuntelusta ole kokemusta, niin kysynkin onko siellä mitä tahansa äänitettä mahdollisuus kuunnella, ja onko ne erikseen ne äännitteet joita voi koekuunnella ja ne ovat vain koekuuntelua varten? Sitten otetaan käyttämätön hyllystä minkä haluaa ostaa, vai miten se käytännössä menee?.
on toki kuuntelumahdollisuus niin joululauluille kuin muullekin musiikille,siitä vaan rohkeasti pyydät että saat kuunnella levyä ennen ostopäätöstä.
Mitä tulee muuten rytmimusiikin kuunteluun,olen kyllä melko varma siitä että jos sattumalta em radiossa vähän pompottaa tai jollain joululaulu levyllä se ei ketään vie maailmaan.Kyllä se niin on että syytä pitää etsiä muualta kuin musiikista Eli rytmimusiikin kuuntelu on enemminkin seuraus jo alkaneelle lipsumiselle uskonelämässä kuin syy siihen.
Erilliset äänitteitä myyvät musiikkiliikkeet ovat käyneet vähiin koko maassa kaiken läpikäyneen keskittymiskehityksen myötä. Suurin äänitteiden myyjä Suomessa onkin tietääkseni Anttilan tavarataloketju, joiden tavarataloissa on laajoja, erillisiä musiikkiosastoja melko asiantuntevine myyjineen ja kuuntelumahdollisuuksineen.
Anttiloita löytyy kai jokaisesta keskisuurestakin kaupungista. Toki Prismoissa ja City-Marketeissakin musiikkiosastoja on. Kannattaa tutkia niidenkin tarjonta ja kysyä kuuntelumahdollisuudesta.
Itse en koekuuntele, mutta ei kai äänitteitä noin vain oteta omatoimisesti hyllystä. CD-levyissähän voi olla sinetti, jonka rikkominen on ostopäätös. Ota yhteys myyjään, kerro haluamasi musiikin suunnasta ja pyydä saada kuunnella paria.
Älä missään nimessä unohda kirjastojen palveluita. Jokaisesta kunnankirjastostakin luulisi löytyvän joitakin jouluäänitteitä, suurista kaupunginkirjastoista puhumattakaan. Kirjastoissa äänitteitä voi joko lainata tai kuunnella paikan päällä. Se on helpoin tapa tutkia tarjonta. Miinuspuolena kuitenkin on, että äänitteet voivat olla niin vanhoja, ettei niitä enää kaupoista löydy, kun löytää mieluisen. Mutta kyllähän lainalevylläkin yhdestä joulusta kerrallaan selviää.
Ja nyt erikoisesti joulun aikaan jouluisesta musiikista, ja sen mukanaan tuomista vaaroista.
Ihminen hyvin helposti, varsinkin nuori kokeilee rajojaan, Ja musiikin kohdalla aita on hyvin matala. Kun saatetaan ajatella ettei siinä kenellekkään tehdä mitään pahaa ja vääryyttä, kun on vain kuuntelusta kysymys. Mitä menee omasta korvasta sisään, ei se voi olla mitään pahaa, tai pahentavaa.
Mutta toisin ovat jotkut murheelliset kokemukset osoittaneet, kun maailmaan meneet nuoret ovat jäljestä päin kertoneet kuinka he autossa kuuntelivat maailmallista musiikkia, siitä se alkoi, Siinä oli jo ohessa mahdollisesti joillakin alaikäisillä tupakka, eikä sekään ole oikein uskovaiselle. Sitten pikkuhiljaa kun sielunvihollinen sai otteensa eli pikkusormen, tulivat kuvioihin suuremmat asiat, eli mm. alkoholi. Viimeistään siinä vaiheessa oli kyseiset henkilöt teoillaan kieltäneet uskonsa. Mutta eivät vielä oleet sitä julkisesti sanoneet. Seuraava askel oli ollut se kun kotiväki tiesi asian ja puhuttiin, niin ei ollutkaan enään halua parannuksen askelille, ja sielunvihollinen oli vienyt jo koko käden ja seurauksena oli maailmaan meno ja kaikkeen synnin luvallisuuteen.
Ja kaikki todella alkoi ensin pienestä ja vähästä, eli lipsuminen musiikin kuuntelussa.
Ei suotta Jeesus kehoita valvomaan. Valvomaan ja kilvoittelemaan niin ettei omatunto saisi turmeltua huonoilla ja turmelevilla asioilla jotka vievät lopulta ihmisen helposti pois uskovaiselta sydämeltä. Ja uskovaiselle kuuluva sydämen rauha katoaa sydämeltä Pyhän Hengen menettämisen kautta.
... on aina ollut ja on aina oleva...
"meni maailmaan kun kuunteli musiikkia..." Kyllä taas on asiat pahasti menneet sekaisin. maailmaan meno on tapahtunut jo AIKAISEMMIN, huonon musiikin tai kirjallisuuden tai minkä tahansa ilmeneminen elämässä on oire, kuten vaikkapa kuume. Ei kuume ole sairaus vaan se infektio joka kuumeen on nostanut, flunssaan on sairastuttu jo aikaisemmin!
Huonon musiikin kuunteleminen on siis oire jostakin, ei sen takia kukaan maailmaan joudu, sydämen tila on sellainen että HALUAA kuunnella huonoa musiikkia.
Ei kenenkään usko mene siitä että joutuu kuuntelemaan, katselemaan, jne... sellaista mitä ei haluaisi jos itse saisi valita, mutta siitä se menee varmasti kun aletaan luetellä tekoja, silloin ollaan teko-opin (omavanhurskauden) tiellä ja kohta kerätään pisteitä niinkuin painonvartioissa jotta päästäisiin omilla ansioilla taivaaseen.
Tämä ei tarkoita synnin luvallisuutta. Synti on sydämentila ja se johtaa eroon Jumalasta ja vie kadotukseen.
Missä tahansa musiikissa ja lauluissa on ykkössijalla sanoma. On kauniita sanoja mutta taustasoitto voi olla jotain hirveää rämpytystä, jolla on koitettu saada vain kannattajat pysymään edelleen kannattajina. Ollaan ns. tyylilleen uskollisia soiton suhteen.
On joululauluja, jotka ei tuo oikeaa joulunsanomaa esille kuten "sika", "porsaita äidin" ja Jari Sillanpään yksi kappale "Nyt alkaa joulurock".. tai sinnepäin. Sitten on se "mistä tuntee joulun, sen sanoa voi sanoin muutamin..." muistaakseni siinä ei mainita joulun tärkeintä sanomaa mitenkään. Eli muutamin sanoin sanotaan joulun tunnusmerkit, muttei kuitenkaan puhuta siitä sydämen joulusta, jonka usko antaa.
...joissa ei puhuta joulusta ollenkaan. Esimerkiksi Souda, souda sinisorsa ja Schubertin Winterreise ovat teoksia, joissa ei ole sanaakaan joulusta. Jäljemmästä ainakin minulle tosin tulee talvinen metsä mieleen.
Emmehän halua olla näitä teoksia joulun alla kuuntelemassa, ettei vahingossa jouluote ala lipsua. Muutenkin on hyvä viilata sensorit kohilleen, jotta varmasti ollaan kaidalla tiellä ja matkalla kohti joulua.
Sitten kun on sensorit oikein viritetty, ei oikeastaan voi kuunnella varpusta jouluaamunakaan, koska eipä sekään kuvaile kuin tunnelmia.
Että se enkeli taivaan ennen kinkkuun kajoamista oikeastaan sais riittää, jos aikoo olla tunto kohillaan ennen kun alkaa ylensyönnistä pönöttämään. Ja muistakaa myös vihreät kuulat ja pandan juhlapöytä. Ne on myös monelle koituneet jouluevankeliumin esteeksi. Toisaalta luumutortuistakin mieli menee helposti tuulimyllyihin ja uusiutuviin energiamuotoihin ja alkaa ajatuksetkin pyöriä ihan ympyrää.
Eiköhän näillä eväillä pääse jo aika lähelle sitä oikiata joulua.
Oon hek.koht. aina inhonnut tuota kyseistä laulua, enkä ole vl. Siinä laulussa on jotain sairasta.
Varmaan käsitit, että olen joku tiukkapipo. Väärinkäsitys kertakaikkiaan. Annoin vain muutaman esimerkin säälittävistä joululauluista ja on niitä enemmänkin kun oikein kaivellaan.
En todellakaan ilmoittanut etten pidä tunnelmaa kuvaavista lauluista. Kirjoitinhan jo aiemmin, että sanoma on tärkein.
Sika-laulussahan kärjistetään maallinen joulunvietto niin sairaaksi, että sellaista viettävien luulisi hieman miettivän omaa jouluaan. Vastakohtainen rinnastus oikeasta tai ainakin paremmasta joulusta kuultaa - joskin aika lievästi sanottuna - siitä riimistä, jossa "ja lapset laulaa..."
Minä tykkään sika joululaulusta sen takia, kun siinä on niin puhuttelevat sanat.
Laulu kuvaa hyvin perisuomalaista väärää joulunviettotapaa, jossa mässätään kinkulla.
Itse en kinkusta pidä, mutta moni muu, uskovainenkin siitä pitää, ostaen valtavan kinkun jouluksi.
Sika oli raamatun ja Jeesuksen aikana epäpyhää, jota ei sopinut syödä.
Jeesuskaan ei sikaa syönyt. Minusta on irvokasta tuoda sika joulupöytään, koska se ei joulun sanomaan kuulu lainkaan.
Silti uskovaiset tuovat epäpyhän ja saastaisen sian joulupöytäänsä.
Sikaa pitää ahtaa naamariinsa niin, että vyö loppuu, niinkuin sikalaulu kertoo osuvasti.
Siitä tuntee joulun, kun uupuneet on voimat ihmisen, lapset jätti koulun ja talossa on kaikki sekaisin, on kinkku tilaamatta, vieläköhän ehdin tehdä sen, taas kestää kuukausia kaiken tämän unohtaminen.
Joulusta on tehty epäjumala sen väärillä viettotavoilla.
Nämä jotkut joululaulut vaan haluavat muistuttaa joulun reaalisesta näkemyksestä ja mielettömyydestä.
Mieletöntä on sellaisen ihmisen joulu, joka kantaa joulupöytäänsä viinaa, kinkkua ym. ja ylensyö ja juo itsensä sairaaksi joulun tähden.
Ei sydämen uskovainen tee mitään artistien nimitiedoilla koska artistit tekevät rahaa esityksillään ja sehän on syntiä. Miksi siis vaivautua ottamaan sellaisista selvää?
Täällähän riittää näitä kuoliaaksi naurattajia.
Tämä linkistä löytyvä joululaulu-cd on varmasti esikuunneltu ja vl:lle sopiva. Kyseinen yhdistys ei tehne rahaa joululauluillaan. :)
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=anitteet
esim. Päivämiehessä on ollut joka vuosi erilaisia Joululaulu cd-levyjä tilattavissa. Ne joille Päivämies julkaisu tulee,ovat varmaankin huomanneet ja tilanneetkin. Itselläni on jo aika mukava kokelma.
Petri Laaksosen Joulukaulu cd on myös ihan "kuunneltavaa" Nyt onkin sopiva aika kuunnella omia levyjä, kun jouluna tulee radiostakin joululauluja.
päivämies opastaa siis teitä pimentoon, valheeseen ja harhaoppiin. Avautukoon silmänne ja nähkää te kirkkaus!
tee rahaa!?! Turha luulo. Katsastakaapa joskus kunnolla SRK:n kotisivut, SRK tekee joka vuosi miljoonia euroja voittoa! SRK voisi panostaa paljon enemmän esim. hyväntekeväisyystyöhön, aivan samoin kuin luterilainen kirkkokin, joka niin ikään tekee paljon voittoa, omistaa rakennuksia, maata ja metsiä.
Hyvin useat uskonnolliset yhteisöt ovat loppujen lopuksi lahjoitusten ja muun bisneksen kautta voittoa tavoittelevia liikelaitoksia, vaikka sanovatkin muuta.
Sopisi vain sinunkin lukea sitä lehteä,eikä höpistä joutavia!
Ymmärsit viestini väärin: :)
Ei tehne rahaa. :)