Poltin vähän kättäni kuumaa vettä keittäessä. Siitäpä nousi ajatteluketju: kipu on epämiellyttävää(suurin osa on varmaan samaa mieltä) mutta miksi olisin niin nynnerö että siirtäisin kivun jollekin viattomalle koe-eläimelle. Eläinkokeissahan esimerkiksi aiheutetaan esim. koiralle tahallaan sairaus ja sitten tutkaillaan asiaa. Tutkimus on hidasta ja epävarmaa.
Että vaikkapa joku päänsärky: inha tunne mutta usein johtuu unen puutteesta, janosta, krapulasta. Parempi puuttua syihin kuin seurauksiin. Eikä lääkkeet ole hyvästä. Siis EI todellakaan tarvitse innostua"jos sinulla on syöpä plää plää" vaan saanen huomauttaa että JOPA lääketiedettä(erityisesti lääketeollisuutta) voi ja saa katsoa kriittisin silmin. On vain säälittävä keppihevonen saarna ihmishenkien pelastamisesta. Maapallollahan kupsahtelee ihmisiä mitä alkeellisimpiin sairauksiin, ketään ei vaan kiinnosta asia, kun taloudellista voittoa ei ole luvassa.
Että vaikkapa joku päänsärky: inha tunne mutta usein johtuu unen puutteesta, janosta, krapulasta. Parempi puuttua syihin kuin seurauksiin. Eikä lääkkeet ole hyvästä. Siis EI todellakaan tarvitse innostua"jos sinulla on syöpä plää plää" vaan saanen huomauttaa että JOPA lääketiedettä(erityisesti lääketeollisuutta) voi ja saa katsoa kriittisin silmin. On vain säälittävä keppihevonen saarna ihmishenkien pelastamisesta. Maapallollahan kupsahtelee ihmisiä mitä alkeellisimpiin sairauksiin, ketään ei vaan kiinnosta asia, kun taloudellista voittoa ei ole luvassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet tahtomattasi eläikokeiden hyödyntäjä useilla elämänalueilla.
Esimerkiksi eläinkokeita on suoritettu,jotta sinunkin edessäsi jököttävän tietokoneen monitorin säteilyarvot on saatu ihmisystävällisemmäksi.
Raaka peruskysymys onkin,kumpaa teet mielummin,koet kipua(ja polttamasi käsi on vasta pientä) vai katselet sitä.Tai äärimmilleen vietynä tuletko mielummin itse sokeaksi,kuin kymmenen rottaa,tai koiraa.
Tuo on juuri se perustelu jota yleensä käytetään,mutta se on osoitettu paikkansapitämättömäksi.Esimerkiksi tuo säteily josta kerrot pystytään mittaamaan.Eläinkokeet pystytään korvaamaan muilla kokeilla.Ne vaan ovat kalliimpia josta syystä niitä pyritään välttämään.Toisin sanottuna sinä aiheutat eläimille tarpeettomia kärsimyksiä vain lompakkosi suojelemiseksi.Katso peiliin jos vielä pystyt.
Jos isorokkorokotetta ei olisi testattu eläimillä toissa vuosisadalla ihmisiä kuolisi siihen laumoittain joka päivä. Ja se oli vain yksi esimerkki. Lääkkeitä kerta kaikkia PITÄÄ testata ennenkuin ne otetaan käyttöön. Vangeillako niitä pitäisi testata? Ei muuten huono idea mutta elinkautisvangit loppuisivat kesken.
Kyse lienee lähinnä siitä, että lääketieteen tarkoitus on parantaa sairauksia eikä tyydyttää (amerikkalaisen) ihmisen turhamaisuutta.
Aiemmin tilanne on ollut tuollainen.Nykyään suurin osa eläinkokeista pystytään korvaamaan muilla kokeilla.Miten tuo sinun perustelusi toimii kun puhutaan kosmetiikan vuoksi tehtävistä eläinkokeista?Tehdäänkö niitä vain turhamaisuuden vuoksi?Osa lääketieteellisistä eläinkokeista muuten tehdään juuri amerikkalaisen ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
Juuri niinhän minä sanoin. Lääketiedettä on puhtaimmillaan vain se, mikä auttaa parantamaan ihmisiä ja pidentämään elinikää. Muu on turhamaisuutta.
Mutta kun on muut testit käyty läpi, täytyy lopuksi testata mitä lääke aiheuttaa eläville soluille ja lopulta koko eläimelle. Sitten testataan vielä ihmistä muistuttavalla eläimellä (ainakin monet ruumiissa suurempia muutoksia aiheuttavat) kuten simpanssilla tai muulla apinalla. Eivät ne välttämättä edes kärsi jos testaus hoidetaan huolellisesti ja vastuullisesti.
Jos testaus suoritetaan huolellisesti ja vastuullisesti eivät eläimet kärsi, kirjoitit sinä, no, jos se on tuskatonta, ihmiset varmasti suostuisivat testeihin pientä korvausta vastaan..
Ja miksihän ihmisen elinikää pitää pidentää eläinten kustannuksella?
Laajasta yleissivistyksestä ja ulkomuististani: Jennifer EI nimenomaan testannut isorokkorokotetta eläimiin. Eikös vain penisilliini ole myrkyllistä marsuille. Eläimet ovat toisalta ikäänkuin kyllin samanlaisia ihmisen kanssa(fysiologisesti) että niillä voi testata mutta kyllin erilaisia jotta niillä ilkeää testata.
Eräässä yliop. kurssikirjassa käsiteltiin ihmisen motivoimista työhön. Tulokset oli saatu rottakokein, niitä selitettiin sivutolkulla. Että jos duuni maistuu puulta, niin tiedät miksi.
Eikö sitä rahaa kannata tehdä siitä mistä sitä helposti saa?
Tässä ei nyt keskusteltu sinun viikkorahoistasi.
Tiedän, siksi en viikkorahastani puhunutkaan, viittasin vain lauseeseen "...ketään ei vaan kiinnosta asia, kun taloudellista voittoa ei ole luvassa.". Niinpä, ketään ei kiinnosta kun taloudellista voittoa ei ole luvassa, mutta lääketieteellä saattaa tehdä suuria rahoja, en minä ainakaan viitsisi auttaa jotain köyhää kehitysmaata jos ja kun sieltä ei voittoa liikene, kannattaa panostaa Yhdysvaltoihin, sieltä saa hyvät voitot. Minimoi kulut tekemällä halpoja eläinkokeita, sitten myy kalliilla rikkaille maille, sitähän se kapitalismi on, minimoidaan kulut, maksimoidaan tulot. Noh, kyllä nyt jos hyvin menee voi ehkä hieman avittaa ale hintaan jotain köyhää kehitysmaata, jos ei muuten niin puhdistaakseen imagoaan.
Jos taloudelliset arvot nostetaan tärkeimmäksi tekijäksi se tarkoittaa myös sitä,että vain vahvimpia ja työkykyisiä kannattaa hoitaa.Koulutuksesa se tarkoittaa sitä ,että vain älykkäimmille tarjotaan koulutus yhteiskunnan kustannuksella.Se tarkoittaa sitä ,että jos sinä esimerkiksi sairastut,niin hoidontarpeen arvioinnissa katsotaan ensin pystytkö maksamaan kustannukset.Jos et pysty niin silloin olet sopiva esimerkiksi lääketieteellisiin kokeisiin.Sinusta tulee koe-eläin.Tätä muuten ihan oikeasti tapahtuu,joskaan ei ehkä Suomessa.
Hehe, hyvä läppä!
Kyllähän se tutkijan työ on sellaista, että keksitään uusia lääkkeitä jne., eli että kuinka saisi päänsäryn vieläkin nopeammin ohitse pillerillä.
Että ihan turha kenenkään vaahdota, että vain syöpä- ja aidstutkimuksiin käytetään apinoita. Kyllä ne on välillä ihan kokeita uusien tuotekehittelyjen vuoksi.
Sitä paitsi, kun pitäisi vain opetella käyttämään kondomia, niin hi-virus ei tarttuisi, mutta se - kuten niin moni muu asia - on ylivoimaista pienelle ihmiselle. Pitää keksiä lääke, että voidaan paneskella kaikkia ihan rauhassa.