Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kuolemantuomio+salakuljetus yms

    Vastikään (atrkalleen 2.12.2005) teloitettiin hirttämällä nuori australian kansalainen Ngyong Tuong Van, joka yritiit salakujettaa viime vuonna noin 400 g heroiinia Singaporen tullin lävitse kotimaahansa. Kuolemntuomiosta huumausainerikoksien yhteydessä ollaan montaa mieltä ja varsinkin silloin, kun rangaistuksen laatu jo etukäteen tunnetaan, voidaan aivan poerustellusti väittää, että rikollinen sai "ansionsa mukaan". Mutta jos hieman laajennetaan skaalaa ja mietitään kuolemanrangaistuksen vaikutuksia rikollisen perheeseen yms. Tuomion Van sai jo vuosi sitten ja oman kertomuksensa mukaan hänen syynsä salkuljetukseen oli kustantaa kaksoisveljensä velkoja, eli auttaa veljeään.
    Kysynkin teiltä kaikilta: onko kuolemantuomio oikein, jos rikollisen äiti tai isä ja sisarukset joutuvat odottamaan vuositolkulla rakkaan läheisensä tuomion täytäntöönpanoa? Kuolemantuomio koskee tässäsuhteessa yhteiskunnan pienintä solua eli perhettä ja on suora hyökkäys sitä vastaan. kuolemantuomio nakertaa yhteiskunnan omia peruspilareita.
    3321
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Uskontosodasta tässä on kysymys. Vain uskonto voi antaa perustelut sille että päihdeongelmaisia ihmisiä tapetaan.

    Singaporen ja Australian välit ovat virallisella tasolla hyvin tulehtuneita tapahtuman johdosta. Australiassa Ngyong Tuong Van ei ole huumehörhö superrikollinen.

    Äänestä

    Jos singapore alkaa lepsuilemaan, niinkuin euroopan maat, kohta sielläkin olisi suurijoukko vieroitettavia narkkareita yhteiskunnan TAAKKANA.
    Tämä singaporen malli pitäisi heti ottaa käyttöön myos suomessa.

    Äänestä

    • menettämään lapsesi tai puolisosi tuosta syystä? Kannattaisitko itse samassa tilanteessa kuolemantuomiota?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Naapurin äijä kirjoitti:

    Vastikään (atrkalleen 2.12.2005) teloitettiin hirttämällä nuori australian kansalainen Ngyong Tuong Van, joka yritiit salakujettaa viime vuonna noin 400 g heroiinia Singaporen tullin lävitse kotimaahansa. Kuolemntuomiosta huumausainerikoksien yhteydessä ollaan montaa mieltä ja varsinkin silloin, kun rangaistuksen laatu jo etukäteen tunnetaan, voidaan aivan poerustellusti väittää, että rikollinen sai "ansionsa mukaan". Mutta jos hieman laajennetaan skaalaa ja mietitään kuolemanrangaistuksen vaikutuksia rikollisen perheeseen yms. Tuomion Van sai jo vuosi sitten ja oman kertomuksensa mukaan hänen syynsä salkuljetukseen oli kustantaa kaksoisveljensä velkoja, eli auttaa veljeään.
    Kysynkin teiltä kaikilta: onko kuolemantuomio oikein, jos rikollisen äiti tai isä ja sisarukset joutuvat odottamaan vuositolkulla rakkaan läheisensä tuomion täytäntöönpanoa? Kuolemantuomio koskee tässäsuhteessa yhteiskunnan pienintä solua eli perhettä ja on suora hyökkäys sitä vastaan. kuolemantuomio nakertaa yhteiskunnan omia peruspilareita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu