TUKES:ilta

S1-pätevyys

tuli tänään postia jonka mukaan asennusoikeudet omaavien henkilöiden "nimenkirjoitus" lisääntyy vuosi vuodelta. Nimiä vetästään papereihin vaikka ei ole kohdetta edes nähty.

Näin sähkötöiden johtajat ovat vastuussa usein virheellisistä asennuksista koko rakennuksen iän eli yleensä koko loppuelämänsä.

Onko kyseinen riskin otto viisasta muutaman kympin tai satasen korvausta vastaan ?

Ongelmatilanteissa oikeudenkäynnit ja niiden poikimat korvauskanteet voivat tulla hyvin kalliiksi ajattelemattomille sähkötöidenjohtajille.

Neuvokaa maallikkoja ja asentajia mutta älkää hyvät ihmiset vedelkö nimiä minne sattuu !!!

24

6332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paha tilanne?

      Tukesissakin tiedetään, että VALTAOSA sähköurakoitsijoista sanoutuu irti tällaisesta menettelystä. USEIMMAT ..... ja sen semmosta. Kaikilla alalla toimivilla täytyy olla ymmärrys, että tommosesta kiinni jäävältä perutaan luvat.

    • Kilpailua,kilpailua

      Ei liene vaikea arvata että olet tästä alasta leipäsi saava ja haluat monopolijärjestelmän tähänkin

    • on olemassa

      rakentamisessa, vastaava mestari tarvitaan nimen takia ja on läsnä vain tarkastuksissa ja kuittaa hommat tarkastusasiakirjaan.

      Näinhän se menee sähköpuolellakin, asentajat/rakentaja tekee hommat ja pöytäkirjan tekee siihen pätevöitynyt henkilö korvausta vastaan.

      IV-hommissa ihan sama tilanne.

      • laki-

        vaatii, että itsenäisesti asennustöitä tekevän on oltava ammattitaitoinen ja yrityksissä sähkötöiden johtaja valvoo ammattitaitoa ja asennusten määräystenmukaisuutta. Tukes on asiasta huomauttanut, eli pitäisi olla niin, jotta joka "väärentää" tarkastustodistuksen, otetaan parin kerran jälkeen luvat pois. Lvi-puolella ei ole tulipalo- ja hengenvaaraa vaikka asennukset olisivat tehty päin mäntyä.


      • eräs mies
        laki- kirjoitti:

        vaatii, että itsenäisesti asennustöitä tekevän on oltava ammattitaitoinen ja yrityksissä sähkötöiden johtaja valvoo ammattitaitoa ja asennusten määräystenmukaisuutta. Tukes on asiasta huomauttanut, eli pitäisi olla niin, jotta joka "väärentää" tarkastustodistuksen, otetaan parin kerran jälkeen luvat pois. Lvi-puolella ei ole tulipalo- ja hengenvaaraa vaikka asennukset olisivat tehty päin mäntyä.

        Jos LVI-hommat on tehty päin helvettiä, niin samainen hengenvaara siinä talossa on asua. Ei tientenkään ole niin dramaattista kuolla hitaasti kymmenessä vuodessa ties minkä itiön aiheuttamaan keuhkosyöpään kuin sekunnissa sähköiskuun.

        Toisaalta jos katosta tipahtaa huolimattoman asennuksen takia jäähdytyskone päähän, niin henkihän siinäkin menee, ja LVI-asentajan vika sekin on.


    • Tuspooli

      ihan samaa räksytystä, kuin tämän palstan asiantuntijat.

      "Vuosien saatossa on TUKESin käsiteltävänä ollut useita tapauksia, joissa sähköurakoitsija on ottanut ilman oikeuksia tehdyn sähkötyön nimiinsä. ..."

      Mitä helvettiä tuokin tarkoittaa?

      Minun mieletäni kyseessä ei ole ollenkaan "oikeudettomat sähkötyöt", jos joku sähkötyönjohtaja ottaa asennukset vastuulleen. Tukesissa kannattaisi lukea Suomen lakia hieman eikä räksyttää paskaa.

      On ihan eri asia, jos ne asennukset on tehty päin honkia ja tarkastukset tehty puutteellisesti. Siihen heidän pitää puuttua.

      Kyseisestä tiedotteesta ei saa mitään tolkkua, minkälaisista tapauksista on kysymys.
      Todennäköisesti kyseessä on vaikkapa raudoittajan omaan taloon tekemät sähköt, jotka sähkötyönjohtaja on ottanut ilman mittauksia vastuulleen. Tämä pitää arvailla vaan.

      Normaali urakointiliikkeessä sähkötyönjohtaja vastaa jokaisesta asentajasta. Kaikilla asentajilla ei ole pätevyyttä tehdä itsenäisesti. Silti näiden vasta koulusta revittyjen asentajien pitää päästä asentamaan. Sähkötyönjohtaja vastaa kaikista.

      Ketä tuossa syyllistetään ja millaisia ovat nuo tapaukset? Minusta tuo tiedote on uskomatonta soopaa. Samaa tasoa kuin nämä mun ja kaikkien täällä kirjoittavien "tiedotteet". Luulisi viranomaisen osaavan selittää hieman tarkemmin, mistä on kysymys.

      Tukesilla on sama linja joka asiaan.
      Eli räksytystä.

      Tuossa on minullakin eri otsikon alla ihan käytännön ongelma, koskien mittaustulosten kirjaamista käyttöönottotilanteessa.
      Sellaisiin haluaisin tarkempia ohjeita, mieluummin valmiita lomakepohjia.
      Kyllä ne vastuu kysymykset löytyy lakituvassa, kun kelataan kaikki sähkölait läpi. Ei siinä mitään. Sähkölaissa on sanottu valvovan viranomaisen tehtävät myös. Heidän kuuluu pitää listaa standardeista, lomakkeista,.. joita noudattamalla sähkölaki toteutuu. Mutta eipä heitä kiinnosta tehdä tiedonantoja käytännön ongelmiin.
      Mukavampi on räkyttää ja pistää epämääräinen syyllistävä tiedonanto liikenteeseen, mistä ei kukaan ota selvää minkälaisista tapauksista on kysymys.
      Minusta pitäisi laittaa tutkintakomitea valvomaan valvovaa viranomaista.

      Täällä on ollut aiemmin keskustelussa tapaus, missä talon ostajalle selvisi, että sähköt oli tehty todella ilman oikeuksia. Selväksi tuli, ettei kannata tilata varmennustarkastusta, koska se ei ole siihen soveltuva menetelmä, eikä kukaan varmennustarkastaja ota niitä asennuksia nimiinsä.
      Jäljelle jää, että jonkun urakoitsijan täytyy ottaa ne vastuulleen. Näin myös vtx sanoi. Se on selvää.
      Kysymys tukesiin. Miten nyt pitää toimia? Purkaako kyseinen kaveri nyt koko talon, kun te kiellätte ketään ottamasta nimiinsä "oikeudettomasti" tehtyjä sähköasennuksia? Eihän siinä talossa saa lain mukaan asua.
      Miten ne sähköt saa nyt laillisiksi, kun niitä ei saa kukaan ottaa nimiinsä?

      Tällaisiin tapauksiinhan ei tukesista saa ohjeita kirveelläkään. Paljon kivempi on räksyttää. Uskomatonta on kun alan johtava viranomaistaho lähettää ammattilaisille parikertaa vuodessa noinkin "selventäviä" tiedotteita siitä, miten kuuluu toimia.

      • niinpäniin

        Muistaakseni standardissa SFS6000 ym. on aivan yksikäsitteiset ohjeet siitä, mitä pitää käyttöönottotarkastuksessa todeta ja mitata. Lomakkeet saat säveltää ihan miten haluat. Niin tekevät muutkin. Ammattitutkinnon näyttökokeessa annan tyhjän A4-paperin asentajalle. Tulee ainakin selväksi, hallitseeko kaveri hommansa.


      • täyttä asiaa

        vain sellaiset tapaukset on tuomittavia jos tarkastuspöytäkirjat tehdään ilman paikanpäällä tehtäviä mittauksia tai tarkistuksia.

        Sivusta seuranneena olen nähnyt miten asennukset tehnyt antaa tiedot eteenpäin sitä varten että joku toinen laatii/täyttää/allekirjoittaa sen todistuksen.


      • Tuspooli

        "Tuossa on minullakin eri otsikon alla ihan käytännön ongelma, koskien mittaustulosten kirjaamista käyttöönottotilanteessa."

        Tuossa nimimerkki "niinpäniin" pilkkaa minua. Ihan aiheesta. Noin pitää toimiakin, jos joku tyhmiä puhuu.

        Tuohon tuli kiireessä kirjoitus/ajatusvirhe. Se minun toinen juttuhan koskee tuossa eri otsakkeen alla laskentatulosten kirjaamista.

        Mittaustulosten kirjaamisesta käyttöönottotilanteessa on todellakin tarkat ohjeet ja lomakepohjat. Mutta se miten laskentatulokset kirjataan ei ole vielä minulle auennut. Siis jos niihin vedoten jätetään muutamia mittauksia suorittamatta.


      • elämä edessä lippa takana
        Tuspooli kirjoitti:

        "Tuossa on minullakin eri otsikon alla ihan käytännön ongelma, koskien mittaustulosten kirjaamista käyttöönottotilanteessa."

        Tuossa nimimerkki "niinpäniin" pilkkaa minua. Ihan aiheesta. Noin pitää toimiakin, jos joku tyhmiä puhuu.

        Tuohon tuli kiireessä kirjoitus/ajatusvirhe. Se minun toinen juttuhan koskee tuossa eri otsakkeen alla laskentatulosten kirjaamista.

        Mittaustulosten kirjaamisesta käyttöönottotilanteessa on todellakin tarkat ohjeet ja lomakepohjat. Mutta se miten laskentatulokset kirjataan ei ole vielä minulle auennut. Siis jos niihin vedoten jätetään muutamia mittauksia suorittamatta.

        kannattaa mennä käyttöönottotarkastuksen mittauskursseille. sellaisia järjestetään. siellä voi kysellä lisää ja vaatia selviä vastauksia. täällä ei kannata itkeä.


      • Pöpi myös
        elämä edessä lippa takana kirjoitti:

        kannattaa mennä käyttöönottotarkastuksen mittauskursseille. sellaisia järjestetään. siellä voi kysellä lisää ja vaatia selviä vastauksia. täällä ei kannata itkeä.

        Oletko hieman pipi päästä? Sinun kannattaa mennä lukemisen ymmärtämisen peruskurssille.
        Tuossa taidetaan puhua laskelmista.


      • sinua tuspooli

        tuossa aiemmin. Jälleen kerran panit puurot ja vellit pahasti sekaisin.

        Miten helvetissä voit verrata keskenään nimen myymistä ja käyttöönottotarkastuksen teettämistä vastuullisella yrittäjällä??

        Lomakkeista eivät sähköalan säädökset sano halaistua sanaa eikä pidäkäään. Jokaisella pitää olla mahdollisuus tehdä sellaisia lomakkeita kun haluaa.

        Miksi viranomainen sitten räksyttää? Ensinnäkin siihen on riittävästi aihetta ja toisaalta: mitä muuta viranomainen voisi säädösten puitteissa tehdä?


      • Tuspooli
        sinua tuspooli kirjoitti:

        tuossa aiemmin. Jälleen kerran panit puurot ja vellit pahasti sekaisin.

        Miten helvetissä voit verrata keskenään nimen myymistä ja käyttöönottotarkastuksen teettämistä vastuullisella yrittäjällä??

        Lomakkeista eivät sähköalan säädökset sano halaistua sanaa eikä pidäkäään. Jokaisella pitää olla mahdollisuus tehdä sellaisia lomakkeita kun haluaa.

        Miksi viranomainen sitten räksyttää? Ensinnäkin siihen on riittävästi aihetta ja toisaalta: mitä muuta viranomainen voisi säädösten puitteissa tehdä?

        kehuja hakemassa. Mitä helvettiä minä jonkun nettikaverin kehuilla teen? Kukahan sinäkin olet "sinua tuspooli" -nimimerkki. Mitä helvettiä siinä menettää, jos joku kokoajan nimimerkkiä vaihtava aukoo päätä. Se on ihan sama, kun ei kuitenkaan tiedä kuka kyseinen nimimerkki on. Tykkään enemmän kunnon haukuista tuollaisilta kavereilta. Eriasia, jos täällä jatkuvasti samalla nimimerkillä esiintyvä alkaa arvostelemaan. Siitä syntyy keskustelu. Tietää ainakin nimimerkin, kenen kanssa inttää.

        Minusta se tukesin tiedote on täyttä soopaa.
        En minä kannusta oikeudettomaan asennukseen. Päin vastoin. Käsitit ihan päin persettä. Ehkä tarkoituksella. Kyse on siitä, että pitää mainita minkälaisista tapauksista on kysymys. Kyseisestä tiedotteesta ei saa mitään tolkkua. Kyllä sen nyt arvaa, minkälaiset kaverit on asialla, mutta se pitää sanoa suoraan, eikä syyllistää koko sakkia.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Kyselen sen takia, koska haluan kirjata kyseiset asiat oikeaoppisesti, ettei jälkeen päin ole kenelläkään nokan koputtamista. Virheen tekijä eli laskija löytyy pöytäkirjasta tarvittaessa.

        Minusta asiaa ei voi kuitata pelkästään valmiissa pöytäkirjalomakkeissa olevalla kohdalla:
        Syötön automaattisen poiskytkennän toteaminen:
        "todettu mittaamalla", rasti siihen tai
        "todettu suunnitelmista" ja siihen rasti.
        Jos laitat rastin tuohon mittauskohtaan, niin tunnetusti pitää olla tulokset mittauspöytäkirjassa, mutta miten tuon toisen rastin kohdalla?
        Näinhän noissa lomakkeissa lukee.
        Eikö tarvitse esittää suunnittelijan nimeä, tms.
        Mistä viidenvuoden päästä tietää, kuka ne on laskenut?

        Katsoin tuossa St 51.21.01 ohje varmennustarkastukseen, niin siellä ei ole mitään maininintaa liittyen kyseiseen asiaan. Mittausten tekemisestä ja niiden kirjaamisesta on selkeät ohjeet ja mallit, mutta tuosta laskelmien todentamisesta ei mitään.
        Oikeastaan siihen haluaisin jonkun kyseisten asioiden kanssa tekemisissä olevan mielipiteen.

        Viranomainen voi antaa selkeitä käytännönohjeita esim. edellä mainittuun asiaan.


      • pipot
        Pöpi myös kirjoitti:

        Oletko hieman pipi päästä? Sinun kannattaa mennä lukemisen ymmärtämisen peruskurssille.
        Tuossa taidetaan puhua laskelmista.

        Siellä kurssilla kyllä selviää kaikki mitä käyttöönottoon tarvitaan.


      • taitavat
        Tuspooli kirjoitti:

        kehuja hakemassa. Mitä helvettiä minä jonkun nettikaverin kehuilla teen? Kukahan sinäkin olet "sinua tuspooli" -nimimerkki. Mitä helvettiä siinä menettää, jos joku kokoajan nimimerkkiä vaihtava aukoo päätä. Se on ihan sama, kun ei kuitenkaan tiedä kuka kyseinen nimimerkki on. Tykkään enemmän kunnon haukuista tuollaisilta kavereilta. Eriasia, jos täällä jatkuvasti samalla nimimerkillä esiintyvä alkaa arvostelemaan. Siitä syntyy keskustelu. Tietää ainakin nimimerkin, kenen kanssa inttää.

        Minusta se tukesin tiedote on täyttä soopaa.
        En minä kannusta oikeudettomaan asennukseen. Päin vastoin. Käsitit ihan päin persettä. Ehkä tarkoituksella. Kyse on siitä, että pitää mainita minkälaisista tapauksista on kysymys. Kyseisestä tiedotteesta ei saa mitään tolkkua. Kyllä sen nyt arvaa, minkälaiset kaverit on asialla, mutta se pitää sanoa suoraan, eikä syyllistää koko sakkia.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Kyselen sen takia, koska haluan kirjata kyseiset asiat oikeaoppisesti, ettei jälkeen päin ole kenelläkään nokan koputtamista. Virheen tekijä eli laskija löytyy pöytäkirjasta tarvittaessa.

        Minusta asiaa ei voi kuitata pelkästään valmiissa pöytäkirjalomakkeissa olevalla kohdalla:
        Syötön automaattisen poiskytkennän toteaminen:
        "todettu mittaamalla", rasti siihen tai
        "todettu suunnitelmista" ja siihen rasti.
        Jos laitat rastin tuohon mittauskohtaan, niin tunnetusti pitää olla tulokset mittauspöytäkirjassa, mutta miten tuon toisen rastin kohdalla?
        Näinhän noissa lomakkeissa lukee.
        Eikö tarvitse esittää suunnittelijan nimeä, tms.
        Mistä viidenvuoden päästä tietää, kuka ne on laskenut?

        Katsoin tuossa St 51.21.01 ohje varmennustarkastukseen, niin siellä ei ole mitään maininintaa liittyen kyseiseen asiaan. Mittausten tekemisestä ja niiden kirjaamisesta on selkeät ohjeet ja mallit, mutta tuosta laskelmien todentamisesta ei mitään.
        Oikeastaan siihen haluaisin jonkun kyseisten asioiden kanssa tekemisissä olevan mielipiteen.

        Viranomainen voi antaa selkeitä käytännönohjeita esim. edellä mainittuun asiaan.

        mennä kovasti yli osaamisesi, kun veivaat samaa aihetta aivan päättömästi. Jäi levy päälle. Siirrytään seuraavan teemaan.


      • ahaa ahaas
        taitavat kirjoitti:

        mennä kovasti yli osaamisesi, kun veivaat samaa aihetta aivan päättömästi. Jäi levy päälle. Siirrytään seuraavan teemaan.

        Oletko tosiaan noin pipipää?
        Onko joku laskelmien tekemisestä puhunut tollo?
        Opettele älypää lukemaan.


      • Äo ongelma
        sinua tuspooli kirjoitti:

        tuossa aiemmin. Jälleen kerran panit puurot ja vellit pahasti sekaisin.

        Miten helvetissä voit verrata keskenään nimen myymistä ja käyttöönottotarkastuksen teettämistä vastuullisella yrittäjällä??

        Lomakkeista eivät sähköalan säädökset sano halaistua sanaa eikä pidäkäään. Jokaisella pitää olla mahdollisuus tehdä sellaisia lomakkeita kun haluaa.

        Miksi viranomainen sitten räksyttää? Ensinnäkin siihen on riittävästi aihetta ja toisaalta: mitä muuta viranomainen voisi säädösten puitteissa tehdä?

        "Jokaisella pitää olla mahdollisuus tehdä sellaisia lomakkeita kun haluaa."

        Mitähän tuokin meinaa? Tuspooli kysyy, miten laskut merkitään pöytäkirjaan.
        Nämä miehet ne vasta älyää mistä keskustellaan?


      • Tuottaako sinulle
        Äo ongelma kirjoitti:

        "Jokaisella pitää olla mahdollisuus tehdä sellaisia lomakkeita kun haluaa."

        Mitähän tuokin meinaa? Tuspooli kysyy, miten laskut merkitään pöytäkirjaan.
        Nämä miehet ne vasta älyää mistä keskustellaan?

        ongelmia lukea monta lausetta peräkkäin?? Lainaan viestistä vain 2 lausetta, niin pysyt ehkä perässä:

        "Sähkölaissa on sanottu valvovan viranomaisen tehtävät myös. Heidän kuuluu pitää listaa standardeista, lomakkeista,.. joita noudattamalla sähkölaki toteutuu."

        Jos taas et ymmärtänyt sitä "oikeutta tehdä omia lomakkeita", ymmärtäisit edes olla kommentoimatta toisten juttuja.


      • TTT
        Tuspooli kirjoitti:

        kehuja hakemassa. Mitä helvettiä minä jonkun nettikaverin kehuilla teen? Kukahan sinäkin olet "sinua tuspooli" -nimimerkki. Mitä helvettiä siinä menettää, jos joku kokoajan nimimerkkiä vaihtava aukoo päätä. Se on ihan sama, kun ei kuitenkaan tiedä kuka kyseinen nimimerkki on. Tykkään enemmän kunnon haukuista tuollaisilta kavereilta. Eriasia, jos täällä jatkuvasti samalla nimimerkillä esiintyvä alkaa arvostelemaan. Siitä syntyy keskustelu. Tietää ainakin nimimerkin, kenen kanssa inttää.

        Minusta se tukesin tiedote on täyttä soopaa.
        En minä kannusta oikeudettomaan asennukseen. Päin vastoin. Käsitit ihan päin persettä. Ehkä tarkoituksella. Kyse on siitä, että pitää mainita minkälaisista tapauksista on kysymys. Kyseisestä tiedotteesta ei saa mitään tolkkua. Kyllä sen nyt arvaa, minkälaiset kaverit on asialla, mutta se pitää sanoa suoraan, eikä syyllistää koko sakkia.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Kyselen sen takia, koska haluan kirjata kyseiset asiat oikeaoppisesti, ettei jälkeen päin ole kenelläkään nokan koputtamista. Virheen tekijä eli laskija löytyy pöytäkirjasta tarvittaessa.

        Minusta asiaa ei voi kuitata pelkästään valmiissa pöytäkirjalomakkeissa olevalla kohdalla:
        Syötön automaattisen poiskytkennän toteaminen:
        "todettu mittaamalla", rasti siihen tai
        "todettu suunnitelmista" ja siihen rasti.
        Jos laitat rastin tuohon mittauskohtaan, niin tunnetusti pitää olla tulokset mittauspöytäkirjassa, mutta miten tuon toisen rastin kohdalla?
        Näinhän noissa lomakkeissa lukee.
        Eikö tarvitse esittää suunnittelijan nimeä, tms.
        Mistä viidenvuoden päästä tietää, kuka ne on laskenut?

        Katsoin tuossa St 51.21.01 ohje varmennustarkastukseen, niin siellä ei ole mitään maininintaa liittyen kyseiseen asiaan. Mittausten tekemisestä ja niiden kirjaamisesta on selkeät ohjeet ja mallit, mutta tuosta laskelmien todentamisesta ei mitään.
        Oikeastaan siihen haluaisin jonkun kyseisten asioiden kanssa tekemisissä olevan mielipiteen.

        Viranomainen voi antaa selkeitä käytännönohjeita esim. edellä mainittuun asiaan.

        kehotaisin rauhoituman ei täälä tarvitse viljellä p...sanja joka rivillä.

        jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!

        jos ett ole ymärtänyt mittä tuo laskenallinen arvo on niin on ihmetelen että onko sinullakin luvat??

        asiahan on päivänselvä suunitelija toimitta piirustusten mukana lasketut maksimi pitudet omavan taulukon josta ilmene johtojen maksimi pitudet!

        tai sinä lasket oikosulku virrat kun tiedät kaapeli pitudet työmaalla ja tarkistat oikeat sulake koot.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Viiaten seuravan kirjoituksen ei kaikkea tarvitse selvittä rautalangasta jos olet kouluja käynnyt ja osat käyttä laskukonetta niin kyllä joka jeppe osa oikosulku virrat laskea turha täälä on itkeä että TUKESIN sedät ja tädit ei ole valmiksi tehnyt malli esimerkkiä herra asentajalle!!


      • Tuspooli
        TTT kirjoitti:

        kehotaisin rauhoituman ei täälä tarvitse viljellä p...sanja joka rivillä.

        jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!

        jos ett ole ymärtänyt mittä tuo laskenallinen arvo on niin on ihmetelen että onko sinullakin luvat??

        asiahan on päivänselvä suunitelija toimitta piirustusten mukana lasketut maksimi pitudet omavan taulukon josta ilmene johtojen maksimi pitudet!

        tai sinä lasket oikosulku virrat kun tiedät kaapeli pitudet työmaalla ja tarkistat oikeat sulake koot.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Viiaten seuravan kirjoituksen ei kaikkea tarvitse selvittä rautalangasta jos olet kouluja käynnyt ja osat käyttä laskukonetta niin kyllä joka jeppe osa oikosulku virrat laskea turha täälä on itkeä että TUKESIN sedät ja tädit ei ole valmiksi tehnyt malli esimerkkiä herra asentajalle!!

        tunnistaa jotenkin? Taas uusi nimimerkki. Hieman skitsoa menoa on täytyy myöntää.
        Menee aika sekavaksi, kuka tässä tarkoittaa mitäkin.

        Selitä ensin millä kaikilla eri nimimerkeillä olet kommentoinut ja tee siitä yhteenveto. Keskustellaan sitten lisää. Enhän minä voi sinun edellisiin kommenteihin mitään sanoa, kun en tiedä mitkä kaikki niistä edustaa sinua.
        Jos nyt vastaan jotain, niin joku muu ihmeellinen nimimerkki taas hermostuu. En voi tietää oletko se sinä.

        Ihmeen paskahousua porukka täällä on, kun ei uskalla esiintyä edes samalla nimimerkillä. Mikä siinä on niin pelottavaa?


      • Lukihairio
        TTT kirjoitti:

        kehotaisin rauhoituman ei täälä tarvitse viljellä p...sanja joka rivillä.

        jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!

        jos ett ole ymärtänyt mittä tuo laskenallinen arvo on niin on ihmetelen että onko sinullakin luvat??

        asiahan on päivänselvä suunitelija toimitta piirustusten mukana lasketut maksimi pitudet omavan taulukon josta ilmene johtojen maksimi pitudet!

        tai sinä lasket oikosulku virrat kun tiedät kaapeli pitudet työmaalla ja tarkistat oikeat sulake koot.

        Minä tarkoitin valmiilla lomakkeilla sitä, että minkälaiseen lomakkeeseen porukka on laittanut rastin, tms., tapauksessa, jossa on jättänyt oikosulkuimpedanssimittauksia tekemättä, viitaten siihen, että "ne on laskettu".
        Sitähän minä tässä utelen, kun niistä ei ole määräyksissä mitään kerrottu. Toisin kun mittaustulosten kirjaamisesta ja siitä miten mittaukset suoritetaan.

        Viiaten seuravan kirjoituksen ei kaikkea tarvitse selvittä rautalangasta jos olet kouluja käynnyt ja osat käyttä laskukonetta niin kyllä joka jeppe osa oikosulku virrat laskea turha täälä on itkeä että TUKESIN sedät ja tädit ei ole valmiksi tehnyt malli esimerkkiä herra asentajalle!!

        "jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!"


      • Itsesi
        Lukihairio kirjoitti:

        "jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!"

        Onko lukemasi ymmärtäminen joskus vaikeaa? Hae apua jostain muualta.


      • TTT
        Itsesi kirjoitti:

        Onko lukemasi ymmärtäminen joskus vaikeaa? Hae apua jostain muualta.

        hieman ulalla?


      • Suomenna tämä
        Itsesi kirjoitti:

        Onko lukemasi ymmärtäminen joskus vaikeaa? Hae apua jostain muualta.

        "jos pinna on kireällä huonojen urakoiden ja onetomien asennusten takia niin turha täälä on mehukata kun tuntuu olevan ongelmia ymärtää asioita!!"

        Hommaa lukulasit


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe