Pentacon/Praktica nimessä kuuluu mekaanisten kameroiden kulta-ajan kaikuja. Olen reissun päällä ollessani huomannut, että tehdas ei suinkaan ole kadonnut minnekään, vaan valmistaa sekä kalliimman pään kameroita että mm. digipokkareita erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Esim. malli 5.4 on oikein näppärän näköinen.
Kysymys kuuluu, onko kenelläkään näistä kameroista omakohtaista tietoa tai kokemusta? Pentaconhan on aikoinaan ollut erittäin hyvälaatuisen optiikan tekijä, mutta katoavaistahan on mainen kunnia... varsinkin entisessä Itä-Saksassa!
(Mainittakoon nyt sen verran kuitenkin, etten ole kiinnostunut tunnepitoisista poliittisista purkauksista vaan minua kiinnostavat Pentacon-Praktican nykyiset tuotteet ja niiden laatu!)
Pentacon Praktica
8
856
Vastaukset
- era
eipä ainakaan saksalainen colorfoto ole prakticoiden vuoksi henkseleitä paukutellut.
itse epäilen, ettei noita digikameroita ainakaan dresdenin seuduilla ole koottu. (halvat vietnamilaisetkin ovat jo lähteneet.)- Alkup.
Eipä ole paukutellut, ei. Kas kun eivät ole käsitelleet ko. merkkiä sivuillaan.
En muuten kyselisi täällä henkilökohtaisia kokemuksia jos tietäisin että asiantuntevia lausuntoja löytyy joltakin alan nettisaitilta.
Jos jätettäisiin ne vietnamilaiset vähän vähemmälle ja keskityttäisiin kysyttyyn asiaan.
Kiitos.
- nostalgikko
Aikoinaan oli Praktica LB, tai joku sellanen. Tukeva vehje, joka toimi kuin junanvessa. Mutta se optiikkapuoli oli se heikko lenkki. Mutta tuo oli tietoinen investointi, sillä Pentaxin optiikat kävivät suoraan tuohon. Voisin lähteä samalle linjalle uudelleenkin. Fiksunnäköisiä kameroita. Eikä mitään ongelmaa ollut. Mutta kysytkin tämän hetken malleista.
Objektiivi on isoin kysymysmerkki. Ja sitä ei voi sivuuttaa ainoassakaan kuvassa.- Alkup.
Prakticaa en ole koskaan käyttänyt, mutta M42-kierteinen kinojärkkärikalusto on itsellänikin, tällä haavaa tosin vähällä käytöllä. Olin ymmärtänyt, että nimenomaan Pentaconin optiikka olisi ollut hyvää ja edullista? Ehkä olen ymmärtänyt väärin.
Mutta kuten sanottu, mennyt maine ei tämän päivän maailmassa paina tuon taivaallista. Saattaahan hyvinkin olla, että Prakticankin nykykamerat ovat halpaa bulkkikamaa, jota myydään perinteisen merkin "hyvä&halpa" -maineella. Nimenomaan optiikan laatu on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei hinta, ei merkki. Ihan niinkuin sanoit: objektiivia ei voi sivuuttaa. - Oliko sekin näitä kysyttyjä
Alkup. kirjoitti:
Prakticaa en ole koskaan käyttänyt, mutta M42-kierteinen kinojärkkärikalusto on itsellänikin, tällä haavaa tosin vähällä käytöllä. Olin ymmärtänyt, että nimenomaan Pentaconin optiikka olisi ollut hyvää ja edullista? Ehkä olen ymmärtänyt väärin.
Mutta kuten sanottu, mennyt maine ei tämän päivän maailmassa paina tuon taivaallista. Saattaahan hyvinkin olla, että Prakticankin nykykamerat ovat halpaa bulkkikamaa, jota myydään perinteisen merkin "hyvä&halpa" -maineella. Nimenomaan optiikan laatu on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei hinta, ei merkki. Ihan niinkuin sanoit: objektiivia ei voi sivuuttaa.Minä kuvasin joskus sikahyvällä Asahi pentax-merkkisellä järkkärillä ja oli todella sikahyvä. Oliko se näitä tässä kysellyn Pentaconi vehkeitä?
- Alkup.
Oliko sekin näitä kysyttyjä kirjoitti:
Minä kuvasin joskus sikahyvällä Asahi pentax-merkkisellä järkkärillä ja oli todella sikahyvä. Oliko se näitä tässä kysellyn Pentaconi vehkeitä?
Asahi Pentax on japanilainen merkki, Praktica taas pitää majaansa Dresdenissä, taannoisessa DDR:ssä. Näitä merkkejä yhdistää se, että ne käyttivät kameran ja optiikan välisessä kiinnityksessä 42 mm:n kierrettä, joka myös Praktica-Pentax kierteenä tunnettiin. Praktica pitäytyi kai kierresovitteessa hamaan muurin kaatumiseen saakka, Pentax luopui siitä jo paljon aikaisemmin.
Pentacon oli Praktican optiikkaa valmistava emoyhtiö tms., itäsaksalainen siis sekin. Asahi Pentax taas oli tunnettu legendaaristen SMC Super Takumar -objektiivien valmistajana. - nostalgikko
Alkup. kirjoitti:
Asahi Pentax on japanilainen merkki, Praktica taas pitää majaansa Dresdenissä, taannoisessa DDR:ssä. Näitä merkkejä yhdistää se, että ne käyttivät kameran ja optiikan välisessä kiinnityksessä 42 mm:n kierrettä, joka myös Praktica-Pentax kierteenä tunnettiin. Praktica pitäytyi kai kierresovitteessa hamaan muurin kaatumiseen saakka, Pentax luopui siitä jo paljon aikaisemmin.
Pentacon oli Praktican optiikkaa valmistava emoyhtiö tms., itäsaksalainen siis sekin. Asahi Pentax taas oli tunnettu legendaaristen SMC Super Takumar -objektiivien valmistajana.M-42 jenga oli monessa muussakin kamerassa. Mutta siinä oli ongelmansa, esimerkiksi automatiikkatoiminnot ei onnistuneet, sisin linssi piti olla aika pieni jotta kierrekoko pysyi samana sekä kameramerkkien into patentoida omia kiinnitysmekanismejaan, jotta voisi myydä niitä lisenssivalmistajille. Praktica teki kai muullakin kiinnityksellä jo ennen muurin hajottamista? Esimerkiksi Pentaxin kiinnitys toimii Ricohissa. Kysyjä halusi tietää juuri uusista malleista ja yhden digikameran testin olen nähnyt eikä Praktica siinä menestynyt, oli tosin edullisinkin. Jos pitäisi jotain arvailla, niin Praktica ostaa elektroniikan ja muutkin komponentit maailmalta bulkkitavarana ja kokoaa niistä kameransa sisukset. Runko voi olla omaa designia, ehkä optiikkakin. Nykyisin nuo hommat on todella sekaisin eikä laatumerkeistäkään aina tiedä, mikä tehdas on tehnyt siihen mitäkin. Mutta kun ei pitänyt arvailla, niin enpä arvaile. Peruskameraksi passeli, mutta jos järjestelmää mietit, niin sitä pitää miettiä monenkin vuoden tähtäimellä, ne lisäosat näes. Objektiiviin pätee täsmälleen se, että kamera on niin huono kuin sen huonoin osa. Ja jos se on pbjektiivi, niin eipä kameran keveys, malli, väri eikä merkki paljoa lohduta....Mieti vielä. Ja lue netistä testejä kun naputtelet sen kameran merkin googleen, jotain löytynee. Kerro sitten meillekin.
- Alkup.
nostalgikko kirjoitti:
M-42 jenga oli monessa muussakin kamerassa. Mutta siinä oli ongelmansa, esimerkiksi automatiikkatoiminnot ei onnistuneet, sisin linssi piti olla aika pieni jotta kierrekoko pysyi samana sekä kameramerkkien into patentoida omia kiinnitysmekanismejaan, jotta voisi myydä niitä lisenssivalmistajille. Praktica teki kai muullakin kiinnityksellä jo ennen muurin hajottamista? Esimerkiksi Pentaxin kiinnitys toimii Ricohissa. Kysyjä halusi tietää juuri uusista malleista ja yhden digikameran testin olen nähnyt eikä Praktica siinä menestynyt, oli tosin edullisinkin. Jos pitäisi jotain arvailla, niin Praktica ostaa elektroniikan ja muutkin komponentit maailmalta bulkkitavarana ja kokoaa niistä kameransa sisukset. Runko voi olla omaa designia, ehkä optiikkakin. Nykyisin nuo hommat on todella sekaisin eikä laatumerkeistäkään aina tiedä, mikä tehdas on tehnyt siihen mitäkin. Mutta kun ei pitänyt arvailla, niin enpä arvaile. Peruskameraksi passeli, mutta jos järjestelmää mietit, niin sitä pitää miettiä monenkin vuoden tähtäimellä, ne lisäosat näes. Objektiiviin pätee täsmälleen se, että kamera on niin huono kuin sen huonoin osa. Ja jos se on pbjektiivi, niin eipä kameran keveys, malli, väri eikä merkki paljoa lohduta....Mieti vielä. Ja lue netistä testejä kun naputtelet sen kameran merkin googleen, jotain löytynee. Kerro sitten meillekin.
Tottahan M42-kierre oli käytössä monella valmistajalla, sehän oli (kaikkine huonouksineenkin) lähes yleismaailmallisen standardin asemassa ja kai sellaiseksi vähän ajateltukin. Itselläni on tosiaan kymmenkunta kierreobjektiivia, useimmat eri merkkisiä.
Juu, en suinkaan ole suin päin ostamassa Prakticaa enkä mitään muutakaan kameraa, en ainakaan sieltä kalliimmasta päästä. (Tosin esim. juuri tuo DCZ 5.4 on niin halpa, että sellaisen voisi melkein ostaa vaikkei sillä sitten mitään tekisikään - ihan vaan "tutkivan journalismin" nimissä!) Kyselen osittain pelkästä mielenkiinnosta perinteistä tuotemerkkiä kohtaan, osittain siksi, että Googlettamalla ei todellakaan löydy juuri mitään tietoa.
Ikävä kyllä globalisaatio ja markkinatalous muutenkin on kehittynyt sellaiseen pisteeseen, että tuotemerkki ei todellakaan ole enää takuu yhtään mistään: ei tavaran laadusta, ei edes sen todellisesta valmistajasta ja suunnittelijasta. Niin käy, kun kaikki on kaupan, identiteettiä myöten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238