olen huolestuneena seurannut nykyistä puhelua kuolemanrangaistuksesta. mielestäni kuitenkin se ei ole oikea vastaus, koska kuolemanrangaistus koskee koko perhettä. ajatelkaa mitä vangin omaiset joutuvat kärsimään, kun heille läheinen joutuu vuosikausia odottamaan tuomionsa täytäntöönpanoa. ei ole oikein, että viattomat kärsivät.
samalla kuitenkin totean, että onnekseni en ole vielä niin kyyninen tai pettynyt elämääni, että kannattaisin tuota rangaistusta.
Sen sanon kuitenkin, että jos joku tekee jotain todella pahaa ja kauheaa kenellekään perheeni jäsenelle, en tiedä mitä silloin ajattelisin kuolemanrangaistuksesta. jos perheeni tuhotaan, samalla minutkin. silloin millään ei olisi enää mitään väliä
samalla kuitenkin totean, että onnekseni en ole vielä niin kyyninen tai pettynyt elämääni, että kannattaisin tuota rangaistusta.
Sen sanon kuitenkin, että jos joku tekee jotain todella pahaa ja kauheaa kenellekään perheeni jäsenelle, en tiedä mitä silloin ajattelisin kuolemanrangaistuksesta. jos perheeni tuhotaan, samalla minutkin. silloin millään ei olisi enää mitään väliä
Vastaukset 8
Vanhimmat
unohtaa että rikoksissa on yleensä myös uhri/ täysin syytön osapuoli? Täälläkin moni venkula kirjoittelee kaikenlaista, mutta ei uskalla/kehtaa sanoa mistä rikoksesta on lusinut(liekkö nämä sitten niitä mummojen potkijoita & muiden avuttomien ryöstäjiä, hyväksikäyttäjiä ym. pelkääjien sellissä lusijoita??) Mielestäni tuomion pituus ei suoraan vaikuta siihen, millainen ihminen on, vaan enemmänkin se mistä rikoksista vankilaan on joutunut. Itse en kannata kuolemantuomiota, koska aina voi olla pieni erehdyksen ym. sattumien mahdollisuus, että viaton tuomitaan, milläs sen saa sitten takaisin?
henkilön osalta ratkaisu. Miten voi väittää muuta!
Ja neki olivat nuoria tyttöjä ja poikia.
Tekijä hakkasi heidät ensin tajuttomaksi. Sitten raiskasi heidät. Lopulta silpoi sukupuolielimet ja silmät päästä. 15-vuotta sai koulun opettaja harrastaa omia "leikkejään...".
Miten tällainen VANKI tulisi hoitaa? Oisko Niuvassa kiva? Vapautuisi vaikka 10-vuoden jälkeen?
Nimittäin tällainen herra vaikutti tuolla venäjällä. Rangaistus: NISKALAUKAUS!
OLIKO TÄMÄ VÄÄRIN?
tule ja se on oikein. Yhdysvalloissa on jo useita teurastettu ja syyttömiksi myöhemmin todettu. Eikä sielläkään ole rikollisuus vähentynyt. Joten turhaan huolehdit!
oikeudenmukaisen rangaistuksen ? siis sellaisen millaisen on ansainnut. Jos ottaa toisen hengen, niin en keksi yhtäkään ainoaa järkevää syytä miksi tämän ihmisen pitäisi oma henkensä voida enää pitää .. ?
kun eletään, niin kuolemantuomioon ei siirrytä, se on varma. Ja juuri se erehtymisen riski tekee kuolemantuomiosta mahdottoman. Ja kun kerran on nähty, että se ei rikollisuutta vähennä, niin miksi siihen siirryttäisiin? Eikä se tekisi moraalisesti ottaen valtiosta yhtään sen parempaa, kuin murhaajastakaan...
Onko uhri ansainnut kuoleman. Onko ollut uhrin päätettävissä kuolla poia ? Miltä uhrin omaisista tuntuu ? Näitä mietittyäsi ihan rehellisesti, voitko sanoa että kuolemantuomio ei muka ole oekieudenmaukainen rangaistus ? Mikä oikeus jollakin ihmisellä on päättää toisen elämästä On niin hirveä teko päästää toinen ihminen hengiltä, että tällainen tekijä joutaa kyllä itsekin kuolla pois.
Kyllä on Suomessakin vankilassa vissiinkin melko mukavat olot loppujen lopuksi, verorahoista sinne varmaan niitä sellikohtaisia televisioitakin hankitaan että murhamiehetkin näkevät uutisensa. Ei kyllä näin, siinäkös se rangaistus siitä että on hengen joltakulta riistänyt tavalla tai toisella, että istutaan mahdollisesti vain muutama hassu vuosi ja sitten ollaan teko kuitattu ja vapaa ollaan. Jostain kumman syystä henkirikoksessakin tunnetaan sellainen lievennys kuin "ensikertalaisuus"....voi älyvapaus sanon minä. Lain mielestä tekijän ensimmäisen uhrin tuhottu elämä on vissiin sitten vähempiarvoisempi kuin vaikka mahdollisen toisen uhrin, kun kerran paljonkin vähemmällä istumisella voi selvitä. Niin kauan kuin tällaista "päänsilittelyäkin" henkirikoksien tekijöitä kohtaan harrastetaan niin tällaisten tekoa lieventävien pykälien ja varsin mukavantuntuisten vankilaolojenkin kera, niin kylläpä voisi tällainen kuolemanrangaistus tullakin että henkirikoksesta saatu rangaistus oikeasti alkaisi myös tuntumaan rangaistukselta tekijää kohtaan, pelkän "muutaman vuoden kotiarestin" sijaan.