Lienee selvää, että kiinteistön hyväksytyn ostotarjouksen voi perua ilman sanktioita, jollei sopimusta ole tehty maakaaren edellyttämällä tavalla. Korkeintaan ostajan todelliset kaupateon kulut voi joutua maksamaan. Entä kiinteistönvälittäjän palkkio? Onko hänellä oikeutta hakea korvausta tehdystä työstä hyväksytyn ostotarjouksen perusteella, vaikka kauppa peruuntui?
kiinteistönvälittäjän palkkio
kapaja
61950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että vain turhaksi jääneet kulut voi saada. Eihän sopimussakkokaan sido kiinteistön kaupassa, jos määrämuotoa ei ole käytetty, siitäkin saa vain todelliset hukkaan menneet kulut. Välityskulujahan olisi ollut muutoinkin, ilman tarjoustakin. Eli siksi vain tarjouksesta aiheutuneet kulut tulisi mielestäni korvata, ei kai myyjä ja välittäjä voi asettaa omalla sopimuksellaan kolmannelle heidän välisestä sopimuksestaan riippuvia kustannuksia. Koita selvittää kyseessä olevan välitystoimiston yleisesti käyttämät ehdot, milloin niiden mukaan välittäjällä on oikeus saada kulut. Vaikka sopimus ei sitoisi, niin siitä saa tietty lisätukea, jos palkkion maksu on sidottu kaupantekoon tarjouksen sijaan.
jää sisään. mieti ensin toimi sitten.
Käsiraha ei jää sisään, jos ei ole tehty maakaaren mukaisessa muodossa.
käsirahaehto ei sido, jos ei ole tehty niin kuin kiinteistön kaupasta säädetään
http://www.laki24.fi/kulu-kiinteistonvalitys-kasiraha.html
maksaa
http://www.laki24.fi/kulu-kiinteistonvalitys-kasiraha.html