haluaisin nyt kuulla mielipiteitä ja perusteluita ruummillisen kurituksen puolesta tai sitä vastaan. esim. kuritatteko lapsianne? jos niin, miksi? jos ette, miksi ette? jne.
ruumiillinen kuritus
stb
223301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ruumiillinen kuritus on laissa kielletty. Siitä ei ole mitään hyötyä kasvatuskeinona. Se on ainoastaan osoitus vanhempien (tai muun kasvattajan) pinnan katkeamisesta/vallanhalusta/ liian myöhään aloitetusta kasvattamisesta.
Kun lapselle osoitetaan alusta asti, mikä on oikein ja mikä väärin, se oppii kasvun myötä itsekin tajuamaan asioita. Mutta jos se saa tehdä kaikenlaista "pahaa", esim lyödä vanhempiaan "pienillä ihanilla nyrkeillään" muutaman vuoden ja se sitten yht'äkkiä kielletään, kun nyrkit ovat kasvaneet lujemmiksi, lapsi ei mitenkään voi tajuta tuollaista ja se vie pohjan pois muultakin. Ja silloin herkästi joudutaan tilanteisiin, jolloin kasvattaja kuvittelee ruumiillisen kurituksen olevan ainoa tepsivä keino.
Eihän aikuisiakaan rangaista ruumiillisesti kurittamalla. Useimmat ihmiset paheksuvat niitä maita, joissa aikuisille annetaan raipparangaistuksia. Miksi sellaista pitäisi sallia lapsen kasvatuksessa?
Itse sain selkään niin paljon ja syyttä, että päätin olla hakkaamatta lapsiani. Kun järki loppuu, niin käsi alkaa käydä. Kyllä sanat riittävät. Mitä järkeä on hakata heikompaa!
kannatan ruumiillista kuritusta silloin kun se on paikallaan, esim. kun lapsi on tietoisesti tehnyt jotain pahaa. en kyllakaan kurittaisi ruumiillisesti pienia lapsia.
Olen Minnan kanssa samaa mieltä. Yleensäkin keskustelu menee harhaan, kun puhutaan lyömisestä tai hakkaamisesta. Sellaiseen ei pidä missään tilanteessa sortua. Ruumiillinen kuritus on tietyssä tilanteessa paikallaan, mutta se pitää tehdä harkiten ja järkeä käyttäen. Jo esim. korvapuusti liian kovaa annettuna voi olla vaarallinen. Paras keino on vanha kunnon vitsa. Sitä voi käyttää, jos kiellosta huolimatta pahaa on tehty ja sana ei auta. Paljaalle pyllylle muutamia napakoita iskuja, ei vahingoittavia mutta kipeästi tuntuvia kuitenkin. Pylly punoittaa ja kirvelee kyllä, mutta menee ohi. Sopiva ikä on jostain 3 -4 v ylöspäin. Nuoremmille ei pitäisi vielä antaa, koska he eivät tajua sen syytä. Samalla tulee rauhallisesti selittää, mistä kuritus johtuu. Tärkeintä on, että säilyttää malttinsa, eikä mene liiallisuuksiin piiskaamisessakaan.
Ns. vapaasta kasvatuksesta tai kasvatuksen puutteesta on jo nähty kylliksi seurauksia.
jotkut valitettavasti kasittavat sanan "ruumiillinen kuritus" samana kuin vakivalta, hakkaaminen, pahoinpitely. se ei tietenkaan ole sama asia.
olen kanssasi samaa mielta kaikesta mita sanoit.
Sinulla Minna on asiasta niin hyviä mielipiteitä, että olisi kiva keskustella enemmänkin.Jos kiinnostaa, ilmoita mailiosoitteesi.
en kauhean innokkaasti jakele netissa mailiosoitettani, mutta jos sinua kiinnostaa ajatusten vaihto maileitse, niin heitappa oma osoitteesi, niin mailaan sinulle heti kun voin! :)
Moi. Mailaa: [email protected]
fyysistä- enkä psyykkistä kuritusta. Johdonmukainen sekä pitkäjännitteinen tähtäys kauas vuosia eteenpäin on minun mottoni.
Selvät säännöt ja niiden noudattaminen on ehtona hyvälle yhdessä ololle,haluammehan että perheessä asiat on hyvin.
Mutta kuten tiedämme ei se niin aina onnistu kuinka haaveilee ja ajattelee.
Tiukka ote ja silmiin katsominen kun puhutaan vakavia sekä helliä asioita.
On todella vaikea ottaa huostaan lapsi joka on saanut fyysistä kuritusta. On kuin ei ymmärtäisi muuta kuin nyrkin kieltä, puhe on jotakin joka on kuin että sitä ei tarvitse uskoa.
Olen vanhempi joka ei helposti lannistu korotan ääntäni että kuuluu vaikka korvat panee tukkoon.
Esim.kun lapsi/nuori varastaa tekee pahemman arven kuin mitä kunnon korvapuusti. Mutta silti en kannata ruumiillista kuritusta.
miksi vaitat, etta ruumiillinen kuritus = nyrkeilla hakkaaminen? haloo! nyrkeilla hakkaaminen on kyllakin pahoinpitelya eika kurittamista.
sita paitse ne lapset jotka ovat saaneet ruumiillista kuritusta (en tarkoita vakivaltaa tai mitaan mukilointi juttuja), vaan asiallista kurinpalautetta kuten korvapuusti tms, ovat erittain hyvakaytoksisia. he taatusti ymmartavat puhetta (vaikka sina vaitit etta he ymmartavat ainoastaan nyrkkeja??!!). ihmettelen etta millaisten lasten kanssa sina olet ollut tekemisissa?
ja mita tulee fyysisiin ja henkisiin vaurioihin, henkiset vauriot eivat valttamatta koskaan parane, toisin kuin ruumiiilliset, ellei kyse ole potkimisesta tai jostain muusta sairaasta pahoinpitelysta. eli mieluummin jatat ne henkiset arvet lapsillesi kuin napayttaisit heita?
rikoslain alla. Eli meinaan että mielestäsi asiallista kurinpalautetta kuten korvapuusti tms.
saaneet lapset ovat kuin nyrkillä hakattuja. Haloo vaan! on noudatettava lakia joka on meitä kaikkia koskeva samalla tavalla eli ei korvapuustia ei nyrkkiä. Ihmettelet että minnkälaisten lasten kanssa olen ollut tekemisissä? En ollut vaan olen sitä edelleenkin.
Yli 20 vuotta olen taistellut
"korvapuustilasten" kanssa ja heidän puolesta. Olen perään kuuluuttanut vanhempain kouluutusta koska ei lähes tulkoonkaan äidillä/isällä ole minkään laista inhimillistä kasvatus perintöä kotoa eikä sitä saanut mistään muualtakaan.
Asiallista kurinpalatus metodiikkaa on olemassa sellaistakin että ei tarvitse korvapuusteja jakaa.
Ruumiillista kuritusta saaneet lapset ovat menettäneet luottamuksen aikuiseen. Eli en hyväksy sitä kasvatus metoodina. Minä itse en ole koskaan saanut minkäänlaista "korvapuustia" eli "nyrkillä lyöntejä" siksi ehkä jaksan taistella näiden rikkinäisten lapsiparkojen kanssa.
Pahoinpitelystä ei puhuta vaan ruumiillisesta kurituksesta joka sekin on lain mukaan lapsen pahoinpitelyä kahdella tavalla fyysisesti ja henkisesti.
Kuten näet ajasta (klo. 00:25) koska tätä kirjoitan, en voi mennä nukkumaan kun lapsella omatunto myllertää eikä saa unta.
Se on yksi tekijä toipumisessa kasvaa uuteen elämän malliin.
On rakennettu elämän palapeliä jo tämän lapsen kanssa 1½ vuotta tavoitteeseen on vielä ääretön matka tai ei sitä saavuteta koskaan.
Esimerkki varastamisesta oli että jos ei välitä lapsesta niin ei tee asialle mitään ei edes korvapuustia. Pitäisi oikeastaan kirjoittaa enempi asiasta jotta se tulisi ymmärretyksi oikein. Ehkä jokin toinen kerta, jos on aihetta voin selventää ajatustani.
tarvitse sinulle tata kertoa, mutta laki ei ole aina se oikea tai eettisesti oikea ratkaisu, valitettavasti. eli lakiin ei voi aina vedota, en mina ainakaan. suomen laki kun on monesti aivan perseesta ja porsaanreikia taynna.
mina itse olen saanut ruumiillista kuritusta kotona, eika se ole jattanyt minkaanlaisia traumoja, enka ole menettanyt luottamusta vanhempiani kohtaan. meilla on aina ollut lammin suhde keskenaan. he osoittivat rakkautta paljon: he halivat, ottivat syliin, iltapusujakin antoivat yms. eli on aivan naurettavaa vaittaa, etta ruumiillinen kuritus tekisi kaikkia niita negatiivisia asioita joita vaitetaan sen tekeva.
vaikka sinä tykkäät toisin.
Teeppä se että annat korvapuustin minun tai jonkun muun minun kaltaisen nähden niin katsotaan miten käy .
Ei siinä ole kyse porsaan reijistä. Eikä tämä laki ole voimassa ainoastaan vaan suomessa ja se leviää kuin kulovalkea ympäri maailmaa, onneksi!
Että pidä kurittavat näppisi irti lapsista.
Ei kukaan ole sanonut että se on yksin ruumiillisen kurituksen tulos jos lapsi saa traumoja.Nyt on vaan ollut keskustelu siitä aiheesta.
Jotkut väittävät että lapsi saa traumoja jos vaikka vaan kieltää eli en ole vapaan kasvatuksen kannattaja.
kORJAUS EDELLISEEN ETTÄ EI YMMÄRRETÄ VÄÄRIN.
Ruumiillinen kuritus on laiskojen vanhempien helpoin tapa selvitä hankalista tilanteista.
Jos haluaa kasvattaa lapsensa kunnolla kaikkia ihmisiä arvostaviksi kansalaisiksi, lasten kanssa tulee keskustella ja perustella heille monenlaisia asioita. Ja ennaltaehkäisy on kaikkein paras tapa kasvattaa.
Oletko ihan varma, että sinä et olisi oppinut ja ottanut onkeesi, vaikka rangaistus olisi ollut jotain muutakin kuin ruumiillista kuritusta? Ja kysyn aina vain, miksi lasta saa kurittaa ruumiillisesti, mutta aikuisia ei. Sinulle tekisi varmaankin edelleen mielestäsi hyvää saada vähän raippoja, kun/jos olet rikkonut jotain lakia tai muuta yhteisesti sovitttua normia.
tottakai puhuminen ja neuvominen on ensiksi tarkeita asioita. puhuin ruumiillisesta kurituksesta kun lapsi tieten tahtoen tekee vaarin vaikka on monta kertaa kielletty (eli itse tietaa ettei niin saa tehda mutta tekee kuitenkin).
raamattuhan myos puhuu ruumiillisesta kurttamisesta, vaikka sita ei nykyaan haluta noudattaa koska se ei ole "muodissa". ainakin raamattu on minulle ylempana ohjenuorana ja sen jalkeen tulee laki (jraamatun pohjalta monet lait ovat tehty, mutta joissain laissa on menty metsaan). tama tilanteessa jos raamatun ohje poikkeaa laista.
ja kysehan oli nimenomaa lasten kurittamisesta, ei aikuisten!? aikuiset saavat kurituksen tuta muulla tavalla kuin piiskalla. vanhemmat ovat vastuussa omista lapsistaan ja heidan kavatuksestaan, joten heidan tehtavansa on myos antaa kurinpalautetta kun sita tarvitaan. aikuisia ei voi enaa kurittamalla kasvattaa. he saavat sitten vain "karsia" jos on tullut tehtya jotain typeraa.
en alkaisi kurittamaan lastani toisten nahden. toiseksi, jos vaikka niin tekisin, eihan se sinulle kuuluisi tippaakaan. ihan rauhassa saisit soittaa vaikka palolaitokselle jos se mielesi rauhoittaisi.
ja kuka sina olet minulle sanomaan miten lapseni kasvatan?! et kukaan! aivan yhta vahan kuin mina sinulle! olet todella torkea!
Et sinä voi erottaa henkistä ja ruumiillista väkivaltaa toisistaan...toinen seuraa toista. Ja sinä sanot, että ei sinuun ole vaikuttanut mitenkään se, että sinua on lyöty...olet kuitenkin kovin agressiivinen ja haluat jatkaa pahoinpitelyn kierrettä, en tiedä teoissasi, mutta ainakin ajatuksissasi. Miten opetat lapsillesi oikean ja väärän rajat; miten opetat lapsellesi, ettei muita saa lyödä, miten luulet että pieni ihmisenalku erottaa oikean ja väärän eron, kun et sinäkään aikuinen ihminen ole sitä vielä ymmärtänyt. Mitä sinä teet, kun lapsesi lyö tai tukistaa naapurisi lasta niin kuin sinä olet hänelle opettanut? Lyötkö sinä häntä, kun hän oli tuhma. Ja opetat samalla, että jos joku sinua lyö, niin lyö takaisin. Ei lapsi voi kunnioittaa vanhempaa, joka lyö! Ensin hän pelkää, sitten hän vihaa ja lopulta säälii, sitäkö te lapsianne kurittavat vanhemmat haluatte, että lapsenne pelkäävät teitä, ja kun he ovat murrosiässä, niin tulee ehkä takaisin vähän kuritusta ja kun he ovat tarpeeksi aikuisia, niin he katsovat teitä alaspäin! Kyllä minä olen kurin kannalla, mutta kuriin ei kuuluu henkinen eikä fyysinen alistaminen. Ei lapsen tarvitse aina ymmärtää ja uskoa kaikkea...hän on vasta kasvamassa ja oppimassa...emme me aikuisetkaan ole täydellisiä miksi vaatisimme lapsiltamme enemmän kuin itseltämme? Katsokaa lastanne lyövät vanhemmat peiliin ja ajatelkaa, että olette kuningattaria tai kuninkaita lapsenne silmissä, älkää murskatko heidän maailmaansa, heille ei jää mitään mihin turvata.
puhut lyomisesta? en ole sanallakaan maininnut etta loisin lastani!
p.s. eivat vanhempanikaan lyoneet minua. vaikkakin he kayttivat ruumiillista kuritusta kun sita tarvitsin, ei se minua vahingoittanut EIKA vienyt vanhempien kunnioitusta. en ole koskaan heita halveksinut tai itse kaynyt mottaamassa. he rakastavat minua (ovat sen osoittaneet monta kertaa), seka mina rakastan heita.
Sinua ei ole lyöty?tukistetaan?tai miten sinua kuritettiin?Pidätkö yhä jos joku kiskoo sinua hiuksista?onko sinulla mies?jos et käyttäydy kuten hän tahtoo"Sallithan hänen kurittavan sinua?
Lapsi on suhteessa aikuiseen tosi pieni,aina edes ei ymmärrä tekemää juttua,lapsi ei pysty puolustautumaan kurittajaltaan,ja onhan se jossain tutkittuakin että lapsi jota "kuritetaan"on väkivaltainen ystävä piirissä.En voi ymmärtää ns:vanhemman rakkautta joka niin halventuvasti osoitetaan kuin kuritus.Mielestäni ollaan silloin jokseenkin "sairaita"
aiheesta kerroin jo jollekin. luepa siis vanhempia viesteja. en jokaiselle jaksa kirjoittaa samaa tarinaa.
Moi. Mailaa: [email protected]