Upinniemen niskoittelijat

TIEDOKSI UPINNIEMEN MERISOTILAIDEN LÄHEISILLE
- JA TIETENKIN VARUSMIEHILLE ITSELLEEN

Upinniemessä korkea-arvoiset esimiesupseerit ovat uhanneet solttuja niskoittelusyytteillä, jos he missään puhua pukahtavat kasarmin homeista. Näin kirjoitti Hesari vast' ikään.

Haloo! Työsuojelulaki ja terveydensuojelulaki määräävät, että mikrobeista johtuvaa terveyshaittaa ei kertakaikkiaan saa työpaikoilla ja asuinhuoneissa olla. Kyllä ne samat lait tai vastaavansisältöiset erityislait pätevät myös puolustusvoimissa ainakin rauhan aikana.

Juridisesti terveyshaitta tarkoittaa sitä, että kenenkään ei tarvitse joutua edes siihen vaaraan, että voisi sairastua mikrobien eli homeiden, hiivojen ja bakteerien vuoksi. Se taas tarkoittaa, että yhtään sairastumista ei periaatteessa tarvitse olla, kun jo todetut kosteus- ja homevauriot on korjattava.

Upinniemen kapiaset eivät edes kiistä, etteikö homeita varuskunnassa ole haitaksi asti, mutta korjaukset eivät kuulemma mahdu budjettiraameihin.

Kuka tässä onkaan se niskoitteleva osapuoli?

Jokaisella on oikeus turvata terveytensä, oli hän sitten vaikka Upinniemen varuskunnan maakrapu tai merimies. Kun vastuulliset henkilöt myöntävät lainvastaisen tilanteen vallitsevaksi, mutta vastuuasemastaan huolimatta eivät ryhdy toimiin, niin kaikkein viimeiseksi moitittavia tässä tilanteessa ovat homeisissa huonetiloissa sairastelevat varusmiehet.

Upinniemessä johtavassa asemassa oleva päällystö uhkailee ja kiristää oikeudettomin keinoin mikrobeista sairastelevia uhreja salaamaan kasarmin homeisen lainvastaisen tilanteen.

Sehän on virka-aseman väärinkäyttöä eli rikos.

Se on rikoslain 40 luvun eli virkarikoslain vastainen jatkettu, tahallinen teko. Se on myös suunnitelmallinen laiton teko, jolla tavoitellaan erityisen suurta taloudellista etua yhdelle osapuolelle ja aiheutetaan suurta haittaa toiselle osapuolelle. Törkeän rikoksen tunnusmerkistö alkaa olla kasassa.

Kyse on myös jatketusta, suunnitelmallisesta törkeästä kiristyksen kaltaisesta teosta, jolla aiheutetaan joillekin asianosaisille ehkä elämänikäiseksi jääviä sairauksia.

Herra puolustusministeri - missä onkaan tämän maan lainvalvonta, kun esimiehet puolustuvoimissa syyllistyvät jatkettuun, suunnitelmalliseen ja törkeään rikokseen, jolla hankitaan toiselle asianosaiselle laitonta hyötyä ja samalla aiheutetaan toiselle osapuolelle erityisen suurta haittaa?

Kaiken järjen mukaan tässä tapauksessa niskoitteluun syyllistyy kantahenkilökunta, joka on tietoinen sekä kasarmin mikrobeista että sotilaiden sairastelusta niiden mikrobien vuoksi. Tai kai jonkun pitäisi ensin määrätä heidät noudattamaan lakia, ennen kuin niskoittelusta voidaan puhua.

Nyt Upinniemen pojat eivät ole rintamalla eikä rauhanaikana tarvita kenttäoikeuksia ja ruumiita pelotteeksi, jotta "sotasalaisuuksista" osattaisiin olla puhumatta.

Eikä terveydensuojelussa odoteta vuosibudjetteja. Terveydensuojeluviranomaisten virkavelvollisuus on määrätä paikka korjattavaksi jossakin kohtuullisessa aikataulussa ja riittävässä laajuudessa, kun terveyshaitta on todettu ja todistettu. Jos korjaaminen ei esim. varojen puuttumisen vuoksi ole mahdollista, eli jos homeremontti ei ala esim. muutaman kuukauden sisällä terveyshaitan todistamisesta, niin terveydensuojeluviranomaisen on pantava toimipaikan ovi kiinni ja sinetti päälle.

Mutta ensiksi asia täytyy saattaa paikallisen terveydensuojeluviranomaisen tiedoksi, ja homeet on virallisesti todistettava. Jos joku poikkeuslaki sanoo, että varuskunnan homeet eivät kuulu tavanomaiseen terveystarkastuksen tai työsuojelun toimivalta-alueeseen, niin hallintolain mukaan viimeistään pyydettäessä kyseisten tahojen on siirrettävä asia toimivaltaiselle viranomaiselle.

Menkööt asia sitten vaikka suoraan puolustusministerille, joka ehkä tietää, kukamikä armeijan työsuojeluasioissa on toimivaltainen taho silloin, kun varuskunnan johto viivyttelee tahallisesti terveyshaitan korjaamisessa. Tai voisivat kai Upinniemen poijjjaat heittää homeongelman suoraan puolustusministerille - eiköhän sitä kautta löydy nopeimmin se toimivaltainen taho, jolle asian hoitaminen käytännnössä delegoidaan.

Lait ovat olemassa. On aika katsoa, ovatko Suomen lait pelkkää sirkusta, farssia, tragikomediaa ja tragediaa, vai onko ne tarkoitettu noudatettaviksi.

Ainakin jos parkkimaksu jää maksamatta, niin siitä saan sakon heti. Oulussa saa parkkisakon silloinkin, itse sain, kun maksoin parkkimaksun vaikka kyseessä oli ilmainen kiekkoparkki. Sitä sakkoa en valittamallakaan nurin saanut.

Vai onko niin, että laki on tarkoitettu vain joillekin ja joillekin ei olleskaan. Mutta Upinniemessä sairastuvat muutkin kuin rahvaan jälkeläiset. Homeen tie käy luo rikkaan niin kuin köyhänkin... - ja kiinni jää ja tauteja nostattaa. Vaikuttaisikohan tämä seikka mitenkään Upinniemen homekorjausten tarveharkintaan?

Joka tapauksessa kohta nähdään, jäävätkö valtakunnan "homelait" vain aprillipilaksi. Se mitataan Upinniemessä.