Ruotsin malliinko meilläkin?

siis saatu autoilijoita kuriin...

Luultavasti en uskalla tulla sitten ennee Helssikkiin olenkkaa, hyvä kun nyt uskallan ylittää Mannerheimintietä, anikka sitten jos ottaavat valot ja peräti suojatietkin pois..:/

Pittää lähttee Pietariin harjottelemmaan katujen ylitystä..:)

joissa vihreä valo palaa autoilijoille ja jalankulkijoille yht`aikaa pitäisi poistaa, ne ovat kaikista pahimpia.

Juurihan on kysymys. Koska ihmiset kuvittelevat,että siitä voi mennä miten huvittaa.Katsomatta tulleko joku vai ei..Ruotsistahan on tännekkin tullut se ajatus maailma,että ei ihmisellä itsellään ole mitään vastuuta tekemisistään,kunj o pienestä pitäen on kypärät päässä ja kuvitellaan,että laki suojelee kaikesta.

Täs on joku väärinkäsitys.
Ei niit suojateit lopullisest poisteta.
Ne viedää mettäautoteille ettei niis olis haittaa autoilioille taajamis.
Mummot ja papat jos ny kualee kakaroist puhumattakaa ni sehä ruattalaisille vaa puhast säästöö.
Eläkemenot ja kakaroitte lapsilisil tulee isot säästöt.

ollaan jostain kumman syystä aika useassa asiassa otettu ruotsista. Ja melkein yhtä usein ollaan jäljestäpäin huomattu että persiilleen meni. Minusta suojateiden poistaminen on kyllä sieltä huimimmasta päästä lähteä matkimaan.

Parempihan tuo Helsingin kaupungin suunnitelma on että siirretään se leveä valkea pysäytysviiva (vai mikä sen nimi oikein on) kauemmas suojatiestä jolloin suojatien ja pysähtyneiden autojen väli kasvaa. Mutta eikös se suunnitelma vaatinut jonkin asetuksen tai muun muutoksen pykäliin?

Asia on juuri päinvastoin!
Autojen on pysähdyttävä jos suojatietä (jossa ei ole liikennevaloja) lähtee jalankulkija ylittämään. Sakot on kovat jos käry käy.

Toisinsanoen: jalankulkijoitten asemaa on entisestään parannettu.
Valottomilla suojateillä elivät jalankulkijat aikaisemmin vaarallisesti.

tiedon? En kyllä usko pätkääkään. Oletan, että osaat ja ymmärrät ruotsia.

Liikenneturva patistaa noudattamaan suojatien sääntöjä
( 10.12. 03:01 )

Liikenneturva patistaa autoilijoita noudattamaan suojatietä koskevia sääntöjä nykyistä paremmin. Järjestö ei lämpene Ruotsissa aloitetulle käytännölle, jossa suojateiden määrää vähennetään jalankulkijoiden turvallisuuden lisäämiseksi.

Monet kunnat ovat Ruotsissa ryhtyneet vähentämään suojateitä, koska tutkimusten mukaan suojatie antaa ihmisille valheellisen turvallisuuden tunteen, ja tämän vuoksi suojateitä ylitetään holtittomasti.

Liikenneturvan mukaan suojateiden määrän sijasta huomiota tulisi kiinnittää muun muassa näkyvyyden parantamiseen suojateiden ympäristössä, valvonnan tehostamiseen sekä korotettujen suojateiden ja töyssyjen rakentamiseen. Myöskään poliisissa ei uskota, että suojateiden määrän vähentäminen olisi paras keino liikenneturvallisuuden parantamiseksi. (STT)

siitäkin tulisi,jos suojateitä ja liikennevaloja ei olisi...kaaos siitä nykypäivänä syntyis..

saanut varmaan väärää tietoa .Ei suojateitä ole vähennetty ,vaan ne on siirtänyt paikkaa ! Mikä minusta on idioottimaista on se että jalankulkijalla on etuoikeus suojattomalla suojatiellä ..ja arvatkaa jos sitä oikeutta käytetään ? Aivan varmasti !!!! Törmätään suoraan tielle,eikä katsota tuleeko autoja vai ei.Siinä saa ajatella monta ajatusta kun yrittää saada auton pyshtymään,varsinkin näin liukkailla keleillä.No..pitää vain pitää kieli keskellä suuta ja toivoa ettei mitään pahempaa tapahdu .
Rauhallista joulun odotusta teille kaikille..

Pääministeriä hiillostetaan VIELÄ NYT Aasian tsunamituristien
kotiin lennättämisen hitaudesta.

Minäkin luulin kuulleeni väärin tai luulin jutun olevan jostakin vitsilehdestä.

Eniten tapaturmia tapahtuu kotona. Johdonmukaisuuden vuoksi ruotsalaisten pitäisi sitten kieltää ja poistaa myös kodit.

Omaisuus ja vakuutukset antavat myös väärän turvallisuuden tunteen. Sosialidemokraattisessa Ruotsissa pitäisi siis sosialisoida kaikkien omaisuus ja kieltää vakuutukset.