Nyt se sitten on alkanut, yliopistot ja amk:t alkavat sulautua toisiinsa. Tänään 10.12. valtakunnanlehdissä oli uutinen, että Åbo Akademi ja ruotsinkieliset amk:t perustavat uuden korkeakouluyhtymän. Vain Arcada jäi ulkopuolelle. Tarkoituksena on turvata opetuksen jatkuminen myös tulevaisuudessa ja nimenomaan mitä ilmeisemmin ruotsikielisen.
Lisäksi viikko sitten uutisoitiin mm.Oulun ja Kuopion tiivistävän yhteistyötään ammattikorkeakoulujen kanssa. Paljon on ollut myös puhetta ns. maakuntakorkeakouluista.
Näyttää siltä, että amk:t liitetään pikkuhiljaa yliopistojen yhteyteen ikään kuin "gollegeiksi" jenkkilän tyyliin. Jää nähtäväksi, koska myös tutkinnnot yhdityvät.
Yliopistot ja AMK:t yhdistyvät!
inssi
15
2117
Vastaukset
- superego
jos vaan pää kestää, kannattaa opiskella yksi tutkinto AMK:ssa ja siihen päälle 2-3 maisterintutkintoa. Suositeltavia esim. tuta-DI, KTM, OTK ja FM pääaineena tietojenkäsittely.
Myöhemmin voi täydentää esim. Henleyn tai HKKK:n MBA:lla sekä tohtoriopinnoilla.- Ylioppilas
Mutta siis miksi sitten ensin AMK:n tutkinto, jos aikoo suorittaa lisäksi KTM,DI jne päälle? Siis esim. mitä järkeä olisi lukea ensin vaikka sairaanhoitajaksi (AMK) ja sitten päälle oikeustieteen kandiksi? Mitä hyötyä juristille on siitäsairaanhoitajuudesta? Tai vaikkapa lukea ensin tradenomiksi ja sitten ekonomiksi,samahan se lopputulos on,jos lukee pelkästään suoraan ekonomiksi. Ei kukaan edes laita koulutukseksi "Tradenomi, ekonomi" jos on ekonomi, vaan laittavat pelkän "ekonomi" titteliksi.
- poikaa
Ylioppilas kirjoitti:
Mutta siis miksi sitten ensin AMK:n tutkinto, jos aikoo suorittaa lisäksi KTM,DI jne päälle? Siis esim. mitä järkeä olisi lukea ensin vaikka sairaanhoitajaksi (AMK) ja sitten päälle oikeustieteen kandiksi? Mitä hyötyä juristille on siitäsairaanhoitajuudesta? Tai vaikkapa lukea ensin tradenomiksi ja sitten ekonomiksi,samahan se lopputulos on,jos lukee pelkästään suoraan ekonomiksi. Ei kukaan edes laita koulutukseksi "Tradenomi, ekonomi" jos on ekonomi, vaan laittavat pelkän "ekonomi" titteliksi.
Kuule, kyllä se vaan tuo kummasti lisää näkemystä, jos olet tradenomikoulun käynyt ennen kauppakorkeaa.
Ja toisekseen luulisi olevan itsestään selvää että tradenomi ekonomi on parempi kuin pelkkä ekonomi. Eikös sen opiskelun pitänyt olla aina kannattavaa? Vai pitääkö herra esim. minua vain entistä tyhmempänä kun kohta tradenomiksi valmistun? - ylioppilas
poikaa kirjoitti:
Kuule, kyllä se vaan tuo kummasti lisää näkemystä, jos olet tradenomikoulun käynyt ennen kauppakorkeaa.
Ja toisekseen luulisi olevan itsestään selvää että tradenomi ekonomi on parempi kuin pelkkä ekonomi. Eikös sen opiskelun pitänyt olla aina kannattavaa? Vai pitääkö herra esim. minua vain entistä tyhmempänä kun kohta tradenomiksi valmistun?mitä hyötyä molemmista? eihän molempia laiteta titteliksikään. ja tradenomi voi jatkokouluttautua ekonomiksi saaden tradenomiudestaan hyvitystä: siis voidaan ajatella tradenomin olevan vain vajaakoulutettu ekonomi, koska trade lisää kaupan alan koulutusta=ekonomi
- tahvo
Ylioppilas kirjoitti:
Mutta siis miksi sitten ensin AMK:n tutkinto, jos aikoo suorittaa lisäksi KTM,DI jne päälle? Siis esim. mitä järkeä olisi lukea ensin vaikka sairaanhoitajaksi (AMK) ja sitten päälle oikeustieteen kandiksi? Mitä hyötyä juristille on siitäsairaanhoitajuudesta? Tai vaikkapa lukea ensin tradenomiksi ja sitten ekonomiksi,samahan se lopputulos on,jos lukee pelkästään suoraan ekonomiksi. Ei kukaan edes laita koulutukseksi "Tradenomi, ekonomi" jos on ekonomi, vaan laittavat pelkän "ekonomi" titteliksi.
..ihan pahvi!
- poikaa 2
ylioppilas kirjoitti:
mitä hyötyä molemmista? eihän molempia laiteta titteliksikään. ja tradenomi voi jatkokouluttautua ekonomiksi saaden tradenomiudestaan hyvitystä: siis voidaan ajatella tradenomin olevan vain vajaakoulutettu ekonomi, koska trade lisää kaupan alan koulutusta=ekonomi
"mitä hyötyä molemmista?"
No, kuten jo aiemmin mainitsin trade-pohjaisella ekonomilla on laajempi näkemys ja kokemus asioista, koska AMK:ssa asioita lähestytään eri kantilta kuin yliopistossa.
"eihän molempia laiteta titteliksikään."
En voi kuin nauraa tälle kommentille. Opiskeletko kenties titteleiden vuoksi?
"ja tradenomi voi jatkokouluttautua ekonomiksi saaden tradenomiudestaan hyvitystä: siis voidaan ajatella tradenomin olevan vain vajaakoulutettu ekonomi, koska trade lisää kaupan alan koulutusta=ekonomi"
Tradenomi ei ole vajaakoulutettu ekonomi. Ekonomit tekevät tiedettä ja tradenomit eivät. Näitä tutkintoja ei voida tuolla tavalla rinnastaa. On juttuja jotka tradenomit hallitsevat paremmin kuin ekonomit ja sitten on taas toisia juttuja, jotka ekonomit hallitsevat paremmin kuin tradenomit. Elinkeinoelämä tarvitsee niin tradenomeja kuin ekonomejakin. Got it?
Lienetkö muuten varmasti tämä sama Ylioppilas, joka on täällä palstalla jankannut näistä oppilas vs. ylioppilas ja koe vs. tentti-asioista? Aika ristiriitaisia lausuntoja tulee nimittäin aiempiin verrattuna. Ja erittäin epäkypsiä. Voisi melkein luulla että joku vihreä 19-vuotias myssypää-katifuksi siellä kirjoittelee. Ensi kesänä mennään johtajaksi ja palkkaa tulee ainakin sata miljoonaa euroa... - superego
poikaa 2 kirjoitti:
"mitä hyötyä molemmista?"
No, kuten jo aiemmin mainitsin trade-pohjaisella ekonomilla on laajempi näkemys ja kokemus asioista, koska AMK:ssa asioita lähestytään eri kantilta kuin yliopistossa.
"eihän molempia laiteta titteliksikään."
En voi kuin nauraa tälle kommentille. Opiskeletko kenties titteleiden vuoksi?
"ja tradenomi voi jatkokouluttautua ekonomiksi saaden tradenomiudestaan hyvitystä: siis voidaan ajatella tradenomin olevan vain vajaakoulutettu ekonomi, koska trade lisää kaupan alan koulutusta=ekonomi"
Tradenomi ei ole vajaakoulutettu ekonomi. Ekonomit tekevät tiedettä ja tradenomit eivät. Näitä tutkintoja ei voida tuolla tavalla rinnastaa. On juttuja jotka tradenomit hallitsevat paremmin kuin ekonomit ja sitten on taas toisia juttuja, jotka ekonomit hallitsevat paremmin kuin tradenomit. Elinkeinoelämä tarvitsee niin tradenomeja kuin ekonomejakin. Got it?
Lienetkö muuten varmasti tämä sama Ylioppilas, joka on täällä palstalla jankannut näistä oppilas vs. ylioppilas ja koe vs. tentti-asioista? Aika ristiriitaisia lausuntoja tulee nimittäin aiempiin verrattuna. Ja erittäin epäkypsiä. Voisi melkein luulla että joku vihreä 19-vuotias myssypää-katifuksi siellä kirjoittelee. Ensi kesänä mennään johtajaksi ja palkkaa tulee ainakin sata miljoonaa euroa...pääasia että on monta tutkintoa että erottautuu tavallisista pelleistä
- AKKK
tahvo kirjoitti:
..ihan pahvi!
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä kannatti suorittaa ensin tradenomin tutkinto. AMK:sta saa kummasti kosketusta siihen käytännön puoleen. Konkreettisena esimerkkinä voi mainita esimerkiksi sen, että osaa käyttää erilaisia ohjelmistoja kuten SPSS tai erilaiset kirjanpito-ohjelmat, joihin ei olla yliopistossa samalla tavalla perehdytty. Mä ainakin tykkäsin :)
- opali
kuopiossa todellakin ainakin amk ja kuopion yliopisto yhdistyvät.
- inssi
..Tampereella Aamulehdessä oli ministeri Kalliomäen kannanotto Tampereen yliopiston ja teknillisen yliopiston pikaisen yhdistymisen muodostamiseksi. Saataisiin näin Suomeen enemmän Helsingin yliopiston kokoisia tutkimusyliopistoja.
Sitten sulautetaan vielä ammattikorkeakoulut samaan nippuun, niin millä voidaan loppujen lopuksi pitää kiinni kahden pilarin korkeakoulutuksesta. - ok joo
inssi kirjoitti:
..Tampereella Aamulehdessä oli ministeri Kalliomäen kannanotto Tampereen yliopiston ja teknillisen yliopiston pikaisen yhdistymisen muodostamiseksi. Saataisiin näin Suomeen enemmän Helsingin yliopiston kokoisia tutkimusyliopistoja.
Sitten sulautetaan vielä ammattikorkeakoulut samaan nippuun, niin millä voidaan loppujen lopuksi pitää kiinni kahden pilarin korkeakoulutuksesta.Ihan hyvä että yhdistävät korkeakouluja, yliopistoja ja AMK:ta. Siitä voi sitten valita että suorittaako
alemman vai ylemmän tutkinnon.
Ei siinä duaalimallissa mitään järkeä ole koskaan ollut.
- usko että
tutkinto nimikkeet yhdityvät ikinä, AMK kun ei vastaa mitään tutkintoa korkeakouluissa. Koulut saattavat kyllä yhdistyä, mutta siinä tapauksessa häviävät eniten AMK:sta aijemmin valmistuneet.
Jos jenkkimalliin siirrytään niin eipä tuo AMK:n tutkinnon taso mihinkään nouse. Niihän se jenkeissäkin on että ehkä juuri ja juuri kandia vastaa...- Ylioppilas
Ei voi millään sanoa, että esim. insinööri (AMK) vastaisi mitenkään akateemisen tutkinnon suorittanutta tekniikan kandidaattia. Kandilla on oikea akateeminen näkemys tekniikan asioihin, insinööri lähinnä ottaa työmiesten työtunnit ylös toimiessaan työnjohtajana esim. sellutehtaan korjauspajalla.
- hehe
Ylioppilas kirjoitti:
Ei voi millään sanoa, että esim. insinööri (AMK) vastaisi mitenkään akateemisen tutkinnon suorittanutta tekniikan kandidaattia. Kandilla on oikea akateeminen näkemys tekniikan asioihin, insinööri lähinnä ottaa työmiesten työtunnit ylös toimiessaan työnjohtajana esim. sellutehtaan korjauspajalla.
Tästä tuli hyvät naurut! Sinähän olet omiasi vastaamaan tekniikan alojen tutkintojen pätevyydestä. Tässäkin kohtaa vedit niin lujaa kotiinpäin ilman minkäänlaista tietämystä asioista. Tekniikan kandi kun on täysin tyhjänpäiväinen tutkinto. Insinöörillä on huomattavasti kovempi osaamispohja. Itseasiassa insinöörin ja DI:n osaaminen on koulutuksellisessa mielessä samaa luokkaa. Eri asioihin vain keskitytään. DI:n koulutuksessa yritetään oppia ihan liian suuria kokonaisuuksia. Ei ole inhimillisesti mahdollista, että niistä kaiken hallitsisi. Tästä syystä on insinöörit, joita kiinnostaa vain oma ala, ei mitkään etäisesti alaan liittyvät pilipaliasiat. Ovat omalla alallaan johtavia osaajia.
- Alioppilas
hehe kirjoitti:
Tästä tuli hyvät naurut! Sinähän olet omiasi vastaamaan tekniikan alojen tutkintojen pätevyydestä. Tässäkin kohtaa vedit niin lujaa kotiinpäin ilman minkäänlaista tietämystä asioista. Tekniikan kandi kun on täysin tyhjänpäiväinen tutkinto. Insinöörillä on huomattavasti kovempi osaamispohja. Itseasiassa insinöörin ja DI:n osaaminen on koulutuksellisessa mielessä samaa luokkaa. Eri asioihin vain keskitytään. DI:n koulutuksessa yritetään oppia ihan liian suuria kokonaisuuksia. Ei ole inhimillisesti mahdollista, että niistä kaiken hallitsisi. Tästä syystä on insinöörit, joita kiinnostaa vain oma ala, ei mitkään etäisesti alaan liittyvät pilipaliasiat. Ovat omalla alallaan johtavia osaajia.
Unohdit että Ylioppilas pitää tieteellisyyttä ja eri toten hienoja titteleitä suuremmassa arvossa kuin mitään käytännön osaamista. Eli yllättäen tekniikan kandidaatti menee jonkun amisinssin ohi arvoasteikolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984812Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143942Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113850Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1192257Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771974Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801366- 1371324
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1681296En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5371156- 531125