Tässä on selostus ja linkki varsinaiselle valmistajien sivulle:
http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=502
Kiväärin tietokoneen ohjelmisto ampuu kaikkea tarpeeksi isoa liikkuvaa, mutta kehitetty ohjelmisto voisi ampua myös uniformun väriä, ruudin välähdyksiä, optiikan heijastusta ja kalashnikovin hahmoa kohti. Lämpökamera antaa vielä lisää mahdollisuuksia. Akustisen sensoriston avulla voi ampua luodin lähtöpaikkaan.
Jos pari hassua keksijää pystyy tekemään tuollaisen automaattisen tietokoneohjatun kiväärin mikä on linkissä, niin mihin pystyisivätkään Suomen puolustusvoimat, Patria, SAKO, Nokia ym.?
Entä ne ja Ruotsi yhdessä? Entä koko EU yhdessä?
Jos Euroopan maista yhdistettäisiin suunnittelu- ja tuotantoresursseja, niin tuota paljon parempia kiväärejä voitaisiin valmistaa Euroopan maille miljoona kpl 2000-8000 euron kappalehintaan.
Tietokoneohjattu kivääri voi odottaa ja kytätä herkeämättä niin kauan kuin akku riittää tai polttokennoon riittää metanolia. Tämä voi tarkoittaa viikkoja tai kuukausia, jonka jälkeen on lähetettävä partio paikalle huoltoa varten. Tietokoneen ohjaama kivääri voi ampua 2-10 _tähdättyä_ laukausta per sekunti, ja se tähtäys on parempi kuin mihin useimmat tarkka-ampujat pystyisivät.
Sellainen teknologia sopii erityisen hyvin Suomen puolustusvoimille. Erityisen paljon se hyödyttää Suomenlahden saarien puolustamista. 12mm tietokoneohjatut kiväärit yltäisivät 1-2 kilometriin.
Yhdenlaisen version voi asentaa ajoneuvon päälle tulivoimaa lisäämään ja väijytykseen vastaamista nopeuttamaan. Maastureissa ne kiväärit voivat olla pelkkä lisä, mutta vene tai lentolaite on helpompaa automatisoida taistelurobotiksi.
Jotain versiota voi kauko-ohjata tai komentaa radion, satelliittipuhelimen, laserlinkin, mikroaaltolinkin, parikaapelin tai valokaapelin datayhteyden kautta.
EU:n nopean toiminnan joukot voivat myös hyötyä sellaisista kivääreistä.
http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=502
Kiväärin tietokoneen ohjelmisto ampuu kaikkea tarpeeksi isoa liikkuvaa, mutta kehitetty ohjelmisto voisi ampua myös uniformun väriä, ruudin välähdyksiä, optiikan heijastusta ja kalashnikovin hahmoa kohti. Lämpökamera antaa vielä lisää mahdollisuuksia. Akustisen sensoriston avulla voi ampua luodin lähtöpaikkaan.
Jos pari hassua keksijää pystyy tekemään tuollaisen automaattisen tietokoneohjatun kiväärin mikä on linkissä, niin mihin pystyisivätkään Suomen puolustusvoimat, Patria, SAKO, Nokia ym.?
Entä ne ja Ruotsi yhdessä? Entä koko EU yhdessä?
Jos Euroopan maista yhdistettäisiin suunnittelu- ja tuotantoresursseja, niin tuota paljon parempia kiväärejä voitaisiin valmistaa Euroopan maille miljoona kpl 2000-8000 euron kappalehintaan.
Tietokoneohjattu kivääri voi odottaa ja kytätä herkeämättä niin kauan kuin akku riittää tai polttokennoon riittää metanolia. Tämä voi tarkoittaa viikkoja tai kuukausia, jonka jälkeen on lähetettävä partio paikalle huoltoa varten. Tietokoneen ohjaama kivääri voi ampua 2-10 _tähdättyä_ laukausta per sekunti, ja se tähtäys on parempi kuin mihin useimmat tarkka-ampujat pystyisivät.
Sellainen teknologia sopii erityisen hyvin Suomen puolustusvoimille. Erityisen paljon se hyödyttää Suomenlahden saarien puolustamista. 12mm tietokoneohjatut kiväärit yltäisivät 1-2 kilometriin.
Yhdenlaisen version voi asentaa ajoneuvon päälle tulivoimaa lisäämään ja väijytykseen vastaamista nopeuttamaan. Maastureissa ne kiväärit voivat olla pelkkä lisä, mutta vene tai lentolaite on helpompaa automatisoida taistelurobotiksi.
Jotain versiota voi kauko-ohjata tai komentaa radion, satelliittipuhelimen, laserlinkin, mikroaaltolinkin, parikaapelin tai valokaapelin datayhteyden kautta.
EU:n nopean toiminnan joukot voivat myös hyötyä sellaisista kivääreistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
muokattu. :D
Tais olla kuulapyssy tuo P90. Saattaisi siihen kyllä oikeakin mennä.
Tuollaisella härvelillä on omat esikuvansa. Itse asiassa talvisodan Kollaan rintamalla itäinen työläisten rauhanarmeija käytti suoalueiden varmistuksissa ns. aavekonekiväärejä. Nämä olivat ipunasäteellä varustettuja aseita. Kun esim. ihminen käveli härvelin valvontalinjalle, ampui kk automaattisesti. Toimintaetäisyys oli vaihteli paljon sään ja muiden oloisuhteiden, mukaan, mutta parhaimmillaan se toimi jopa 750m etäisyydellä.
Myöhemmin "erään toisen kansandemokratian" täytyi käyttää rajavalvonnassaan sähkökiväärejä, jotka reagoivat esteessä oleviin "laukaisulankoihin". Nämä aseet eivät kyllä valikoineet, vaan ampuivat aina kun signaali tuli. Aiheuttipa sen sitten ihan mikä tahansa.
Miulla on tythären huoneessa semmonen sähkö-konaari, ethä oksat pois. Seihtemän vävyehdokasta on jo suolannu. Aikas hyvin, vaikha ihte sanonkin.
Näillä aseilla tulisi olla tarkkaan määritetyt ampumasektorit ja sijainnit, sekä kaikkien omien pitäisi varmasti aina tietää, etteivät ole tulialueella.
Materiaalikiväärillä varustettu snaipperi tekee "pesäkkeestä" selvää alta aikayksikön, ellei pesäkettä ole tarpeeksi panssaroitu. Ellei snaipperi siihen pysty, niin kyllä täsmäkeskitys pystyy.
Jenkkien lentotukialusten gatling-ilmantorjuntakalusto on täysin tutkaohjattua ja tekee valtavan "lyijymuurin" lentokoneen kulkusuuntaan. Pidemmille matkoille käyttävät tutka/lämpöohjattuja ohjuksia.