Kertokaahan kokemuksia seuraavista:
1) Muovinen höyrynsulku ja mineraalivilla (esim. Paroc)
2) Ilmansulkupaperi ja puukuituvilla (esim. Termex)
Molempien esitteissä luonnollisesti kehutaan itseään. Mutta kumpi olisi parempi vaihtoehto? Itseäni houkuttaa ilmansulkupaperin ja puukuituvillan hengittävyys.
1) Muovinen höyrynsulku ja mineraalivilla (esim. Paroc)
2) Ilmansulkupaperi ja puukuituvilla (esim. Termex)
Molempien esitteissä luonnollisesti kehutaan itseään. Mutta kumpi olisi parempi vaihtoehto? Itseäni houkuttaa ilmansulkupaperin ja puukuituvillan hengittävyys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
3) jätä pois turhat höyrysulut ja eristeet, sijoita säästuneet rahat lämpöässän MLP vermeisiin
Tässä laskelma:
Kulutus arvio: 90000kWh ilman MLP:tä
40000kWh MLP:llä
Säästät 50000kWh -> takaisinmaksuaika on alle vuosi!
Minkähänlaiseen harakanpessä saa esimerkkisi mukaisen energiamäärän tärvättyä? 50000 kWh = 5000l kevyttä polttoöljyä. Ja talomme on -77 rakennettu ja koko kiinteistössä on 21c lämpötila, eikä siellä kulu kuin 2800l = 28000kWh.
Taitaa olla sulla harva pää kun et näe mikä vitsi vastauksessa piilee.
on taas palannut lomalta?
Et löydä totuutta täältä. mielipiteitä vaan puolin ja toisin. Molemmat käy ja toimii.
Tee miten parhaaksi näet. Noista vaihtoehdoista minäkin ottaisin termexin
"2) Ilmansulkupaperi ja puukuituvilla (esim. Termex)
...Itseäni houkuttaa ilmansulkupaperin ja puukuituvillan hengittävyys."
Hengittävyys tarkoittaa ulkoseinissä sitä että huoneilman kosteus karkaa seinärakenteisiin. On aivan varmaa että se kosteus ei talvella palaudu sieltä huoneilmaan koska ulkoilman kosteuspitoisuus on alhaisempi eli kosteus pyrkii vain ulospäin.
Kosteudesta ei ole mitään hyötyä ulkoseinässä. Päin vastoin. Se aiheuttaa homehtumisriskiä ja limakalvojen kuivumista talon asukkailla.
Valitsin yläpohjaan rakenteeksi 400mm ekovillaa, höyrynsulkumuovin ja 50mm kivivillaa. Rakenne on tuplavarma (kuin vyö henkselit ;-) ) eli jos muovi joskus hapertuu tai jos vesikatosta lirahtaa vettä ekovillaan ei rakenne ala heti mädäntyä.
Eli jos puutalon tekisin joskus niin seinään 200mm puukuituvillaa, paperi, 50mm puukuituvillaa, muovi, kipsilevy.
Jos villa ei ole levyvillaa niin mielestäni villan painumisvaaran vuoksi (joskus myös ekovilla on painunut ja tullut ilman konvektioreittejä) laittaisin varmuuden vuoksi sen ilmansulkupaperin sinne rakenteen sisään. Tai voisi siellä olla tuulileijona levytyskin niin seinän uloimman eristekerroksen voisi puhaltaa ontelona täyteen ylhäältäpäin.
jne...
Eli mielestäni hengittävyydestä ei ole mitään hyötyä, etenkin jos talossa on koneellinen ilmanvaihto lämmön tehokkaalla talteenotolla.
eristeen joka on aina kuiva = kivivilla merkistä riippumatta
vai eristeen joka kastuu talven mittaan ja vaatii homemyrkkyä, ettei alkaisi homehtua.
TM rakennusmaailmasta löydät tarkemmat mittaustulokset.
Hengittävyys on täysin turha ominaisuus. Pikemminkin päin vastoin. Mutta aina tulee olemaan höyrynsulkukammoisia ja silloin tuo homemyrkkykyllästetty luomueriste on parempi...ainakin korvien välille.
Se että seinän eristemateriaali vaikuttaisi sisäilma kosteuteen on täyttä fuulaa.Se on todistettavissa yksinkertaisella laskutoimituksella.
"eristeen joka on aina kuiva = kivivilla merkistä riippumatta"
HUH hulluja !!!
Villa on kuiva jos se pidetään kuivana.
On aivan sama mitä millaa käytetään, se kastuu JOS SE KASTELLAAN.
Ekovilla kestää kosteutta paremmin (lämmöneristyskykyään menettämättä ja vettä valumatta) kuin kivivilla.
"vai eristeen joka kastuu talven mittaan ja vaatii homemyrkkyä, ettei alkaisi homehtua."
Mikää eriste ei kastu talven mittaan jos käytetään HÖYRYNSULKUA!!!
Ilman höyrynsulkua oleva kivivilla tuhoaa talon tai ainakin aiheuttaa korkeamman riskin kuin ekovilla.
olivat juuri kivivilla ja höyrysulku => kuiva rakenne, joka kastuttuaankin kuivaa paaaaaaljon nopeammin kuin se toinen vaihtoehto eli:
ekovilla ilman höyrysulkua, joka siis kastuu/kostuu jokatapauksessa ilman höyrysulkua. Ja sellaisena sitä myös markkinoidaan.
Eli pysytäämpä alkuperäisissä raameissa.
kokemusta yli 50v vanhasta eristyssydeemistä.. Purutalo, ns hengittävä kait pitäs olla. Kaikki mitä olen purkanut (ja paljon olen purkanut..)on ollut priimakuntoista purua! Ei tuo hengittävyys ole mielestäni turha ominaisuus. Jos eristeeseen pääsee vettä niin sen on myös päästävä sieltä pois. Toinen vaihtoehto on se, että sinne ei lasketa sitten sitä vettä (mitä ei tarvitse kuivata) Riski muovin kanssa turatessa on mielestäni se, että sen höyrynsulun kanssa voi tupeltaa herkästi... Eristin pururasiani ullakot lämpöiseksi ekovillalla, yläpohjaan samaa tavaraa. Höyrynsuluksi paperi. Samoin vinot katot onteloon ekovillalla (täyttö onnistui sisäpuolelta ihan hyvin). Toiminut hyvin ainakin tänä (lauhana) talvena. Kuivuuskaan ei ole ollut riesana..
ja höyrysulun tehtävänä on vähentää eristeiden ja rungon kosteusrasitusta.
Tänä talvena ei ole ollut yhtään pakkasjaksoa, joten eipä ole kuivuutta ollut meilläkään havaittavissa vaikka on tiukasti muosvissa koko pirtti ja vielä koneellinen ilmanvaihtokin.
Mutta ilmavuotoja se estää.
paroc ei hyvä koska kaikki työntekijät ei oo saman arvosia ja pikku pomot eli vuoromestarit sorsii tiettyjä työntekijöitä