Lue ja ajattele

Sen päivän haluaisin nähdä, kun maataloustuet on poistettu koko maapallolta ja ruoka on hinnoiteltu kaupan tiskillä markkinahintaiseksi.
Olis kiva nähdä asiakkaan naaman venähtäminen, kun hintalappu on muutettu aivan kuin eri planeetan hinnastoksi.
Mutta sitä te kerjäätte niin kauan kun se vihdoin toteutuu.

vaikka moottoriteitä että ihmiset pääsevät huristelemaan autoinensa töiden ja lihapatojen ääreen.

Maataloustuotteet pörssiin, eiköhän hinnat hakeudu sitten kohdalleen ja asiakas pääsee jälleen kiroilemaan kunnolla!
Että se siitä tukipolitiikasta.

Niinkö? kirjoitti:

Maataloustuotteet pörssiin, eiköhän hinnat hakeudu sitten kohdalleen ja asiakas pääsee jälleen kiroilemaan kunnolla!
Että se siitä tukipolitiikasta.

Markkinoilla kaikki tuotteet, josta on ylituotantoa hinnoitellaan alas. Nythän maataloustuet ja -politiikka pitävät hintoja ylhäällä. Ja jos lähes jokaista maataloustutetta kärrätään nyt tonnikaupalla kaatopaikoille, voidaan sanoa hintojen romahtavan.

Lisäksi kehittyvistä maista saataisiin oikein halpoja tuotteita, joilta olisi poistettu järjettömät suojatullit. Voidaankin sanoa, että suomalainen maanviljely nykytukineen tappaa ja kurjistaa kehittyvien maiden ihmisiä. Ne ovat tosin sellaisia ihmisiä, jotka joutavatkin mennä kunhan saamme omat kotimaiset luomuleipämme ja voimme jatkaa näennäistä kehitysapua.

Fruikkari kirjoitti:

Markkinoilla kaikki tuotteet, josta on ylituotantoa hinnoitellaan alas. Nythän maataloustuet ja -politiikka pitävät hintoja ylhäällä. Ja jos lähes jokaista maataloustutetta kärrätään nyt tonnikaupalla kaatopaikoille, voidaan sanoa hintojen romahtavan.

Lisäksi kehittyvistä maista saataisiin oikein halpoja tuotteita, joilta olisi poistettu järjettömät suojatullit. Voidaankin sanoa, että suomalainen maanviljely nykytukineen tappaa ja kurjistaa kehittyvien maiden ihmisiä. Ne ovat tosin sellaisia ihmisiä, jotka joutavatkin mennä kunhan saamme omat kotimaiset luomuleipämme ja voimme jatkaa näennäistä kehitysapua.

"kehittyvistä maista".. uusi sanahirviö nälkää kärsivistä ja suur kapitalistin omistavista plantaasin viljelijöistä.

Viro, kiina , intia kehityviä maita.Palkat on tosi hyvin kehittyneet jopa 50-70 euroa kuussa voi saada kun tekee 6 päivää viikossa eikä pidä kesälomaa.

Samaan meidänkin on pyrittävä mailmankaupan takia.

kuten myös maajussitkin kirjoitti:

"kehittyvistä maista".. uusi sanahirviö nälkää kärsivistä ja suur kapitalistin omistavista plantaasin viljelijöistä.

Viro, kiina , intia kehityviä maita.Palkat on tosi hyvin kehittyneet jopa 50-70 euroa kuussa voi saada kun tekee 6 päivää viikossa eikä pidä kesälomaa.

Samaan meidänkin on pyrittävä mailmankaupan takia.

Kehityksellä on aina vaiheet. Ensiksi tehdään riistotyötä ja sitten vähän parempaa jne.

Tietääkseni missään ei olla kehitytty suoraan 20 euron kuukausipalkkoihin ja pekkaspäiviin.

Fruikkari kirjoitti:

Markkinoilla kaikki tuotteet, josta on ylituotantoa hinnoitellaan alas. Nythän maataloustuet ja -politiikka pitävät hintoja ylhäällä. Ja jos lähes jokaista maataloustutetta kärrätään nyt tonnikaupalla kaatopaikoille, voidaan sanoa hintojen romahtavan.

Lisäksi kehittyvistä maista saataisiin oikein halpoja tuotteita, joilta olisi poistettu järjettömät suojatullit. Voidaankin sanoa, että suomalainen maanviljely nykytukineen tappaa ja kurjistaa kehittyvien maiden ihmisiä. Ne ovat tosin sellaisia ihmisiä, jotka joutavatkin mennä kunhan saamme omat kotimaiset luomuleipämme ja voimme jatkaa näennäistä kehitysapua.

Miten ihmeessä maataloustuet ja politiikka pitävät ruoan hinnan korkealla, kun tukijärjestelmän ansiosta teollisuus saa elintarvikkeiden raaka-aineet alle tuotantokustannusten.

Eli miten ne muka pitävät ruoan hinnan korkealla.
Jos tuet lakkautetaan, niin ei se ruoan hinta ainakaan laske. Se on varma.

Niistä kehittyvistä maista tulevaa ruokaa ei näet riittäisi kaikille mitenkään. Nyt siellä ruoka on halpaa, mutta niin ovat palkkakustannuksetkin. Jos ajatellaan ihan teoriassa, niin siellä pitäisi tehostaa maataloutta julmetusti, ennenkuin ruokaa riittäisi kaikille niistä "kehittyvistä maista".
Se taas tarkottaisi koneellistumista--->kustannukset nousee-->ruoka ei enää olekaan halpaa

Jokuko kirjoitti:

Miten ihmeessä maataloustuet ja politiikka pitävät ruoan hinnan korkealla, kun tukijärjestelmän ansiosta teollisuus saa elintarvikkeiden raaka-aineet alle tuotantokustannusten.

Eli miten ne muka pitävät ruoan hinnan korkealla.
Jos tuet lakkautetaan, niin ei se ruoan hinta ainakaan laske. Se on varma.

Niistä kehittyvistä maista tulevaa ruokaa ei näet riittäisi kaikille mitenkään. Nyt siellä ruoka on halpaa, mutta niin ovat palkkakustannuksetkin. Jos ajatellaan ihan teoriassa, niin siellä pitäisi tehostaa maataloutta julmetusti, ennenkuin ruokaa riittäisi kaikille niistä "kehittyvistä maista".
Se taas tarkottaisi koneellistumista--->kustannukset nousee-->ruoka ei enää olekaan halpaa

Asia on juuri siten kuin edellinen kirjoittaja sen kertoo.
Maataloustuet tarkoittaa peruselintarvikkeiden hinnanalennusta, jotka täysimääräisesti on siiretty jalostusportaaseen.
Jospa ensin kehitysmaat opettelevat tuottamaan sen verran, että omilleen edes riittäisi puhumattakaan viennistä.

Miksi kehitysmaista? kirjoitti:

Asia on juuri siten kuin edellinen kirjoittaja sen kertoo.
Maataloustuet tarkoittaa peruselintarvikkeiden hinnanalennusta, jotka täysimääräisesti on siiretty jalostusportaaseen.
Jospa ensin kehitysmaat opettelevat tuottamaan sen verran, että omilleen edes riittäisi puhumattakaan viennistä.

Täyttä asiaa. Noissa köyhissä maissa täytyisi ensin tuottaa ruokaa itselleen. Siellähän on NÄLÄNHÄTÄ!

Fruikkari kirjoitti:

Kehityksellä on aina vaiheet. Ensiksi tehdään riistotyötä ja sitten vähän parempaa jne.

Tietääkseni missään ei olla kehitytty suoraan 20 euron kuukausipalkkoihin ja pekkaspäiviin.

Olet väärässä. Suomessa on niin käynyt. Vapaus sota muutti yhteiskuntaa , torpparit ja mäkitupalaiset sai mahdollisuuden jne........

Suomalainen MIES kirjoitti:

Täyttä asiaa. Noissa köyhissä maissa täytyisi ensin tuottaa ruokaa itselleen. Siellähän on NÄLÄNHÄTÄ!

Mutta suuri kansainvälinen firma ostaa suuren plantaasin josta tuotteet myydään rikkaaseen länsimaahan ja oma kansa kärsii nälkää.

eli kehitysmaat on jälleen riiston kohde

Miksi kehitysmaista? kirjoitti:

Asia on juuri siten kuin edellinen kirjoittaja sen kertoo.
Maataloustuet tarkoittaa peruselintarvikkeiden hinnanalennusta, jotka täysimääräisesti on siiretty jalostusportaaseen.
Jospa ensin kehitysmaat opettelevat tuottamaan sen verran, että omilleen edes riittäisi puhumattakaan viennistä.

Tuotaisitpa ite elantosi ilman tukia vaikka viljelemällä vehnää Kemissä. Sitten sinun pitäisi myydä tuotteesi ulkomaille, kun kotimaahasi olisi dumpattu tonneittain ilmaista avustusviljaa. Sitten lisäksi koettaisit saada myyntilupia kehittyneisiin maihin ja maksaisit rahdit, kokeet ja tullit.

Taidatte vaan pelätä kehtiysmaiden viljelijöitä. Jos heillä olisi samat tuet, voittaisivat he sekä laadussa, että hinnassa.

Frukkari kirjoitti:

Tuotaisitpa ite elantosi ilman tukia vaikka viljelemällä vehnää Kemissä. Sitten sinun pitäisi myydä tuotteesi ulkomaille, kun kotimaahasi olisi dumpattu tonneittain ilmaista avustusviljaa. Sitten lisäksi koettaisit saada myyntilupia kehittyneisiin maihin ja maksaisit rahdit, kokeet ja tullit.

Taidatte vaan pelätä kehtiysmaiden viljelijöitä. Jos heillä olisi samat tuet, voittaisivat he sekä laadussa, että hinnassa.

Oletko ihan terve?? Meinaatko, että kehitysmaasta ensimmäisenä myytäisiin viljat ulkomaille, kun ne eivät riitä edes omaan käyttöön. HALOO!!! ONKO KETÄÄN KOTONA??!!

Siksi kehitysmaihin viedään viljaa ilmaiseksi, että niin moni ihminen ei kuolisi nälkään.

On siinä taas meillä yksi tavan demari.

Mua ei pelota kehitysmaiden viljelijät. Minusta nimenomaan kehitysavun pitäisi keskittyä niiden alueiden oman maanviljelyn kehittämiseen, eikä vain siihen, että viedään valmista ruokaa.