Huvittuneena olen lueskellut viime päivinä kahden
nimimerkin (muitakin mukana) välistä keskustelua
luxus-sanasta ja siihen liittyvästä
assosiaatiosta.
Keräsin - en tiedä miksi - otteita väittelystä eri
otsikoiden alta. Voisi kai sanoa, että seuraavassa
on keskustelun alku ja juuri. Keskustelun loppu
onkin sitten jo toinen juttu.
Lopussa on vielä kahden nimimerkki-Tarmon
kirjoittaman jutun otsikot. Aivan asiallisia
tekstejä. Näihin ei muuten Goldfinger vastannut.
Goldfingerin taktiikka "Älä vastaa jos tiedät
häviäväsi" on ihailtavan nerokas.
Otteita luxus-keskustelusta:
Goldi kyykkii, osa IV
Utelias 24.11.2001 klo 10.22 (ei vast)
"Luxus on kyllä latinaa, sitä ei käy
kiistäminen.Miksi ihmeessä käytät sitä sanaa,
kun kerran muuten kirjoitat suomeksi? Eikö
sama asia käy ilmi sanasta "luksus"? Vai
oletko joku hienosteleva homppeli, joka on
ihastunut korealta kalskahtaviin
vierasperäisiin sanoihin? :)
Mikset samantien kirjoita, että "ah minulle
tulee niin grandis olo kun saan olla artifex
täällä".:)"
Goldfinger kyykkii, osa VI
Utelias 25.11.2001 klo 16.58 (ei vast)
"Miten olisi jos seuraavaksi opettelisit sanan
"luxus" oikean kirjoitusmuodon. Voisimme
jättää sen jälkeen homoepäilytkin
vähemmälle.:)"
Utelias kyykkii pahoin.
Tarkkaavainen 25.11.2001 klo 19.07
"Arvatkaahan mikä mielleyhtymä tälle
Uteliaalle tuli ko. sanasta !!!!! Nyt saa
nauraa vapaasti. HOMOUS !! Ajatelkaahan
hieman. Sana ei viittaa mitenkään homouteen,
mutta Uteliaalle se tuli kuitenkin mieleen!!
Varsin omituista."
Utelias 25.11.2001 klo 19.45
"Mistä sinä olet kuullut, että homot ovat
miehekkäiden miesten perään? Minä en ainakaan
moisesta ole kuullut. Missä piireissä mahdat
liikkua? :) Sitä vastoin on yleisesti
tiedossa, että homot ovat koreilevia
homppeleita, varsinaisia luksuksen
tavoittelijoita.:)"
Goldfinger kyykkii, osa VII
Utelias 26.11.2001 klo 08.37
"Kun erehdyin mainitsemaan sanan "homo", niin
johan nousi Jesse Jameskin haudastaan.:)
Lisäksi "luxus" sanasta, joka muuten on
latinaa, on paljastunut aivan uusia
merkityksiä..."
->Luxus käännös
Lattari 25.11.2001 klo 19.52
"Suomi-Latina-Suomi sanakirja kertoo että
"luxus" suomeksi "luksus" tarkoittaa
rehevyys, irstailu, mässäily, uhkeus,
ylellisyys.
Joten tuostahan voi valita millainen kyseinen
talo on ja siitä voi tulla mieleen vaikkapa
homous tai pervo."
Homppeli hei, miksei veto kelpaa?
Goldfinger 26.11.2001 klo 09.32
"Sinut on paljastettu. Epätoivoinen
selittelysi ei enään auta. Luxus sanan
kytkeminen homouteen , ilman pienintäkään
motiivia oli iso virhe, josta et selviä.
Kehitit uuden nicin tekemään mieleisesi ja
myös (väärän) käännöksensanasta, jota sitten
heti perään kommennoit itse."
-END-
Kukin voi sitten päätellä kuka voitti, mitä voitti
ja kuinka paljon. ;-D
Gf, ahdistaako ns. "ylivoimasi"?
Tarmo 24.11.2001 klo 15.19
Provosoin vähän
Tarmo 23.11.2001 klo 10.47
nimimerkin (muitakin mukana) välistä keskustelua
luxus-sanasta ja siihen liittyvästä
assosiaatiosta.
Keräsin - en tiedä miksi - otteita väittelystä eri
otsikoiden alta. Voisi kai sanoa, että seuraavassa
on keskustelun alku ja juuri. Keskustelun loppu
onkin sitten jo toinen juttu.
Lopussa on vielä kahden nimimerkki-Tarmon
kirjoittaman jutun otsikot. Aivan asiallisia
tekstejä. Näihin ei muuten Goldfinger vastannut.
Goldfingerin taktiikka "Älä vastaa jos tiedät
häviäväsi" on ihailtavan nerokas.
Otteita luxus-keskustelusta:
Goldi kyykkii, osa IV
Utelias 24.11.2001 klo 10.22 (ei vast)
"Luxus on kyllä latinaa, sitä ei käy
kiistäminen.Miksi ihmeessä käytät sitä sanaa,
kun kerran muuten kirjoitat suomeksi? Eikö
sama asia käy ilmi sanasta "luksus"? Vai
oletko joku hienosteleva homppeli, joka on
ihastunut korealta kalskahtaviin
vierasperäisiin sanoihin? :)
Mikset samantien kirjoita, että "ah minulle
tulee niin grandis olo kun saan olla artifex
täällä".:)"
Goldfinger kyykkii, osa VI
Utelias 25.11.2001 klo 16.58 (ei vast)
"Miten olisi jos seuraavaksi opettelisit sanan
"luxus" oikean kirjoitusmuodon. Voisimme
jättää sen jälkeen homoepäilytkin
vähemmälle.:)"
Utelias kyykkii pahoin.
Tarkkaavainen 25.11.2001 klo 19.07
"Arvatkaahan mikä mielleyhtymä tälle
Uteliaalle tuli ko. sanasta !!!!! Nyt saa
nauraa vapaasti. HOMOUS !! Ajatelkaahan
hieman. Sana ei viittaa mitenkään homouteen,
mutta Uteliaalle se tuli kuitenkin mieleen!!
Varsin omituista."
Utelias 25.11.2001 klo 19.45
"Mistä sinä olet kuullut, että homot ovat
miehekkäiden miesten perään? Minä en ainakaan
moisesta ole kuullut. Missä piireissä mahdat
liikkua? :) Sitä vastoin on yleisesti
tiedossa, että homot ovat koreilevia
homppeleita, varsinaisia luksuksen
tavoittelijoita.:)"
Goldfinger kyykkii, osa VII
Utelias 26.11.2001 klo 08.37
"Kun erehdyin mainitsemaan sanan "homo", niin
johan nousi Jesse Jameskin haudastaan.:)
Lisäksi "luxus" sanasta, joka muuten on
latinaa, on paljastunut aivan uusia
merkityksiä..."
->Luxus käännös
Lattari 25.11.2001 klo 19.52
"Suomi-Latina-Suomi sanakirja kertoo että
"luxus" suomeksi "luksus" tarkoittaa
rehevyys, irstailu, mässäily, uhkeus,
ylellisyys.
Joten tuostahan voi valita millainen kyseinen
talo on ja siitä voi tulla mieleen vaikkapa
homous tai pervo."
Homppeli hei, miksei veto kelpaa?
Goldfinger 26.11.2001 klo 09.32
"Sinut on paljastettu. Epätoivoinen
selittelysi ei enään auta. Luxus sanan
kytkeminen homouteen , ilman pienintäkään
motiivia oli iso virhe, josta et selviä.
Kehitit uuden nicin tekemään mieleisesi ja
myös (väärän) käännöksensanasta, jota sitten
heti perään kommennoit itse."
-END-
Kukin voi sitten päätellä kuka voitti, mitä voitti
ja kuinka paljon. ;-D
Gf, ahdistaako ns. "ylivoimasi"?
Tarmo 24.11.2001 klo 15.19
Provosoin vähän
Tarmo 23.11.2001 klo 10.47
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä sä yritit nyt siinä sepitellä? Minusta oli
aivan selvää, että luxus sanasta "löydettiin"
täysin siihen kuulumattomia määreitä. Luxus
sanaa käytetään usein mm. ilmoittelussa ja sana
kytketään mm. asuntovaunujen, autojen ja
muidenkin tuotteiden merkkiin ja markkinointiin
yhtenä olennaisena osana. Halusin luxus-sanalla
korostaa taloni ylellisyyttä, en sen kummempaa
ja tietenkin myös ärsyttää näitä selvästi
kateellisia tyyppejä täällä.
Uteliaalla oli taas aivan toiset ajatukset,
jotka liityivät "homppeliuteen", kuten hän sen
itse alkuun ilmaisi.
Asia oli selvää pässinlihaa. Minä olin
aluperinkin oikeassa ja Utelias väärässä.
Tämä Tarmo on vain yksi tomppelimainen
huutelija muiden joukossa. Näitä tolloja on
tällä nähty tasaisin väliajoin, mutta olen
hoidellut lopulta virtuaalihautaan, kuten hoidin
Uteliaankin ja kymmenet muut. Tarmoa odottaa
sama kohtalo, jos iso suu paukkaa samaan malliin.
Tämä Tarmohan on jo nyt kusessa, kun ei vastaa
huutoinsa lainkaan.
Eräs typerimpiä kysymyksiä uteliaalta minulle
oli: "Miksi käytät latinaa kun kerran muuten
kirjoitat suomeksi?" Aivan torvi kysymys!!
Aivan samoin voisi kysyä siis kaikilta
tuotteiden markkinoinnista vastaavilta ja niiden
myyjiltä, miksi he käyttävät luksus -sanan
tilalla luxusta. Asia on aivan selvä. Luxus-
sana näyttää iskevämmltä ja paremmalta, kuin
lepsuntuntuinen luksus- sana.
Moni ei edes tiedä, että sana on alunperin
latinasta kotoisin. Tuskin kukaan yhdistää Luxu-
sanan homouteen, kuten utelias erehtyi tekemään.
Kardinaali munaus tosiaan.
Asian JUJU oli siinä, että utelias yritti
herättää vihjailuillaan homoepäilyjä suhteeni
todella heppoisin ja olemattomin perustein,
sekä vetoamalla mm. luxus-sanan käyttööni,
mutta äijä putosi suin päin itse virittäämäänsä
ansaan.
"Älä vastaa jos tiedät häviäväsi", ei kuulu
lainkaan minun periaatteisiini. Minä en voi
hävitä täällä koskaan, koska olen oikeassa, jos
alan jostain väitellä. Sitä virhettä en tee,
että väittelen tosissani asiosta, joista en ole
perillä lainkaan.
Aivan samoin voin väittää sinulle , että milläs
vastaat, ellet edes tiedä, että jotain pitäsi
vastata !! Luuletko sinä, että kahlaan täällä
kaikki viestit läpi? En läheskään kaikkia.
Sinun teoriasi kaatui siihen. Sääli kannaltasi
yritys oli hyvä, mutta heikosti ajateltu ja
päätelty. Sinun ei olisi kannattanut näyttää
huonoa päättelykykyäsi asiassa.
Mikä oli aiempi nicisi? Et kai aio väittää,
että puutuit juuri tähän asiaan, ilman mitään
intressejä ja halua puolustella Uteliaan karvasta
tappiota minulle?:-) No, en väitä mitään, koska
en voi todistaa, mutta kovin kärkkääsi puutuit
asiaan, joka oli kuopattu ja Uteliaan
hautajaisetkin oli jo vietetty asiiaakuluvin
menoin. Myös lesken suruun oli otettu osaa:-D:-D
Utelias kaatui sanoihin Hienosteleva homppeli,
eli (Homo). Ja samoin, kun hän kehoitti minua
käyttämään vähemmän raflaavia sanoja kuin -luxus
välttyäkseni homoepäilyiltä.
Utelias oli aivan liian kesy poika näihin
keimeihin, kun sortui omaan ansaansa ja joutui
itse siihen homppeliasemaan, johon minut halusi.
Maukas voitto minulle taas kerran. Voin
vakuuttaa, etteivät ne lopu täällä tähän.
Poju on aina oikeassa, jos rupeaa mistään asiasta
väittelemään. Niinpä niin. Kyllähän se kaikki
nujertaa murkkuikäisen väsymättömällä
jankkaamisella, jos ei millään muulla. :-D
Pannaanko piskuinen 200 donaan vetoa etten ole
murkkuikäinen, enkä Joonas. Ellet pysty, niin
siitähän seuraa automaattisesti KYYKKY. Minä en
jankkaa ellen tiedä olevani oikeassa. Täällä
olen ollut AINA oikeassa, vai onko sinulla kertoa
asia, jossa olen ollut muka väärässä?
Pannaan pannaan vaan veto joonas kulta käy nyt
ekaksi kuitenkin kopioimassa niitä seteleitä
äläkä sepittele fantasioitas. Tällä palstalla on
paljon aikuisia jotka puhuvat mersuista -
tiedätkö autoista??
200 tuhatta ja kyykky!! kun et ole pystynyt itse
edes 1000 vetoihin. Taidat puhua jostain mitä
sulla ei ole!!!
Mitenköhän haluaisit vedonlyönnin käytännössä
toteuttaa?
Miksi kyselet, sillä sinusta ei ole kuitenkaan
toteuttamaan vetoa, tiedän sen jo etukäteen.
Käytä järkeäsi, jos sitä sulla on, ellet tajua
miten pääset rahoistasi eroon. Vetoja on lyöty
tässä maassa ennenkin ja vedon toteuttaminen on
hyvin yksinkertaista, jos vain rahaa jostain
löydät. Minulle ko. summa on vain taskurahaa.
Kun saat koottua 200 000 markaa, niin palataan
asiaan. Raha kelpaa minulle aina, kaltaisesi
typeränkin raha.
Täydellinen vastaus ja täydelliset perustelut.
Noin sitä pitää coltiainen, hyvä, hyvä. Tämä
Tarmo höperö minuakin jo huvittaa ja vähän
säälittääkin. Äijä on luuhannut täällä nippa
nappa pari viikkoa ja on tietävinään susta jo
kaiken. Kyllähän sä näytit jo yli vuosi sitten
sellaista moninaista tietoutta, että tyhmäkin
tajusi, että tietoa sulla riittää. Näitä Tarmoja
ja muita hiitäjiä vaivaa kateus ja katkeruus, kun
heillä itsellä ei mee niin komeesti kun sulla.
Näitähän tulee ja menee ja eipä heillä ole kuin
suuri leipäläpi ja löysät jutut.
Et siis uskallakaan lyödä ehdottamaasi vetoa!!
hushus kyykkyyn.
Monesti on todettu sinun tuoneen em.
sanasta "homouteen" liittyvät iteraatiot esiin.
Kas, kun osasit tulla kirjoittelemaan heti
Goldfingerin jälkeen. On muuten täydellisen
hassua, että heti kun vetoon suostuu, se ei
Goldfingerille enää käykään, vaikka hän itse
vetoa ehdotti.
Eihän siitä pikkupojasta ole mihinkään. lol
Hassua, ettet keksi omaa niciä LUUSERI. GF veti
taas pinnat himaan. Vastaus oli TÄYDELLINEN ja
LOISTAVA.
Mene nyt GF vastaamaan sinne kysymykseen!
Hopi-hopi!