BAHCO hylsysarja, laatua?

Eikö laatutietoiset ei-ammattilaiset remontoijat saa omistaa laadukkaita työkaluja? Itse en ole mikään ammattilainen, vaan lähinnä satunnainen remontoija, mutta kun ostan työkaluja, ostan laatua jotta ne myös kestää. Yhtä lailla ne hajoaa amatöörin kuin ammattilaisen käsissä.
Annat ymmärtää, että amatöörit eivät tarvitse ammattilaisen työkaluja, perusteluja?

Pimppi. kirjoitti:

Eikö laatutietoiset ei-ammattilaiset remontoijat saa omistaa laadukkaita työkaluja? Itse en ole mikään ammattilainen, vaan lähinnä satunnainen remontoija, mutta kun ostan työkaluja, ostan laatua jotta ne myös kestää. Yhtä lailla ne hajoaa amatöörin kuin ammattilaisen käsissä.
Annat ymmärtää, että amatöörit eivät tarvitse ammattilaisen työkaluja, perusteluja?

Tottahan toki saa omistaa laatutyökaluja. Pointti oli vaan, että laatutyökalut yleensä maksaa enemmän kun tavalliset. Ja kannattaako ostaa laatua varaston hyllylle pölyttymään?
Laatutyökalut on yleensä tarkoitettu päivittäiseen ja kovaan työhön ja materiaalivalinnat viimeistely jne. on tehty sen mukaan. Nuo valmistajan laatuajatukset jää siellä hyllyllä käyttämättä.

Peruspointti oli siis jotta työkalut kannattaa ostaa tarpeen ei laadun mukaan. Eli jos tarvit jotakin vähän tai harvoin niin kallis investointi ei ole mielekästä.Pieneen tarpeeseen riittää vaatimattomampikin laatu.
Ja käytäntö on osoittanut ,että kunnon työkalut varastetaan,lainataan,hukataan tms. vähintään yhtä helposti kuin huonommat.
Osta laatua vasta sitten kun tiedät miksi sitä ostat. Työkalut on työkaluja leikkikalut leikkikaluja ja koristeet koristeita. Ekat on tarpeeseen jälkimmäiset siksi kun halutaan kivaa.

omistaa kirjoitti:

Tottahan toki saa omistaa laatutyökaluja. Pointti oli vaan, että laatutyökalut yleensä maksaa enemmän kun tavalliset. Ja kannattaako ostaa laatua varaston hyllylle pölyttymään?
Laatutyökalut on yleensä tarkoitettu päivittäiseen ja kovaan työhön ja materiaalivalinnat viimeistely jne. on tehty sen mukaan. Nuo valmistajan laatuajatukset jää siellä hyllyllä käyttämättä.

Peruspointti oli siis jotta työkalut kannattaa ostaa tarpeen ei laadun mukaan. Eli jos tarvit jotakin vähän tai harvoin niin kallis investointi ei ole mielekästä.Pieneen tarpeeseen riittää vaatimattomampikin laatu.
Ja käytäntö on osoittanut ,että kunnon työkalut varastetaan,lainataan,hukataan tms. vähintään yhtä helposti kuin huonommat.
Osta laatua vasta sitten kun tiedät miksi sitä ostat. Työkalut on työkaluja leikkikalut leikkikaluja ja koristeet koristeita. Ekat on tarpeeseen jälkimmäiset siksi kun halutaan kivaa.

>Peruspointti oli siis jotta työkalut kannattaa
>ostaa tarpeen ei laadun mukaan.

Rohkenen olla jyrkästi eri mieltä: huonolaatuista ei kannata ostaa halvallakaan.

>Eli jos tarvit jotakin vähän tai harvoin niin
>kallis investointi ei ole mielekästä.Pieneen
>tarpeeseen riittää vaatimattomampikin laatu.

Edelleen rohkenen olla eri mieltä: huonolaatuisella työkalulla ei saa aikaan muuta kuin mielipahaa, ja tapaturmariskikin on suurempi. Jos tarvitsee jotakin työkalua harvoin, ei sen hankkiminen täsmäinvestointina maata kaada. Hyvästä työkalusta on sitten iloa pitkään.

Kallion Raudoittaja kirjoitti:

>Peruspointti oli siis jotta työkalut kannattaa
>ostaa tarpeen ei laadun mukaan.

Rohkenen olla jyrkästi eri mieltä: huonolaatuista ei kannata ostaa halvallakaan.

>Eli jos tarvit jotakin vähän tai harvoin niin
>kallis investointi ei ole mielekästä.Pieneen
>tarpeeseen riittää vaatimattomampikin laatu.

Edelleen rohkenen olla eri mieltä: huonolaatuisella työkalulla ei saa aikaan muuta kuin mielipahaa, ja tapaturmariskikin on suurempi. Jos tarvitsee jotakin työkalua harvoin, ei sen hankkiminen täsmäinvestointina maata kaada. Hyvästä työkalusta on sitten iloa pitkään.

Minulla on rakennusprojekti menossa ja työkaluihin on mennyt jotain tonnin ja kahden väliin. Olen ostanut sekä halpoja että laatukaluja tarpeenmukaan. Ne työkalut joille ei ole paljon käyttöä olen ostanut halpisversion(ja sen kyllä välillä huomaakin) Paljonkäytetyt työkalut ovat laatua. Jos olisin ostanut kaiken laatutyökaluina niin olisi mennyt rahaa jo yli 3000e. Mielestäni ei kannata turhaan laittaa rahoja johonkin esim. sencon akkukäyttöiseen nauharuuvaimeen(500e). kun bilteman kipsilevyruuvaimellakin levyt saa seinään(15e), homma ehkä hieman hitaampaa muttei sentään satoja euroja hitaampaa.

Kallion Raudoittaja kirjoitti:

>Peruspointti oli siis jotta työkalut kannattaa
>ostaa tarpeen ei laadun mukaan.

Rohkenen olla jyrkästi eri mieltä: huonolaatuista ei kannata ostaa halvallakaan.

>Eli jos tarvit jotakin vähän tai harvoin niin
>kallis investointi ei ole mielekästä.Pieneen
>tarpeeseen riittää vaatimattomampikin laatu.

Edelleen rohkenen olla eri mieltä: huonolaatuisella työkalulla ei saa aikaan muuta kuin mielipahaa, ja tapaturmariskikin on suurempi. Jos tarvitsee jotakin työkalua harvoin, ei sen hankkiminen täsmäinvestointina maata kaada. Hyvästä työkalusta on sitten iloa pitkään.

Rohkene ihan rauhassa vaan. Sitä voi sitten olla tyytyväinen itseensä kun kaapit on täynnä täyttä laatua joilla ei ole käyttöä/taitoa.
Työkalut ei tee taitajaa. Pätevä pärjää heikommallakin laadulla.
No nämä on näitä. kuka haluaa mihinkin sijoittaa rahojaan.Ja onhan hyvät työkalut parempi sijoitus kun moni muu.

rauhassa vaan kirjoitti:

Rohkene ihan rauhassa vaan. Sitä voi sitten olla tyytyväinen itseensä kun kaapit on täynnä täyttä laatua joilla ei ole käyttöä/taitoa.
Työkalut ei tee taitajaa. Pätevä pärjää heikommallakin laadulla.
No nämä on näitä. kuka haluaa mihinkin sijoittaa rahojaan.Ja onhan hyvät työkalut parempi sijoitus kun moni muu.

...täyttää kaappejaan!

Kun ostaa vain sen mitä tarvitsee, voi hyvin panostaa laatuun. Sitä ei tarvitse katua.

Voidaan kysyä, onko järkeä ostaa esimerkiksi sadan euron hylsysarjaa, jossa on ainakin kolmekymmentä sellaista avainta, joita ei koskaan tarvitse, kun voi ostaa vain kaksi-kolme kunnollista laatua olevaa hylsyä, joita todella tarvitsee, ja maksaa niistä vaikka kympin tai muutamankin.

Itselläni ei ole työkalukaapissa mitään tarpeetonta, ja ostan aina tarvittaessa täydennystä, silloin ostan kerralla kunnollisen.

Kallion Raudoitttaja kirjoitti:

...täyttää kaappejaan!

Kun ostaa vain sen mitä tarvitsee, voi hyvin panostaa laatuun. Sitä ei tarvitse katua.

Voidaan kysyä, onko järkeä ostaa esimerkiksi sadan euron hylsysarjaa, jossa on ainakin kolmekymmentä sellaista avainta, joita ei koskaan tarvitse, kun voi ostaa vain kaksi-kolme kunnollista laatua olevaa hylsyä, joita todella tarvitsee, ja maksaa niistä vaikka kympin tai muutamankin.

Itselläni ei ole työkalukaapissa mitään tarpeetonta, ja ostan aina tarvittaessa täydennystä, silloin ostan kerralla kunnollisen.

Hmm. Vähän outoa on. Kaksi, kolme hylsyä jne tarpeen mukaan, mistä sitä tietää mit hylsyjä työssä tulee eteen? Tylsä lähteä ostamaan sitten sitä yhtä puuttuvaa hylsyä kun esim. auto on pihassa levällään ja odottaa hylsyä joka on kaupan hyllyllä.

Kyllä itse ostan mielummin koko sarjan ja mulla on sitten tilanne että on suurempi todennäköisyys että hylsy on sitten heti saatavilla. Ostan kerralla laatusarjan jotta voin uskoa ja luottaa sen kestämään niin kauan kuin käsi vaan käy. Toisekseen kyllä siinä tulee sitten hylsylle hintaa varsinkin jos pidemmältä joutuu yhtä hylsyä hakemaan eikä kulkuneuvoa käytössä. Uskoisin, että monelle ei sinun tapasi hankkia työkaluja sovi ihan käytännön syistä.

Tuosta hylsyn ja vääntimen koosta ei nyt ole kyse. Samanlaisia sarjoja on saatavana yli puolta halvempaan hintaan. Lähinnä hylsyn ja vääntimen kestävyys mietityttää.

Onko materiaaleissa eroja. Lähes kaikki - halvat ja kalliit - ilmoitetaan olevan kromivanadiiniterästä. Mikä tekee esim. bahcon osista paremman kuin puolta halvempi vastaava?

Mutta kirjoitti:

Tuosta hylsyn ja vääntimen koosta ei nyt ole kyse. Samanlaisia sarjoja on saatavana yli puolta halvempaan hintaan. Lähinnä hylsyn ja vääntimen kestävyys mietityttää.

Onko materiaaleissa eroja. Lähes kaikki - halvat ja kalliit - ilmoitetaan olevan kromivanadiiniterästä. Mikä tekee esim. bahcon osista paremman kuin puolta halvempi vastaava?

halpissarja. Niistä menee väännin ja räikkä heti esittelyssä, jos vähänkin tiukempaa yrittää. Menee varmaan laatuvehkeestäkin vaikka olis ikuinen takuu. Niitä vaan ei viitsi lähteä matkan päästä vaihtamaan uuteen. Kun lujassa olevaa yrittää, niin järki käteen. Hylsy järeän putkipihdin kitaan niin irtoo.

Mutta kirjoitti:

Tuosta hylsyn ja vääntimen koosta ei nyt ole kyse. Samanlaisia sarjoja on saatavana yli puolta halvempaan hintaan. Lähinnä hylsyn ja vääntimen kestävyys mietityttää.

Onko materiaaleissa eroja. Lähes kaikki - halvat ja kalliit - ilmoitetaan olevan kromivanadiiniterästä. Mikä tekee esim. bahcon osista paremman kuin puolta halvempi vastaava?

Tottakai materiaaleissa on eroja.Mistä luulet hintaeron tulevan? Jos kestävyys mietityttää opettele käyttämään niitä vehkeitä tai osta vielä parempia. Tuolla koko sarjan hinnalla voit ehkä saada kunnollisen räikän tai osan siitä.

eli löytyy:

Keittiö,kodinkoneet\Työkalut ja turvallisuus/käsityökalut