Väität tietäväsi lähes kaiken alasta, en oikein
ole vakuuttunut, joten esitän tässä
kuvitteellisen esimerkin. Kerroppas mitä seuraa
jos antasin autoni tutulleni lainaksi ja hän
myykin sen eteenpäin väärentämällä autooni
liityviä asiapapereita? Saanko autoni takaisin,
vai saako auton ostaja pitää sen? Haluan tietää
mitkä ovat lainmukaiset vaihtoehdot? Entä jos
varas vie autoni ja myy sen eteenpäin seuraavalle
ja tämä taas seuraavalle jne. Miten autolle
silloin käy?
ole vakuuttunut, joten esitän tässä
kuvitteellisen esimerkin. Kerroppas mitä seuraa
jos antasin autoni tutulleni lainaksi ja hän
myykin sen eteenpäin väärentämällä autooni
liityviä asiapapereita? Saanko autoni takaisin,
vai saako auton ostaja pitää sen? Haluan tietää
mitkä ovat lainmukaiset vaihtoehdot? Entä jos
varas vie autoni ja myy sen eteenpäin seuraavalle
ja tämä taas seuraavalle jne. Miten autolle
silloin käy?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Liian vaikeeta goldille. Kysy jotain helpompaa.
Vaikka mitä on 1 1.
Lätty umpeen, tai vastaa itse. Kyllä meitin
Goldi ton kyssärin hoitelee 10:llä prossalla
aivokapasiteetistaan. Ottelehan kun se ensin
hokaa kyssärin.
Reka todettii jo yksimielisesti yksinkertaiseksi
ja GF:n totesi olevansa vittuuntunut, kun reka
hinailee hänen perässään ja toistelee jo
sanottuja.
Oikeassa olet siinä, että kunhan hokaa
kysymyksen... =) hahaa nolo!
Mites nyt suu pannaan? Goldi näytti, että
tietoa kyllä löytyy, kun joku jotain älyää ensin
kysyä.
Kukas näistä sun miljoonista nickeistä, joita mm.
numeroidaan järjestykseen on GF tällä kertaa.
"Te" sekoilette... parane pian!
Fani 10 <---- noloin näkemäni nickki 4ever!
Sä et knööli diggaa näköään stadin slangia.
Hokaa, tai hiffata on stadin slangia, eikös
siellä böndeillä hiffata kun täällä on kliffaa
teidän pönttöjen jutskatessa skeidaa.
Jos tuttusi myy sinulta lainaamansa auton ja sen
paperit väärennetään, niin totta jeesus saat
autosi aina takaisin. Kysy jotain vaikeampaa
seuraavaksi.
Esinnäkin voisin sanoa sinulle
nimerkki "Juristi", että sinun kannattaisi
täällä käyttää nimimerkkia "Turisti". Teitä
turisteja on liikkunut täällä aiemminkin ja
kaikilta teiltä "opinnot" ovat jääneet kesken.
Puhut nimittäin aivan puuta heinää, ikävä kyllä.
Jos esimerkkitapauksen kaveri lainaa autonsa
tutulleen ja hän myy sen eteenpäin ja väärentää
jotain autoon kuuluvia papereita, niin auton
kohtalo on seuraava:
1. Kysyjä sanoi antaneensa autonsa tuttavalleen
LAINAKSI, eli hän toimi vapaaehtoisesti ja
luotti siihen, että auto palautetaan normaalisti.
Koska kyseessä ei ole varkaus niin autonsa
luovuttanut on osaltaan vastuussa teostaan.
Lainkäytön kannalta hän menettää autonsa uudelle
omistajalle, mutta VAIN mikäli ostaja on toiminut
ns. hyvässä uskossa. Suomen laki suojelee
tehokkaasti ns. vilpitöntä mieltä (vipittömän
mielen suoja) , eli hyvässä uskossa olevaa
ostajaa ja näin hän saa miltei aina pitää
ostamansa auton itsellään.
2. Jos auto on myyty poikkeuksellisen halpaan
hintaan, joka poikkeaa jyrkästi, tai erittäin
jyrkästi kyseisen automallin hinnoittelusta
markkinoilla, niin ostajalle tulee pahoja
ongelmia.
Tässä tapauksessa poikkeuksellisen halpaa
hintaa olisi ollut syytä erityisesti epäillä ja
ostajan olisi ollut syytä erityisen tarkasti
ottaa selvää auton-sekä myyjän taustoista. Jos
hän laiminlöi tarkastaa nämä asiat, niin on
melkoisen todennäköistä, että hän oikeudessa
häviää jutun ja joutuu luovuttamaan ostamansa
auton KORVAUKSETTA sen alkuperäiselle omistajalle
ja kärsii huijarille maksamansa kauppahinnan
nahoissaan. Mikäli auton ostaja on alan
ammattilainen, eli autokauppias, niin hänen on
oltava vieläkin tarkempi ostaessaan autoa ja
autokauppias häviää vastaavan jutun lähes
poikkeuksetta oikeudessa. Tavallinen kuluttaja
voi vedota tietämättömyyten autojen hinnoista ym.
seikkoihin ja selvitä säikähdyksella ja saa pitää
auton, mutta ei aina, siitä seuraavassa.
Myös ostajan ja myyjän välisillä entisillä
kontakteilla on merkitystä. Jos ostaja on
ennalta tuntenut myyjän ja myyjä on vaikkapa
tunnettu huijjari, niin vilpittömän mielen suoja
poistuu.
3. Autonsa lainneella ja sen menettäneellä on
jokatapauksessa mahdollisuus lunastaa autonsa
siihen hintaan, kun se huijjarin toimesta
ostajalle myytiin. Näin harvemmin kuitenkin käy.
4. Jos auto varastetaan ja siinä ovat
vakuutukset kunnossa, niin vakuutusyhtiö lunastaa
auton kun se on ollut kateissa kuukauden. Tämä
määräika alkaa kuitenkin juosta vasta kun
varkaudesta on tehty ilmotus poliisille ja
vahinkoilmoitus on täytetty ja hoidettu
vakuutusyhtiöön.
Jos varastettu auto löytyy alle kuukaudessa, niin
niin se palautetaan aina oikealle omistajalle,
huolimatta useistakin omistajanvahdoksista. Jos
siinä on ollut kasko-tai varkausvakuutus, niin
varkaan aiheuttemat vauriot korvataan. Jos
vauriot ovat suuret, niin yleensä vakuutusyhtiö
lunastaa auton ja se myydään edelleen
Autovahinkeskuksessa Espoossa, tai Pirkkalassa.
5. Jos autossa ei ole vakuutusta ja se
varastetaan, niin se palautetaan poliisin
toimesta omistalleen huolimatta mahdollisista
useistakin omistajanvaihdoista ja huolimatta
kuluneesta ajasta. Auton viimeinen omistaja
joutuu luovuttamaan sen korvauksetta
alkuperäiselle omistalle.
On siis huomioitava, että laki kohtelee osapuolia
eri tavalla jos auto varastetaan, tai se viedään
petoksella. Autokauppa on ns. irtaimen kauppa
ja laki koskee myös muuta irtaimen tavaran
kauppaa.
Huijjarista et kysynyt, joten en ota kantaa mitä
sanktiota hänelle tulee.
On se vaan hyvä, että meidän jengistä löytyy
tietoa ja taitoa, vaikka muille
jakaa. "Juristikin" kyykki ja sai heti alkuun
kylmiä pyyhkeitä. Hyvä meidän jengi ja uljas
johtajamme MB-osaston voittamaton kingi
Goldfinger.
Voi herranjessus sentään! Kokonaista kolme tuntia
kesti teekkarin konsultoida juristiystäväänsä ja
kirjoittaa juttu auki ennenkuin saatiin se tänne
saitille. Laajakaistayhteydet ja kaikkee...
Vauhtia jatkossa, me ollaan totuttu nopeisiin
autoihin!
Kiva, että huomasit Goldin vastauksen olevan
peräti juristin tasoa. Olen aina sanonut, että
Goldi on kovan luokan tietoniekka ja taas tuli
yksi esimerkki siitä. Kolmen tunnit höpinäsi
ovat kateellista panetteluasi. Onko kovinkin
vaikeaa niellä, että joukossamme on tietäjä?
ajattelisin lähinnä narsistista luonnehäiriötä
tai grandioosia skitsofreenista sairaudenkulkua.
Eipä muuta.
Minun pitää kyllä nyt myöntää, että vastauksesi
oli mielestäni täydellinen. Minun on näköään
syytä muuttaa käsitystäni sinusta hieman
parempaan suuntaan.
Eikö sinun kannattaisi jo lopettaa
turhanpäiväinen jauhaminen noiden nulikoiden
kanssa ja keskittyä asioihin, joita näköään
hallitset? Kyllähän se vittuilukin sinulta sujuu
varsin sutjakkaasti, mutta aikansa kutakin.
Siihen alkaa jo vähitellen puutua.
se Goldi nyt taas on? Heh, heh. Usko jo vihdoin,
että GF:llä on 30-vuoden kokemus autoalalta.
Hänen vastauksensa oli niin loistava, että siitä
kuului kokemuksen syvä rintaääni. Siinä
keltanokka juristikin saa taatusti siipeensä.
Jos tieto on itsellään, niin ei sen
kirjoittamiseen kulu yli kolmea tuntia.
Jäit GF taas kiinni. Rysän päältä.
asiaakin näyttää tulevan jannulta. Jatka samaan
malliin. Karista elvistelyt, kyykyttelyt,
paskanjauhamiset ja persekärpäset pois, niin hyvä
tulee.
Jos tämä GF viitsisi korjata ne asiavirheet ja
epäloogisuudet,mitkä vastauksessaan esitti,asia
olisi kunnossa. Jos noudattaisin antamisia
neuvoja,olisin autonostajana/myyjänä hyvin pian
itse leivättömän pöydän ääressä. Kerropas muuten
ne lakipykälät,joihin vetoat väärin tulkinnoin?
Älä viitsi puputtaa mistään asiavirheistä, tai
epäloogisuuksista sillä niitä ei ole. Vastaus
oli täydellinen. Etsi virheet, tai ole hiljaa.
Olet sinäkin todellinen idiootti. Mistä tohelo
luuet tietäväsi koska Goldfinger kysymyksen näki
ja koska hän tarkalleen alkoi siihen vastata ja
kauanko vastaaminen kesti??? Vastaa jos
pystyt. Oletko sä ehkä selvänäkijä? Luulet
varmaan olevasi, mutta kun lapsellista
ajatuskulkuasi seuraan, niin luokittelen sinut
lähes idiootiksi. Sinua vaan kismittää, kun
Goldfinger vastasi hyvin ja asiallisesti ja
yrität kierolla ja väännellä asioita. Häpeä!
Anteeksi vaan,mutta miksi puutut asiaan,jota et
ymmärrä ja et ole millään lailla osallinen. Tämän
GF:n vastauksissa oli epäloogisuuksia ja
lainkäytön soveltamisen kannalta aivan
kestämättömiä perusteita. Haluankin tietää mihin
lainkohtiin hän oikein viittaa ja onko hänellä
ennakkopäätöksiä väitteidensä pohjaksi?
Äläpäs alennu solvaamaan toisia,koska se ei kuulu
asialliseen keskusteluun. Käytöstavatkin ovat
olemassa,kiitos!
Jos sinulla on parempaa tietoa kyseistä asioista
niin latele esiin, tai ole mieluimmin hiljaa.
Muuta samalla nimmarisi, äläkä esitä enempää kuin
olet, sillä Tuomarina GF ja minä kyykytämme sut
takuulla, myös tässä asiassa. Ole mieluimmin
vaikka Juomari.
Goldille: Hyvä Goldi. Vastauksesi oli hyvä,
eikä siihen ole mitään lisäämistä. Auton
varastaminen ja sen vieminen petoksella ovat
ilman muuta eri asia ja auton takaisinsaanti
riippuu miten se omistajalta viedään. Tämä on
meille autokaupiaille selvää, sillä näitä
tapauksia tulee esiin lähes vuosittain.
Haluan vastauksia ainoastaan tältä GF:ltä, en
keneltäkään muulta,joka
tekeytyy "autokauppiaaksi" ja "tuomariksi" ilman
mitään ymmärrystä.Joten suu suppuun!
Esitä ne löytämäsi virheet, tai epäloogisuudet
äläkä selittele ja jankuta. Sinun tehtäväsi on
osoittaa ne virheet, kun kerran siinä selittelet
ja jankkaat. Älä puutu asioihin, joista et
tajua yhtään mitään. Tottakai 30-vuotta alalla
toiminut autokauppias tietää mitä puhuu. Varmaan
GF tietää asiat alaltaan paremmin kuin sinä.
Siis tuo löytämäsi virheet esiin, tai ole hiljaa
täällä, ettet munaa itseäsi asiassa enää enempää.
Et siis pysty vastamaan, koska et tajua asiasta
hevon vittua. Älä tekeydy täällä tuomariksi, jos
olen noin onneton tumpelo, ettet osaa vasta
yksinkertaisiin kysymyksiin ja löytää
väittämiäsi virheitä.
Minä olen kyllä autokauppias, mutta sinä et
taatusti ole tuomari. Möhläsit jo nyt, kun väitit
GF:n jutussa olevan virheitä, tai
epäloogisuuksia. Minä en niitä löytänyt, mutta
kokemusta minulle on kertynyt näistäkin asioista
riittämiin 15 vuoden ajalta.
Minä en ole Yli- Tuomari muutoin kun sinun
suhteesi:-@
Käsittääkseni tällä palstalla näyttää olevan
lähinnä yksi "henkilö",joka on munannut itsensä.
Ja se on tämä GF olemattomine tarinoineen.
Tuollaiset kertomukset lähinnä herättävät säälin
tunteita. Ihmetyttää,että täällä vielä
puolustellaan tuollaista asiatonta henkilöä.
Käsittääkseni tämän palstan alkuperäinen
tarkoitus on ollut ihan muu kuin ,mitä täällä nyt
tehdään. Ja se on todella valitettavaa!
Kyllä Goldilta tietoa löytyy kun sitä vaan
kaivaa, mutta nykyisin Goldi on keskittynyt
kahinoimaan Tarmon tyyppisten
keskinkertaisuuksien kanssa. Hyvinhän Goldilla
sielläkin menee, mutta odottaisin asioden jo
vähitellen kääntyvän enneminkin autoasiohin,
kuten nytkin oli asian laita.
Koita jo lopulta löytää niitä virheitä ja lopeta
katkera jankaamisesi. Älä edes kuvittele olevasi
Tuomari, sillä minua ainakin alkaa naurattaa
sinun höpinäsi. GF ei ole munannut itseään,ei
varsinkaan ko. vastauksessaan, mutta sinä teet
sitä JUURI NYT. Virheet esiin, tai suu suppuun.
Mikä "olematon" tarina. Anna esimerkki, tai
edelleen suuta suppuun.
Valitettavaa tuo asenteesi,sillä mikään ei osoita
asiantuntemustasi tässä asiassa. Voithan heittää
ammatiksesi aivan vapaasti autokauppias,mutta
millään tavoin et sitä pysty osoittamaan!
Muuten käypäs hieman tutustumassa mm.
kuluttajansuojalakiin ja siihen liittyviin
asetuksiin ennakkopäätöksiin. Sieltä löytyy
hieman erilaset tulkinnat kuin mitä tämä Gf
esitti omissa perusteluissaan.
Esimerkkejä esiin, tai suuta suppuun.
Keskustelu näy täälä näköäään kuumana ja sinä
olet selvästi pahoin alakynnessä, eikä ihme,
sillä tuomarina leikkimisesi on täällä kyllä
näköään huomattu. Sinulta on perätty esimerkkiä
ko. vastaukseeni sisältyvistä "virheistä," mutta
kovin vaikeaa näyttää olevan niiden löytäminen.
Ikävä kyllä sinä et tule niitä löytämäänkään,
sillä asiat nyt vain sattuvat olemaan siten
Suomen oikeuskäytännössä ja lakiteksteissä. Nämä
asiat ovat minulla päässä, ei minun tarvitse
niitä etsiä lakikirjoista, tai mistään
muualtakaan. Ko. asiat ovat nimittäin autokaupan
rutiinia ja niitä putkahtaa esiin tasaisin
väliajoin. En enää toimi alalla, mutta ko. lait
eivät ole mihinkään muuttuneet, siitä kun lopetin
autokaupan.
Olet nyt niin sekaisin säälittävine
selityksinesi raukka pieni , että sekoitat jo
kuluttasuoja-asiatkin nyt kyseessä oleviin
RIKOSASIOIHIN. Todellinen KARDINAALIMUNAUS ja
se osoittaa vääjäämättä, että olet todella
kaukana tuomarista:-D:-D
Kuluttasuojalait ja rikoslait ovat aivan eri
asia. Kysyjä otti esiin VAIN RIKOKSEEN
liittyviä asiota, joita ei edes käsitellä
kuluttajasuojalautakunnassa. Poliisivirannomaiset
ja oikeuslaitos ovat instanesseja joissa kyseiset
asiat käsitellään, eikä mikään kuluttajan
valituksiin tuotteiden virheistä käsittelemään
keskittynyt instanssi !!! Olet aivan
täydellisesti pihalla "Tuomari" raasu.
Kuluttasuojalautakunnassa ei myöskään anneta
mitään ennakkopäätösiä, vaan jokainen valitus
käsitellään siellä erillisenä asiana, koska
jokaiseen asiaan liittyy erikoispiirteitä, joiden
perusteella lopullinen SUOSITUS tehdään.
Myös kuluttajasuoja-asiat näyttävät olevat
herra "Tuomarille" myöskin täyttä hebreaa:-D
Luuletkohan myös, että kuluttajasuojalautakunnan
päätös sitoo mitenkään autokauppiasta?
Ennakkopäätökset kuuluvat siis aivan muualle,
kuin kuluttasuojalautakuntaan.
Älä ala ollenkaan louskuttamaan leukojasi täällä,
näistä minulle- ja näköään eräille muillekin
itsestään selvyyksistä.
Olet jo nyt näyttänyt, mikä olet miehiäsi. Olet
tavallinen tumpelo, joka yrittää vängätä ilman
minkäänlaisia tietoja kyseisistä asioista.
Yrityksesi on tuomittu tuhoon, siitä voit olla
aivan varma.
Voisit vaihteeksi puuttua vaikka pitsin
nypläykseen. Siellä sinulla on paremmmat
mahdollisuudet pärjätä, ei suinkaan näissä
sinulle liian vaativissa ja lainkäyttöön
liittyvissä asioissa.
Minuakin huvitti, kun tämä tuomariksi itseään
tituleerava sekoitti kaksi eri asiaa keskenään.
Kuluttajasuojalautakunta ei anna tuomioita, eikä
ennakkopäätöksiä. Tämä asia kuuluu joka pojan
tietouteen, mutta tuomarillimme se näytti olevan
täysin tietouden ulkopuolella.
Mihin katosit? Menikö liian vaikeaksi
tietopohjaasi nähden ? Tottakai meni, senhän
huomaa jo kuka tahansa täällä. Nicin vaihtoon ja
nopsaan.
Ei ainakaan minun mielestäni. Goldfingerin
vastaus oli mielestäni hyvin tarkka ja
asiantuntevaan tyyliin kirjoitettu. Kun esität
vastaväitteitä, niin odottaisin edes joitain
perusteluja niihin. Nyt sinä vain huidot ilmaan.
Ärsyttää näitä hölmöjä!!!! HEH,heh,heh,heh!
Kyykkyyn siitä,hus,hus!!
Ärsyttääkö ylivoimani täällä? Entäs ne
banaanit? Joko tulivat syödyiksi?
Ps. Joku täällä jo aiemmin totesikin, että VAIN
huippuja feikataan, joten kiitos taas tästäkin:-D
Menipäs taas tunteja ennen kuin tajusit,että
sinua kusetetaan. Hidas käynnistys näin
viikonloppuna vai? Alkaa selvästi jo ikä
painaa,kiikkustuoli odottaa!!
Sinuahan voi viedä kuin litran mittaa,aivan miten
huvittaa,jokos ne banaanit loppui vai löitkö
pääsi lattiaan kun liukastuit?
Ketäköhän tässä kusetaan ? Heikko esitys TOLLO.
Ei ainakaan minua, eikä koskaan täällä. Sinun
feikin aivosi eivät riittä kuin feikaamiseen.
Kyykyyn, siitä taas. Hus, hus, hus.
Joko banaanit tuli popsittua? Miksi ylivoimani
ahdistaa?
Vain yksi kirjain erottaa täällä luuserin ja
voittajan. Tässä tapauksessa se on g-kirjain. F-
kirjain esiintyy voittajan nicissä, sehän on
selvää:-D
Älä kuitenkaan masennu, vaan palaa nypläämään
pitsejäsi. Tuomarisi meni jo pesuveden mukana
viemäriin.
Ei näillä pöntöillä oo mitään mahiksia, onhan se
hokattu täällä stadissakin jo pitkään. Kaurahatut
on kaurahattuja , vaikka ne dumarin titteleillä
täällä pamlaavatkin. Kun pöntössä ei mikään
skulaa ja mitään ei snaijjaa, niin kyykkyhän
siitä tulee.
Narsismi on vakava sairaus ja se on pahin
ongelmasi. Tappion myöntäminen olisi selkeä
merkki parantumisen alkamisesta,mutta tautisi
näyttää vain pahenevan!
Näinkö kauan meni huomata tuo nicien ero.
Tottavie vanhuus vie voimasi!
Tottai huomasin eron, mutta pitihän minun ensi
kusettaa sinut luulemaan, etten huomaa. Kun et
heti huomannut, niin päätin osoittaa
välittömästi, mikä merkitys on luuserilla ja
voittajalla. Se oli tässä tapauksessa vain yksi
kirjain. Heh, heh. Menitpä helppoon.
Hyvä, että matkit minua, se osoittaa suurta
nöyryyttä ja kunnoitusta ja myös tarvetta kyykkiä
nöyränä alati voittamattoman nicini varjossa.
Huonoin meriselitys,mikä on tällä palstalla
koskaan nähty!! Olet näköjään aivan
epätoivoinen,mutta vanhalle se suotakoon. ei
muuta kuin nitroja poskeen ja rollaattorilla
menoksi. Kyllä se siitä vielä hyväksi muuttuu!
et pysty ikinä todistamaan huomasiko GF kirjaimen
eron vai en. Olet säälittävä, jos väität olevasi
peräti ajatustenlukija. Älä munaa enempää
itseäsi. Silläkään ei ole väliä huomasiko GF
kirjaimen eroa vai ei, sillä sinua voi nimittää
feikiksi joka tapauksessa. Pienet ovat lapsosella
ilot, jos yrität asiasta oikein meriittejä
kerätä. Heh, heh. Säälittävää poju. Koita
pärjätä muuten kuin matkimalla Goldfingeriä ja
hänen niciään, mutta eihän sinusta siihen ole
poju. Kyykkyyn taas kerran poju.
Noh, pitää tässä tapauksessa myöntää reilusti,
että osasit vastata asiaankuuluvasti ja täysin
oikein. Mutta vain tässä tapauksessa. Uusia
kysymyksiä on tulessa, joten olehan varuillasi.
Tämän Tuomarin olisi ollut syytä pysyä pois asian
käsittelystä, sillä kuluttajasuojan ymppääminen
rikosjuttuun oli tosiaan aikamoinen
kardinaalimunaus, kuten jo aiemmin totesitkin.
Monesko kerta tää on kun teet itselles kysymyksen
jo valmiina olevaan vastaukseen ja
olet "tietävinäsi" ratkaisun, oliko isin
autoilija lehdessä valmis juttu vai oliko juuri
tämä Tuulilasissa?
LÄPINÄKYVÄÄ PÖLLÖ!!
Todista pöllö!!!!!!!!!!!
Omilla naurettavilla vastauksillaan GF on
osoittanut asian todenperäisyyden.Jankka samoja
fraaseja jokikinen päivä,mutta mitään uutta ei
kykene esittämään. Mielikuvituksen puute alkaa
selvästi vaivata. Taitaa olla GF:n eväät syöty!
Kun ottaa ja kopioi vaikka 5 peräkkäistä sanaa
melkein mistä vaan tuosta tarinasta, laittaa
vaikka Evrekan hakuun niin se ohjautuu useissa
tapauksissa suoraan vakuutusyhtiö Fennian
sivuille ja sieltä mahtaa löytyä "esimerkki"
tapaus.
Hehehe. Jos löydät Fennia sivuilta samanlaisen,
tai vastaavan jutun, niin saat 20 000 markan
palkkion. Ei tarvitse edes vetoa lyödä, saat
ilmaista rahaa. Alahan etesiskellä, tai sitten
sitä suurta suuta supummalle.
annanko tilinumeroni? Alahan kaivella sitä
olematonta lompsaasi. Jäit muuten kiinni!!! Nyt
on lunastuksen aika.
Mitä sinä höpiset? Miksi maksaisin, ennenkuin
todistat, että vastaava juttu löytyy Fennian
sivuilta ennen minua kirjoitettuna. Eipä vaan
löydy, sillä vastasin aivan omin sanoin. Kyykyyn
sitä ja sassiin. Hus, hus. Ahne sinä
varmaankin olet, mutta samalla tyhmä.