valehtelu oikeudessa

mitä tehdä

Hovioikeudessa kävi ilmi, että vastapuoli on valehdellut käräjäoikeudessa. Millaisia vaihtoehtoja on jatkotoimenpiteisiin? Kyseessä asuntokauppariita ja vastapuoli ei asianosaisena ole vannonut valaa, mutta totuudenpuhumisvaade hänellä on ollut...Hävisin käräjillä kirkkaasti ja nyt odotellaan miten hovioikeus suhtautuu kyseeseen valheeseen ym. asiaan liityvään aineistoon...Jos jälleen häviän, voinko esim vaatia uusintaoikeudenkäyntiä ed.mainittuun paljastuneeseen valheeseen vedoten.

9

4506

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valehteleva

      VOITTAA ! Niin se vaan on ollut aina ja tulee olemaan.

      • ....

        Useimmissa asioissa ei ole edes tarjolla muuta todistelua kuin asianosaisten kuuleminen. Esim. jos kaksi ihmistä suullisesti jotain sopii eikä kukaan ole kuulemassa, niin pakkohan oikeudessa näitä ihmisiä on kuulla - puhuvat sitten totta tai ei.


      • Prosessinläpikäynyt
        .... kirjoitti:

        Useimmissa asioissa ei ole edes tarjolla muuta todistelua kuin asianosaisten kuuleminen. Esim. jos kaksi ihmistä suullisesti jotain sopii eikä kukaan ole kuulemassa, niin pakkohan oikeudessa näitä ihmisiä on kuulla - puhuvat sitten totta tai ei.

        Kyllä useissa asioissa on ristiriitaista kirjallista ( kantajan esittämää ) todistusaineistoon ja sitä on todella paljon. Meidän kosteuspetoksessa kantajan l. ostajan allekirjoitetut todisteet olivat ostajan konsultin ja asianajajan raportit ja laskut, kaikki muu oli allekirjoittamatonta.
        Oikeus perusti päätöksensä vastaajan todisteluun.
        Tutkimuspyyntööni kantajan tekemäksi osoittamaani kirjallisen todistusaineiston muuttamiseen poliisi muutti rikosilmoituksessa muuttamisen väärentämiseksi. Syyttäjä perusti syyttäjättämispäätöksensä yksipuolisesti vastapuolen asianajajan loppulausuntoon. Tässä loppulausunnossa As. oy:n huoneisto muuttui taloksi. Ainahan juttuun perehtyneelle asianajajalle tulee inhimillisiä virheitä, se että niitä tulee
        yksinkertaisessa asuntoriidassa kymmeniä, ihmetyttää.


    • Pro. Peros

      Kyseessä vastaajan puolelta prosessipetos.
      Eli haasta oikeuteen ja vaadi korvauksia.

      • Solicitor

        Prosessipetos on oikea vastaus, vaikka sinänsä kyse on normaalin petoksen tunnusmerkistön täyttymisestä. Eli jos yritetään erehdyttää oikeutta antamaan väärä tuomio, niin se on petos edellyttäen, että kyse on taloudellisen hyödyn tavoittelimisesta. Eli tunnusmerkistö lähestulkoon aina täyttyy riita-asioissa. Rikosasiassa tunnusmerkistö voi täyttyä ainakin korvausvaatimusten osalta ja oikeukäytännön mukaan voi täyttyä myös turvaamistoimienkin osalta.

        Totuudenpuhumisvaateen rikkominen ei kuitenkaan ole rikos. Tavallinen muutoksenhaku tulee kyseeseen totuudenpuhumisvaateenrikkomisen perusteella luonnollisesti mikäli on esittää todisteita valehtelusta. Ja voihan tuomion purkukin olla mahdollista: jos vedotaan seikkaan tai todisteeseen, jota ei aikaisemmin ole esitetty, ja sen esittäminen todennäköisesti olisi johtanut toiseen lopputulokseen. Ks. OK 31:7§ 3k


    • kuullostaa

      siltä että rahallisesti sinut nyljetään puhtaaksi pitkässä juoksussa. Jos haluat anonyymiä kuuntelua tai neuvoa tilanteeseesi ja jos on pelastettavaa niin ota minuun yhteyttä: karindells@hotmail.com
      Autan jos pystyn.

    • ¨'veijo

      Kuka maksaa oikeudenkäynti kulut, jos et sinä aloiottaja niin jatka taistelua.

      • neljän ruuhka

        Hei Veijo, kaivoit esille keskusteluketjun joulukuulta 2005. Ehkäpä tuokin asia on jo lainvoimaisesti ratkottu, don'cha think?


    • Hartmann

      taistelen itse vastaavassa tilanteessa ja tein poliisille tutkintapyynnön , joka poiki sen että todistaja joutuu poliisin kuultavaksi.
      Tutkintapyynnön tekeminen on tiukka projeketi, johon kannattaa pyytää oikeudenkäynnin nauhat ja kuunnella ne läpi ja lähteä purkamaan asiaa sieltäkäsin.
      Asioiden pitää olla selkeitä (kertakaikkiaan selviä) , että poliisi innostuu asiasta.

      autan mielellään kohtalontoveria , jos on tarvetta

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe