Löysin ihmeekseni ja ihastuksekseni tuollaisenkin linkin:
http://www.dpreview.com/gallery/
Johan on kuvia ja miten upeita, paljolti Lontoosta, jossa juuri kävin:) - siksikin kuvat tuntuvat NIIN ihanilta! Vitsi, yhtä hyviä kuvia niin HP:n 935:lla, Nikonin D50:lla tai ihan millä vain. Onko se niin, että kun kuvata osaa, homma hoituu lähes millävempaimella vaan? Vai onko niin, että millä tahansa kameralla välillä onnistuu ottamaan hyviäkin otoksia? KATSELKAA kuvia ja KOMEMNTOIKAA. Minä osasin vain ihailla. Nyt on koneeni taustakuvana Leicalla otettu upea kuva Westminsteristä jne.
http://www.dpreview.com/gallery/
Johan on kuvia ja miten upeita, paljolti Lontoosta, jossa juuri kävin:) - siksikin kuvat tuntuvat NIIN ihanilta! Vitsi, yhtä hyviä kuvia niin HP:n 935:lla, Nikonin D50:lla tai ihan millä vain. Onko se niin, että kun kuvata osaa, homma hoituu lähes millävempaimella vaan? Vai onko niin, että millä tahansa kameralla välillä onnistuu ottamaan hyviäkin otoksia? KATSELKAA kuvia ja KOMEMNTOIKAA. Minä osasin vain ihailla. Nyt on koneeni taustakuvana Leicalla otettu upea kuva Westminsteristä jne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Testit on hyvä lukea ja mallikuvat hyvä katsoa ennen kuin ostaa kemeran. Toinen hyvä ja kattava testisivu on "steve´s digicams".
http://www.steves-digicams.com/
Ei ne niin julmettuja arkikäytössä eri kameroiden erot kuvanlaadullisesti ole. Kuitenkin kun suurentaa tarpeeksi erojakin näkee ja jokainenhan haluaa toki parhaan mitä rahallaan saa.
..tietyissä tiolanteissa, mm. hämäräkuvaus, isot kontrastierot jne. Eroja on myös reunaterävyydessä, nopeudessa, akun kestossa ym.
Kameroitten erot paljastuvat parhaiten ääriolosuhteissa, erikoisesti huonossa, tai heikossa valaistuksessa, siis hämärässä.
Toki muutenkin mutta yleensä nämä kameraesittelyjen kuvat ovat otettu hyvissä olosuhteissa ja "helpoista" aiheista ja antavat silloin vajaan kuvan kameran ominaisuuksista.
Lehtien kameratesteissä on usein paneuduttu objektiivisemmin aiheeseen.
Esimerkiksi puolipilvisellä otettu maisema, tai vaikkapa kaupunkikuva onnistuu halvemillakin laitteilla.
Tottakai taidolla on merkitys, mutta myös kameralla.
Viimeisimmässä "Pikseli" lehdessä, n:ro 11-12 -05 on kansikuva otettu kännykkäkameralla. Selostuksesta selviää, että asialla on ollut ammattilainen, studio olosuhteet valaistuksineen ja kuvankäsittelyn on lopuksi tehnyt sama henkilö.
Eli heikommallakin laittella voi saada käyvän kuvan.
(Mutta myös hyvällä vehkeellä huonon :)
http://www.pbase.com/
Lukuisia eri gallerioita eri välineillä.