ketkä voitti

guru kisan??

en päässy paikalle.. =(

28

4891

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olivat

      nimeltään Noora ja Ville. Ihan hyvä juttu, mutta ihmettelen et yksi parhaimpia miehiä putos pois toiselta kierrokselta. Ja jatkoon meni mies, joka unohti sanoja ja lauloi nuotin vierestä SAMAN LAULUN.

      • mies40

        pitäisikö hankkia tuomarit jostain muualta seuraavan kerran paikkakunnan kilpailuun. olin seuraamassa kisoja ja olen täysin samaa mieltä. myös nuori jannu lauloi kappaleen tyttö metsässä aika huonosti, mutta seuraavalle kierrokselle pääsi kuitenkin. naisten voittaja venytteli lauseita ihmeellisesti, toiseksi tullut oli paljon parempi. mutta päivin oplisi kuulunut voittaa ehdottomasti. miesten voitto oli ihan ansaittu. toiseksi tulleen ei olisi pitänyt edes olla neljan parhaan joukossa.


      • mielipidettä
        mies40 kirjoitti:

        pitäisikö hankkia tuomarit jostain muualta seuraavan kerran paikkakunnan kilpailuun. olin seuraamassa kisoja ja olen täysin samaa mieltä. myös nuori jannu lauloi kappaleen tyttö metsässä aika huonosti, mutta seuraavalle kierrokselle pääsi kuitenkin. naisten voittaja venytteli lauseita ihmeellisesti, toiseksi tullut oli paljon parempi. mutta päivin oplisi kuulunut voittaa ehdottomasti. miesten voitto oli ihan ansaittu. toiseksi tulleen ei olisi pitänyt edes olla neljan parhaan joukossa.

        ..kuin kuuntelijaa.Naisissa voittaja ehdokkaat olivat ansaittuja.Päivin lavan ja yleisön haltuunotto oli erinomaista.Toinen biisi vain ei vakuuttanut.Kun taas Nooralla päinvastoin.Biisit sujui mut esiintymistaito...hukassa???
        Miehissä olen voittajasta aivan erimieltä,kuin arvoisa tuomaristo.Jos tästä kaksikosta olisi pitänyt valita se parempi,niin Jukka ehdottomasti.Mahtava ääni ja karisma.
        Heikin esiintymisessä näkyi miehen rentous.Mies oli lavalla aivan loistava,puhumattakaan upeasta äänestä sekä persoonallisuudesta.Tää on liian pieni city kilpailuneen nuorelle miehelle,jolla olisi "Idols" ainekset valmiina.
        Mutta niinkuin sanotaan..tuomaristo päättää ja meidän on tähän tyytyminen.


      • on tämä

        Jukalla on karismaa kyllä, mutta ei osaa lauluja laulaa oikein. Ville taas lauloi ensimmäisen biisin hyvin, toisen aivan todella huonosti. Näistä neljästä voittaja oliai pitänyt olla HEIKKI. Ehkä ääneen lisää lujuutta, niin voittaa seuraavan kerran. Naisista ei ollut yhtään hyvää laulajaa, siis todella hyvää. Nooralle lisää varmuutta esiintymiseen ja uskallusta laulaa biisien loppusanatkin kunnolla, niin voittoja sataa.


      • KUUNTELIJA

        Jos tarkoitat sitä Bullsin miestä joka putos niin tippui ihan ansaitusti.Ihan kelvollinen ääni mutta se tapa laulaa! Koko laulu sellaista tasapaksua puuroa.Jatkoon selvinnyt ja lopulta toiseksi tullut tasapisteillä voittajan kanssa lauloi kyseisen laulun täysin NUOTILLEEN. Kylla täytyy antaa tuomaristolle täydet pisteeet.Oikea nelikko oli molemmissa sarjoissa.


      • Läheltä seurannut
        mies40 kirjoitti:

        pitäisikö hankkia tuomarit jostain muualta seuraavan kerran paikkakunnan kilpailuun. olin seuraamassa kisoja ja olen täysin samaa mieltä. myös nuori jannu lauloi kappaleen tyttö metsässä aika huonosti, mutta seuraavalle kierrokselle pääsi kuitenkin. naisten voittaja venytteli lauseita ihmeellisesti, toiseksi tullut oli paljon parempi. mutta päivin oplisi kuulunut voittaa ehdottomasti. miesten voitto oli ihan ansaittu. toiseksi tulleen ei olisi pitänyt edes olla neljan parhaan joukossa.

        Tuomaristo muodostui viidestä henkilöstä joista 2 on muualta. Litmasen Kari joka oli tuomariston puheenjohtaja on Helsingistä ja varmaan AIKA PÄTEVÄ huomioon ottaen hänen uransa kapelimestarina, pianistina, säveltäjänä ja sovittajana, Antti Rissanen on Imatran Big bandin kapelimestari ja säveltäjä ja myös asuu muualla. Lisäksi tuomaristossa oli viime vuotiset Gurut ja Suvia edustamas se Pikku-Jussi. Ketä muita siun mielestä tuomaristossa olis vielä pitäny olla? Suvi teki kovan työn niitten hankkimisessa ja miusta tuomaristo oli hyvä.


      • asiansa
        KUUNTELIJA kirjoitti:

        Jos tarkoitat sitä Bullsin miestä joka putos niin tippui ihan ansaitusti.Ihan kelvollinen ääni mutta se tapa laulaa! Koko laulu sellaista tasapaksua puuroa.Jatkoon selvinnyt ja lopulta toiseksi tullut tasapisteillä voittajan kanssa lauloi kyseisen laulun täysin NUOTILLEEN. Kylla täytyy antaa tuomaristolle täydet pisteeet.Oikea nelikko oli molemmissa sarjoissa.

        Myös minua sekä montaa muuta seurassani ollutta kosketti Jukan tulkinta erittäin positiivisesti molempien laulujen osalta.Miehessä on aineksia vaikka mihin.Kukaan laulajista ei virheittä selvinnyt.Ihmettelen kun joku kirjoitti Jukan unohtaneen SANOJA,yhdestä sanasta kai oli kyse.Sekin ihan ensimmäisen laulun alussa, oliko oma moka vai pettikö äänentoisto?


      • m-80
        asiansa kirjoitti:

        Myös minua sekä montaa muuta seurassani ollutta kosketti Jukan tulkinta erittäin positiivisesti molempien laulujen osalta.Miehessä on aineksia vaikka mihin.Kukaan laulajista ei virheittä selvinnyt.Ihmettelen kun joku kirjoitti Jukan unohtaneen SANOJA,yhdestä sanasta kai oli kyse.Sekin ihan ensimmäisen laulun alussa, oliko oma moka vai pettikö äänentoisto?

        Itse kilpailijana otan kantaa nyt tähän keskusteluun, että itse tipahdin toiselta kierrokselta sen takia, että en osannut tulkita kappaletta, näytin varmaankin typerältä laulaessani vaan läpi sitä kappalettani.Esiintyä kun en osaa. Mutta uskalsimpas mennä, vaikka viime vuonna tipuin kanssa... Onnea voittajille, itse voin rehellisesti sanoa kannustaneeni juuri näitä voittajia. Nyt piän itse taukoa laulamisessa, mut ehkä innostus joskus palaa.


      • Myös kuulijana ollu

        Jos tarkoitat Tuomasta, ni oot oikees. Sen olis ehdottomasti pitäny olla toisella kierroksella. Ei ehkä voittaa, mutta olisin laittanu pojan ehkä kolmanneks/neljänneks. Tuomaksella on pehmee, ohut ja aika tarkka/puhas laulu/laulutyyli, laulo sit korkeelta tai matalalta. Jukal taas kova ja vähän alavireinen ääni. Molempien pitäis panostaa vähä esiintymisee...

        Miust järjestys olis pitäny olla Ville 1., Heikki 2. Jukka ja Tuomas olis voinu sit kisata kolmannesta ja neljännestä sijasta, siis jos Tuomaski ois saanu toiseen lauluun mahollisuuen. Mut minkäs teet?

        Ens vuonna Tuomas on jo kova luu, oli nytki kehittyny edellisest vuodest nii paljon.

        TSEMIÄ!


      • monesti mukana ollut
        Myös kuulijana ollu kirjoitti:

        Jos tarkoitat Tuomasta, ni oot oikees. Sen olis ehdottomasti pitäny olla toisella kierroksella. Ei ehkä voittaa, mutta olisin laittanu pojan ehkä kolmanneks/neljänneks. Tuomaksella on pehmee, ohut ja aika tarkka/puhas laulu/laulutyyli, laulo sit korkeelta tai matalalta. Jukal taas kova ja vähän alavireinen ääni. Molempien pitäis panostaa vähä esiintymisee...

        Miust järjestys olis pitäny olla Ville 1., Heikki 2. Jukka ja Tuomas olis voinu sit kisata kolmannesta ja neljännestä sijasta, siis jos Tuomaski ois saanu toiseen lauluun mahollisuuen. Mut minkäs teet?

        Ens vuonna Tuomas on jo kova luu, oli nytki kehittyny edellisest vuodest nii paljon.

        TSEMIÄ!

        Olen itsekon paljon kisoja kiertänyt, en enää nykyisin kylläkään, koska olen jo veteraani valitettavasti.Kävin kuuntelemassa kilpailun karelia-salissa ja olen tyytymätön lopputulokseen etenkin naisten kohdalla. Voittaja seisoi kun tönkkö, samoin toiseksi tullut.Toiseksi tulleella oli paras ääni ja lauloikin suunnilleen puhtaasti.Pari pois pudonnutta naista esiintyi hyvin, mutta ääni hukkui johonkin.Voittaja-ainesta olisi ollut kolmanneksi sijoittuneessa, koska otti yleisön todella hyvin. Miehistä huomioni kiinnittyi romanipoikaan, joka lauloi todella komealla äänellä, mutta hiukan epävarmasti ja esiintyminen oli keskinkertaista.Voittajapojalla oli Olavi Virtamainen ääni, jota ei ihan hallitse täysin. Toiseksi tullut mies keräsi sympatiani puolelleen ulkoisella olemuksellaan, mutta laulu ei ollut puhdasta, vaan raakaa, jopa paikka paikoin. Esiintyi mielestäni kiitettävästi. Loppunelikosta pois tippunut nuori kaveri lauloi puhtaimmin ja heleimmin, mutta ääni on vielä hiukan hento ja esiintyi huonosti, mikä pudotti hänet jatkosta.Nuori kaveri, joka oli mukana loppukilpailussa, oli erinomainen esiintyjä, mutta laulu heikko.


      • kuuntelija
        on tämä kirjoitti:

        Jukalla on karismaa kyllä, mutta ei osaa lauluja laulaa oikein. Ville taas lauloi ensimmäisen biisin hyvin, toisen aivan todella huonosti. Näistä neljästä voittaja oliai pitänyt olla HEIKKI. Ehkä ääneen lisää lujuutta, niin voittaa seuraavan kerran. Naisista ei ollut yhtään hyvää laulajaa, siis todella hyvää. Nooralle lisää varmuutta esiintymiseen ja uskallusta laulaa biisien loppusanatkin kunnolla, niin voittoja sataa.

        Heikki kyllä unohti itse laulunsanat.Tai .. no se lauloi hukun kappaleessa : puhuit mulle aina siitä kuinka kaunis oon. Ei mennyt ihan oikein =)


      • harjoitelkaa
        monesti mukana ollut kirjoitti:

        Olen itsekon paljon kisoja kiertänyt, en enää nykyisin kylläkään, koska olen jo veteraani valitettavasti.Kävin kuuntelemassa kilpailun karelia-salissa ja olen tyytymätön lopputulokseen etenkin naisten kohdalla. Voittaja seisoi kun tönkkö, samoin toiseksi tullut.Toiseksi tulleella oli paras ääni ja lauloikin suunnilleen puhtaasti.Pari pois pudonnutta naista esiintyi hyvin, mutta ääni hukkui johonkin.Voittaja-ainesta olisi ollut kolmanneksi sijoittuneessa, koska otti yleisön todella hyvin. Miehistä huomioni kiinnittyi romanipoikaan, joka lauloi todella komealla äänellä, mutta hiukan epävarmasti ja esiintyminen oli keskinkertaista.Voittajapojalla oli Olavi Virtamainen ääni, jota ei ihan hallitse täysin. Toiseksi tullut mies keräsi sympatiani puolelleen ulkoisella olemuksellaan, mutta laulu ei ollut puhdasta, vaan raakaa, jopa paikka paikoin. Esiintyi mielestäni kiitettävästi. Loppunelikosta pois tippunut nuori kaveri lauloi puhtaimmin ja heleimmin, mutta ääni on vielä hiukan hento ja esiintyi huonosti, mikä pudotti hänet jatkosta.Nuori kaveri, joka oli mukana loppukilpailussa, oli erinomainen esiintyjä, mutta laulu heikko.

        yleisöä ei oteta tönkkösuolattusilliseisonnalla ja sillä että esiintyjä ei erotu taustatapetista. Kauheaa katsoa yleensäkin karaokea, kun esiintyjät eivät osaa elää sen laulunsa mukana. Kuulijat tulee osata ottaa, kun esiintyy, eikä esiinny vain esiintymisen takia.
        Älkää nynnyilkö, vaan harjoitelkaa enemmän ennen kuin tavoittelettu joksikin guruksi. Guru on suuri arvonimi, jota ei pitäisi turhaan käyttää.


      • En laula itse
        harjoitelkaa kirjoitti:

        yleisöä ei oteta tönkkösuolattusilliseisonnalla ja sillä että esiintyjä ei erotu taustatapetista. Kauheaa katsoa yleensäkin karaokea, kun esiintyjät eivät osaa elää sen laulunsa mukana. Kuulijat tulee osata ottaa, kun esiintyy, eikä esiinny vain esiintymisen takia.
        Älkää nynnyilkö, vaan harjoitelkaa enemmän ennen kuin tavoittelettu joksikin guruksi. Guru on suuri arvonimi, jota ei pitäisi turhaan käyttää.

        Eiköhän monella ole jo korkea kynnys ylitetty, että yleensä menee yleisön eteen laulamaan.

        Karaoke on kaikkien hupia, ei siinä tarvitse mikään mestariesiintyjä olla.

        Sinä sitten olet erittäin hyvä, ellet täydellinen?


      • ja katsellut
        En laula itse kirjoitti:

        Eiköhän monella ole jo korkea kynnys ylitetty, että yleensä menee yleisön eteen laulamaan.

        Karaoke on kaikkien hupia, ei siinä tarvitse mikään mestariesiintyjä olla.

        Sinä sitten olet erittäin hyvä, ellet täydellinen?

        paljon karaoke-esiintyjiä eri paikoissa ja heidän tarkoituksensa on nimenomaan mennä laulamaan yleisön eteen, kun kilpailuun lähtevät.
        Muutenhan he voisivat lauleskella kotonaan, eikä kukaan arvostelisi heitä. Siinä mielessä voi jo kotisängyssä pohtia sitä korkean kynnyksen korkeutta. Karaoke on kaikkien hupia, mutta sen kautta voi tulla mestariksi, siinä olet oikeassa.

        Guruksi tuleminen vaatii vain rankkaa harjoittelua, ei muuta. Imatralainen guru voi päästä lopulta maailmanlaajuiseksi guruksi, kun oikein panostaa ensin näihin omiin piirimestaruuskisoihin.

        Minä olen kriitikko, koska istuin yleisössä ja minulla on siksi myös oikeus kritisoida asiaa.
        Jos joku loukkaantuu, niin sietokyky kasvaa kun harjoittelee kritiikin lukemista silloin tällöin.


      • hupiveikko
        En laula itse kirjoitti:

        Eiköhän monella ole jo korkea kynnys ylitetty, että yleensä menee yleisön eteen laulamaan.

        Karaoke on kaikkien hupia, ei siinä tarvitse mikään mestariesiintyjä olla.

        Sinä sitten olet erittäin hyvä, ellet täydellinen?

        yleisön eteen mentiin nyt laulamaan, mutta myös kilpailemaan, joten tämä ei ollut pelkkä baarin-nurkassa tapahtuva laulanta, jota hupiveikotkin osaavat harrastaa kymmenen promillen kännissä.
        hehhehhee....


    • missä vika

      sillä jos minulla olisi ollut kristallia mukana,olisi se taatusti särkynyt.Katsomon etuosaan ainakin kuulosti kuin taustasta basso olisi puuttunut kokonaan.Diskanttia sen sijaan tuli niin voittoisesti,että välillä olisi kaivannut korvatulppia.

      • Sanni P

        Nyt on ihan pakko kommentoida kyllä tätä keskustelua, vaikka olen välttänyt yleensä tänne kirjoittelua. Olin itse kisassa mukana, ja haluankin nyt valaista hiukan asioita näille narisijoille täällä.
        Ensinnakin noista soundeista sen verran: jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli? Ja mitä olen monen mielipidettä kysynyt miltä se salissa kuulosti, niin positiivista palautetta on kuulunut. Nämä on tietysti niitä makuasioita, jokainen tykkää mistä tykkää.Saattoihan toki olla että diskantti kuului enemmän siihen eturiviin, kun muualle.
        Sitten tuomareista: MUISTATTEHAN ETTÄ NÄMÄ OLIVAT KARAOKEKISAT, eivät sunkaan tangomarkkinat tms, valtakunnalliset kilpailut, joihin olisi pitänyt ottaa muualta tulleita tuomareita ja huippuosaajia. Ja mielestäni Kari Litmanen edusti juuri tätä muualta tullutta ja eritoten ammattitaitoa.Samoin Antti Rissanen. Muut tuomariston jäsenet ovat aivan varmasti tarpeeksi kykeneviä arvostelemaan karaokelaulua, koska ovat itse samaisen kisan voittajia ja harrastaneet lajia pitkään.

        Ja paljon on purnattu voittajista ym, mutta miettikääpä miltä Villestä, Heikistä, Jukasta ja Noorasta tuntuu itse lukea näitä tosi rohkaisevia kommentteja? Lauloi väärin, esiintyi huonosti, ym..
        Itse paljon kisoja entisen mieheni tukena kolunneena tiedän tosiaan sen, että pelkällä hyvällä ja puhtaalla laululla ei kisoja voiteta. Eikä myöskään pelkällä esiintymisellä. Sieltä on tiputtu jäykkyyden ja puutteellisen esiintymisen takia, on tiputtu sävelpuhtauden puuttumisen takia, tai liiallisen jännityksen.. syitä on monia, ja onkin ihan turha etsiä aina syitä tuomareista. . Näistäkin kisaajista jännitti suurin osa aivan hurjasti, minä mukaanlukien, että laulu voi senkin takia kärsiä tai voipi unohdella sanojakin..

        Ja eikö tästä kilpailusta olisi aika lausua kiitoksia eikä pelkkiä moitteita. Itse ainakin haluan kiittää kaikkia mukana olleita kilpailijoita hyvästä kisasta ja kisahengestä. Kiitokset myös kulttuurikeskuksen väelle ja rennolle juontajalle.
        Suville haluan erityisesti sanoa kiitokset hyvin organisoidusta ja toteutetusta kokonaisuudesta! Miten paljon laitoitkaan itseäsi likoon tämän kisan takia, työtuntejasi laskematta uurastit kilpailun eteen paljon enemmän, kuin olisi sinun tehtäväsi ollutkaan. Ja minusta saimme taas kerran hyvän ja toimivan kilpailun, kuulla hyviä esityksiä ja hyvät voittajat.
        Eli lopetetaampa narina ja ollaan onnellisia voittajien puolesta!


      • kritiikkiä
        Sanni P kirjoitti:

        Nyt on ihan pakko kommentoida kyllä tätä keskustelua, vaikka olen välttänyt yleensä tänne kirjoittelua. Olin itse kisassa mukana, ja haluankin nyt valaista hiukan asioita näille narisijoille täällä.
        Ensinnakin noista soundeista sen verran: jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli? Ja mitä olen monen mielipidettä kysynyt miltä se salissa kuulosti, niin positiivista palautetta on kuulunut. Nämä on tietysti niitä makuasioita, jokainen tykkää mistä tykkää.Saattoihan toki olla että diskantti kuului enemmän siihen eturiviin, kun muualle.
        Sitten tuomareista: MUISTATTEHAN ETTÄ NÄMÄ OLIVAT KARAOKEKISAT, eivät sunkaan tangomarkkinat tms, valtakunnalliset kilpailut, joihin olisi pitänyt ottaa muualta tulleita tuomareita ja huippuosaajia. Ja mielestäni Kari Litmanen edusti juuri tätä muualta tullutta ja eritoten ammattitaitoa.Samoin Antti Rissanen. Muut tuomariston jäsenet ovat aivan varmasti tarpeeksi kykeneviä arvostelemaan karaokelaulua, koska ovat itse samaisen kisan voittajia ja harrastaneet lajia pitkään.

        Ja paljon on purnattu voittajista ym, mutta miettikääpä miltä Villestä, Heikistä, Jukasta ja Noorasta tuntuu itse lukea näitä tosi rohkaisevia kommentteja? Lauloi väärin, esiintyi huonosti, ym..
        Itse paljon kisoja entisen mieheni tukena kolunneena tiedän tosiaan sen, että pelkällä hyvällä ja puhtaalla laululla ei kisoja voiteta. Eikä myöskään pelkällä esiintymisellä. Sieltä on tiputtu jäykkyyden ja puutteellisen esiintymisen takia, on tiputtu sävelpuhtauden puuttumisen takia, tai liiallisen jännityksen.. syitä on monia, ja onkin ihan turha etsiä aina syitä tuomareista. . Näistäkin kisaajista jännitti suurin osa aivan hurjasti, minä mukaanlukien, että laulu voi senkin takia kärsiä tai voipi unohdella sanojakin..

        Ja eikö tästä kilpailusta olisi aika lausua kiitoksia eikä pelkkiä moitteita. Itse ainakin haluan kiittää kaikkia mukana olleita kilpailijoita hyvästä kisasta ja kisahengestä. Kiitokset myös kulttuurikeskuksen väelle ja rennolle juontajalle.
        Suville haluan erityisesti sanoa kiitokset hyvin organisoidusta ja toteutetusta kokonaisuudesta! Miten paljon laitoitkaan itseäsi likoon tämän kisan takia, työtuntejasi laskematta uurastit kilpailun eteen paljon enemmän, kuin olisi sinun tehtäväsi ollutkaan. Ja minusta saimme taas kerran hyvän ja toimivan kilpailun, kuulla hyviä esityksiä ja hyvät voittajat.
        Eli lopetetaampa narina ja ollaan onnellisia voittajien puolesta!

        Ei kai se laulaja voinut olla kuuntelemassa miltä se laulu sinne saliin kuulosti.Totta puhuen säädöt eivät olleet kaikille tasapuoliset,sitä mieltä oli monet musiikin parissa työskentelevät.Mutta kisa on Luojan kiitos ohi ja toivottavasti kaikki toimii ensi vuonna paremmin.


      • tulee kestää
        Sanni P kirjoitti:

        Nyt on ihan pakko kommentoida kyllä tätä keskustelua, vaikka olen välttänyt yleensä tänne kirjoittelua. Olin itse kisassa mukana, ja haluankin nyt valaista hiukan asioita näille narisijoille täällä.
        Ensinnakin noista soundeista sen verran: jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli? Ja mitä olen monen mielipidettä kysynyt miltä se salissa kuulosti, niin positiivista palautetta on kuulunut. Nämä on tietysti niitä makuasioita, jokainen tykkää mistä tykkää.Saattoihan toki olla että diskantti kuului enemmän siihen eturiviin, kun muualle.
        Sitten tuomareista: MUISTATTEHAN ETTÄ NÄMÄ OLIVAT KARAOKEKISAT, eivät sunkaan tangomarkkinat tms, valtakunnalliset kilpailut, joihin olisi pitänyt ottaa muualta tulleita tuomareita ja huippuosaajia. Ja mielestäni Kari Litmanen edusti juuri tätä muualta tullutta ja eritoten ammattitaitoa.Samoin Antti Rissanen. Muut tuomariston jäsenet ovat aivan varmasti tarpeeksi kykeneviä arvostelemaan karaokelaulua, koska ovat itse samaisen kisan voittajia ja harrastaneet lajia pitkään.

        Ja paljon on purnattu voittajista ym, mutta miettikääpä miltä Villestä, Heikistä, Jukasta ja Noorasta tuntuu itse lukea näitä tosi rohkaisevia kommentteja? Lauloi väärin, esiintyi huonosti, ym..
        Itse paljon kisoja entisen mieheni tukena kolunneena tiedän tosiaan sen, että pelkällä hyvällä ja puhtaalla laululla ei kisoja voiteta. Eikä myöskään pelkällä esiintymisellä. Sieltä on tiputtu jäykkyyden ja puutteellisen esiintymisen takia, on tiputtu sävelpuhtauden puuttumisen takia, tai liiallisen jännityksen.. syitä on monia, ja onkin ihan turha etsiä aina syitä tuomareista. . Näistäkin kisaajista jännitti suurin osa aivan hurjasti, minä mukaanlukien, että laulu voi senkin takia kärsiä tai voipi unohdella sanojakin..

        Ja eikö tästä kilpailusta olisi aika lausua kiitoksia eikä pelkkiä moitteita. Itse ainakin haluan kiittää kaikkia mukana olleita kilpailijoita hyvästä kisasta ja kisahengestä. Kiitokset myös kulttuurikeskuksen väelle ja rennolle juontajalle.
        Suville haluan erityisesti sanoa kiitokset hyvin organisoidusta ja toteutetusta kokonaisuudesta! Miten paljon laitoitkaan itseäsi likoon tämän kisan takia, työtuntejasi laskematta uurastit kilpailun eteen paljon enemmän, kuin olisi sinun tehtäväsi ollutkaan. Ja minusta saimme taas kerran hyvän ja toimivan kilpailun, kuulla hyviä esityksiä ja hyvät voittajat.
        Eli lopetetaampa narina ja ollaan onnellisia voittajien puolesta!

        "Jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli?"

        Yleisö ja tuomarit ovat kuuntelijoina ja antavat palutetta, joten krittikkiä tulee kestää aina. Tietenkin ne ovat makuasioita, mutta se maku ja hyvin hoidettu tekniikka, rohkea esiintymistaito ja luovuus lienevät aina tärkeitä.

        Kilpailu on kilpailu ja joku voittaa aina ja harjoitus tekee mestarin, mutta mukana on oltava
        myös oikea asenne ja kritiikin vastaanottokyky on yksi sellainen. Olkoon se kriitiikki positiivista tai negatiivista esiintyjän kannalta. Tuomarit ja yleisö ovat sitä tehtävää varten juuri olemassa.


      • Sanni P
        tulee kestää kirjoitti:

        "Jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli?"

        Yleisö ja tuomarit ovat kuuntelijoina ja antavat palutetta, joten krittikkiä tulee kestää aina. Tietenkin ne ovat makuasioita, mutta se maku ja hyvin hoidettu tekniikka, rohkea esiintymistaito ja luovuus lienevät aina tärkeitä.

        Kilpailu on kilpailu ja joku voittaa aina ja harjoitus tekee mestarin, mutta mukana on oltava
        myös oikea asenne ja kritiikin vastaanottokyky on yksi sellainen. Olkoon se kriitiikki positiivista tai negatiivista esiintyjän kannalta. Tuomarit ja yleisö ovat sitä tehtävää varten juuri olemassa.

        Voihan sen asian noinkin nähdä. Itse kun en ollut kuulemassa salissa, niin on vähän hankala yhtyä noihin juttuihin. Oma ja monen laulamassa olleen mielipide oli, että hyvä oli laulaa, säädöt kuulostivat siihen hyvältä kaikilla. Se on hyvä että tulee palautetta äänimiehelle katsojien joukosta, niin voi sitten ehkä parantaa ensi vuodeksi. Aina ei valitettavasti voi kaikkia taustat ja äänensäädöt miellyttää millään, se on varmaa. Ja kritiikkiähän jokainen kestää yksillällisesti, henkilökohtaisesti kestän kyllä sitä aika paljon,joudun sivutyössäni karaokessa sitä kuulemaan, ja tajuan, että kaikkia ei voi millään miellyttää..


      • ollut asiallista
        Sanni P kirjoitti:

        Voihan sen asian noinkin nähdä. Itse kun en ollut kuulemassa salissa, niin on vähän hankala yhtyä noihin juttuihin. Oma ja monen laulamassa olleen mielipide oli, että hyvä oli laulaa, säädöt kuulostivat siihen hyvältä kaikilla. Se on hyvä että tulee palautetta äänimiehelle katsojien joukosta, niin voi sitten ehkä parantaa ensi vuodeksi. Aina ei valitettavasti voi kaikkia taustat ja äänensäädöt miellyttää millään, se on varmaa. Ja kritiikkiähän jokainen kestää yksillällisesti, henkilökohtaisesti kestän kyllä sitä aika paljon,joudun sivutyössäni karaokessa sitä kuulemaan, ja tajuan, että kaikkia ei voi millään miellyttää..

        silloin kun julkisesti laittaa asiassa kuin asiassa itsensä likoon,on varauduttava myös ottamaan vastaan negatiiviset sekä positiiviset palautteet.Millä muulla tavoin kehitystä tapahtuisi.Eikä täällä mielestäni ole naristu,kun lukasin noi kommentit.
        Kiitos Suvi! sinusta säkenöi iloisuus,positiivisuus ja homma hoitui,vaikka varmasti kisassa oli työn sarkaa yllinkyllin.


      • taotao
        ollut asiallista kirjoitti:

        silloin kun julkisesti laittaa asiassa kuin asiassa itsensä likoon,on varauduttava myös ottamaan vastaan negatiiviset sekä positiiviset palautteet.Millä muulla tavoin kehitystä tapahtuisi.Eikä täällä mielestäni ole naristu,kun lukasin noi kommentit.
        Kiitos Suvi! sinusta säkenöi iloisuus,positiivisuus ja homma hoitui,vaikka varmasti kisassa oli työn sarkaa yllinkyllin.

        En voi ymmärtää siä että karaokessa ei otoeta huomioon ollenkaan nuotilleen laulamista, eikä esiintymistä. SIKSI narisen nyt täällä ja annan kritiikkiä. Naisista oikein sävelpuhtaasti lauloi pari, mutta parhain jäi toiseksi.Voittajalla kummallinen heittelevä ääni ja esiintyä ei osannut lainkaan. Miehistä tippui eka kierroksella poia mies joka lauloi oikein koko laulun. Voittajan laulu kuullosti kamalalta, sävel heitti varsinkin toisessa kappaleessa joskus aika metsään. ja oikein tekemällä tehdyltä ja eleet olivat kuin vanhassa suomifilmissä. Naurettavaa. Toiseksi tulleella miehellä oli suukin niin väärällään koko ajan laulaessaan, että näytti kun olisi kärsimysfilmiä katsellut. Ja laulupuhtaudesta ei tietoakaan. Todella onnetonta tasoa tänä vuonna. Ja tiedoksi että katsomoon oli ihan sama miltä tämän tasoiset laulajat kuullostivat. Parhaat erottuivat kyllä sinnne. olivat diskantit tai bassot miten vaan.


      • on varmasti
        tulee kestää kirjoitti:

        "Jokaisella laulajalla oli mahdollisuus vaikuttaa omiin äänen säätöihin harjoituskierroksella, eli jos joku kuuntelija ei ollut tyytyväinen niihin, niin eikö se ole tärkeitä, että LAULAJA itse oli?"

        Yleisö ja tuomarit ovat kuuntelijoina ja antavat palutetta, joten krittikkiä tulee kestää aina. Tietenkin ne ovat makuasioita, mutta se maku ja hyvin hoidettu tekniikka, rohkea esiintymistaito ja luovuus lienevät aina tärkeitä.

        Kilpailu on kilpailu ja joku voittaa aina ja harjoitus tekee mestarin, mutta mukana on oltava
        myös oikea asenne ja kritiikin vastaanottokyky on yksi sellainen. Olkoon se kriitiikki positiivista tai negatiivista esiintyjän kannalta. Tuomarit ja yleisö ovat sitä tehtävää varten juuri olemassa.

        myös aiheellista, sillä itsekritiikki pistää harjoittelemaan enemmän. Rohkea esiintymistaito korvaa joskus pieniä virheitä äänessä tai äänialoissa ja niiden hallinnassa, mutta huono esiintymistaito ei niitä ainakaan yleisöltä peitä.


      • sanni p
        taotao kirjoitti:

        En voi ymmärtää siä että karaokessa ei otoeta huomioon ollenkaan nuotilleen laulamista, eikä esiintymistä. SIKSI narisen nyt täällä ja annan kritiikkiä. Naisista oikein sävelpuhtaasti lauloi pari, mutta parhain jäi toiseksi.Voittajalla kummallinen heittelevä ääni ja esiintyä ei osannut lainkaan. Miehistä tippui eka kierroksella poia mies joka lauloi oikein koko laulun. Voittajan laulu kuullosti kamalalta, sävel heitti varsinkin toisessa kappaleessa joskus aika metsään. ja oikein tekemällä tehdyltä ja eleet olivat kuin vanhassa suomifilmissä. Naurettavaa. Toiseksi tulleella miehellä oli suukin niin väärällään koko ajan laulaessaan, että näytti kun olisi kärsimysfilmiä katsellut. Ja laulupuhtaudesta ei tietoakaan. Todella onnetonta tasoa tänä vuonna. Ja tiedoksi että katsomoon oli ihan sama miltä tämän tasoiset laulajat kuullostivat. Parhaat erottuivat kyllä sinnne. olivat diskantit tai bassot miten vaan.

        Jos joku ilkeää vielä sanoa asialliseksi palautteeksi ja kritisoinniksi tätä, niin huh huh.


      • varmastikin
        taotao kirjoitti:

        En voi ymmärtää siä että karaokessa ei otoeta huomioon ollenkaan nuotilleen laulamista, eikä esiintymistä. SIKSI narisen nyt täällä ja annan kritiikkiä. Naisista oikein sävelpuhtaasti lauloi pari, mutta parhain jäi toiseksi.Voittajalla kummallinen heittelevä ääni ja esiintyä ei osannut lainkaan. Miehistä tippui eka kierroksella poia mies joka lauloi oikein koko laulun. Voittajan laulu kuullosti kamalalta, sävel heitti varsinkin toisessa kappaleessa joskus aika metsään. ja oikein tekemällä tehdyltä ja eleet olivat kuin vanhassa suomifilmissä. Naurettavaa. Toiseksi tulleella miehellä oli suukin niin väärällään koko ajan laulaessaan, että näytti kun olisi kärsimysfilmiä katsellut. Ja laulupuhtaudesta ei tietoakaan. Todella onnetonta tasoa tänä vuonna. Ja tiedoksi että katsomoon oli ihan sama miltä tämän tasoiset laulajat kuullostivat. Parhaat erottuivat kyllä sinnne. olivat diskantit tai bassot miten vaan.

        joku mestari laulaja ja tulkitsija kun noin julmaa kritiikkiä lasket tulemaan.Ilmoita ihmeessä mihin kisoihin osallistut vai etkö ole niin pitkälle päässyt ja kateellisena haukut täällä palstalla. Tulemme sankoin joukoin kaikki karaokesta kiinnostuneet katsomaan OIKEANLAISTA esitystäsi!Jos olen oikeanlaista tietoa saanut niin tämä toiseksi tullut on voittanut monet kisat vaikkei ole montaa vuotta lajia harrastanutkaaan.Väitätkö että joka paikassa tuomarit olisi olleet "perseestä?


      • tuttutyttö
        varmastikin kirjoitti:

        joku mestari laulaja ja tulkitsija kun noin julmaa kritiikkiä lasket tulemaan.Ilmoita ihmeessä mihin kisoihin osallistut vai etkö ole niin pitkälle päässyt ja kateellisena haukut täällä palstalla. Tulemme sankoin joukoin kaikki karaokesta kiinnostuneet katsomaan OIKEANLAISTA esitystäsi!Jos olen oikeanlaista tietoa saanut niin tämä toiseksi tullut on voittanut monet kisat vaikkei ole montaa vuotta lajia harrastanutkaaan.Väitätkö että joka paikassa tuomarit olisi olleet "perseestä?

        Niina ei ole voittanut kisoja, koska ei ole ikinä osallistunut mihinkään, mikä on sangen yllättävää. Nämä olivat Niinan ensimmäiset kisat, mutta toivottavasti ei vaan viimeiset. Jukka on voittanut Ruokolahden karaokekisat ja toki kilpaillut muuallakin, vaikka ei ole laulua harrastanut kun vasta pari vuotta. Firmakaraokekisoista alkoi Jukan karaokelauluharrastus, tietääkseni. Ja ne olivat kaksi vuotta sitten.Että ei ihme jos laulussa on vielä hiomista tai esiintymisessä, sillä kaksi vuotta on vielä aika lyhyt aika tulla oikein staraksi. Hyvä alku molemmilla kakkosilla, ei kun tsemppiä eteenpäin, toivottavasti kuulemme teistä vielä.


      • Niina
        tuttutyttö kirjoitti:

        Niina ei ole voittanut kisoja, koska ei ole ikinä osallistunut mihinkään, mikä on sangen yllättävää. Nämä olivat Niinan ensimmäiset kisat, mutta toivottavasti ei vaan viimeiset. Jukka on voittanut Ruokolahden karaokekisat ja toki kilpaillut muuallakin, vaikka ei ole laulua harrastanut kun vasta pari vuotta. Firmakaraokekisoista alkoi Jukan karaokelauluharrastus, tietääkseni. Ja ne olivat kaksi vuotta sitten.Että ei ihme jos laulussa on vielä hiomista tai esiintymisessä, sillä kaksi vuotta on vielä aika lyhyt aika tulla oikein staraksi. Hyvä alku molemmilla kakkosilla, ei kun tsemppiä eteenpäin, toivottavasti kuulemme teistä vielä.

        Kiitos sinulle. Ja kiitos myös kaikille muillekin palautteen antajille.
        Kisa on käyty ja laulut laulettu niiltä osin, joten on aika ottaa ILO IRTI ELÄMÄSTÄ ja palata arkeen, eihän tämä nyt niin suuri asia ole...Karaokehan pitäisi olla hauskaa eikä näin vakavaa...
        Vielä kerran onnea voittajille ja kaikille kisoissa olleille, tuomaristolle ja etenkin SUVILLE :)
        Erittäin Hyvää Joulua kaikille ja antoisaa vuotta 2006!

        Niina


    • Karaoke Suvi

      Kiitos ravintoloille kuin laulaville asiakkaillekin, ja etenkin isäntäravintola Mocambolle!

      Ja suuri kiitos Imatran Kaupungille upeasta tilasta ja loistavista järjestys-, valo- ja äänimiehistä. Ammattilaisilta se sujuu kuin luomisen työ, iso kilpailu ohi 2,5 tunnissa.

      Ja teille aivan ihanat finalistit! KIITOS! Se on suurin kiitos tämän kilpailun järjestämisestä, että näki teidän jokaisen kasvoilla sen pelon, jännityksen ja itsensä voittamisen. Kaiken tunteiden kirjon ja vielä senkin myllerryksen keskellä jokainen ylitti itsensä ja onnistui loistavasti (ei pieniä virheitä lasketa). Nyt uutta säveltä rintaan, ehkä joululauluja tai muita, mutta täydestä sydämestä laulamaan ja itsenne kanssa kilpailemaan, sillä itse olemme itsemme paras kilpakumppani. Ensi vuonna olemme sitten taas vähän vanhempia, valmentautuneempia ja kokeneempia yrittämään uudelleen. Ja mehän tapaamme taas ensi vuonna ???

      Ja TUOMARIT! Kritiikin antamisesta seuraa aina uusi kritiikki, mutta kiitos teille LOISTAVASTA ja VAIKEASTA työstä.

      Kilpailu on järjestetty nyt kolme kertaa, ensin Bull´ssin kanssa yhteistyössä, sitten viime vuonna Kankaan Kievarin toimesta ja tänä vuonna isäntänä toimi ravintola Mocambo. Jokainen mukana ollut ravintola saa sen vuorollaan järjestettäväkseen ja ensi vuonna isäntänä toimii Olteri.

      Olterilla on mahdollisuus järjestää kilpailun finaali Karelia-salissa Imatran Kaupungin kanssa yhteistyössä tai omassa ravintolassaan. Alkukarsinnat on kuitenkin tarkoitus edelleen pitää kaikissa karaokea järjestävissä ravintoloissa Imatralla.

      Toisin kuin on ollut yleisessä käsityksessä Imatran Karaokeguru-kilpailu ei ole sama kilpailu kuin aikanaan Imatran karaokekuninkuus kilpailu. Entisillä Karaokekuninkailla ja -kuningattarilla on täysi mahdollisuus tulla tavoittelemaan Karaokeguru titteliä, mutta jo aiemmin Guruiksi valitut eivät saa osallistua myöhemmin Guru-kilpailuun, eli Nina, Pikku - Jussi vm-03, Hanna, Sampo vm-04, Noora ja Ville vm-05, olette nyt tämän etapin saavuttaneet. Teidän on aika jatkaa eteenpäin, onnea teille!

      Karaokevälitys Kieku eli Suvin Karaoke on toiminut 3 kertaa Karaokeguru kilpailun ideoijana, organisaattorina ja yhteyshenkilönä ja toivottaa nyt tervetulleeksi tulevana vuonna 2006 isäntävuoroon Ravintola Olterin ja antaa ohjat luottavaisena ammattimaisiin käsiin.

      Tarvittavaa materiaalia voi kysellä kun sen aika tulee (mm. julistepohjia, yhteystietoja, sääntöjä, ym).

      Toivon tulevilta isänniltä voimaa ja sitkeyttä pyörittää kilpailua tulevien tähtien toivossa…

      SÄVELRIKASTA JOULUA ja HYVÄÄ LAULUVUOTTA 2006!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe