Onko näytöissä eroja?

Eihän nyt sentään niin Hirveästi eroja ole. -:)
Onhan niissä eroja hinnassa,laadussa kuten muissakin tuotteissa.
Eipä sinun kannata enää ostosi jälkeen surra tai iloitakkaan, koska olet jo ostanut, joten katsele vaan tyytyväisenä melkoisen hyvän laatuista ja kokoista näyttöäsi.

Näyttöjen erot ovat vähän sellaisia makukysymyksiä.

melkein kaikki nykyään. Mutta jos paljon joutuu katselemaan töiden takia niin jonkin verran voi vaikuttaa näytöllä ja ohjaimella kuvan laatuun.

Meillä töissä on yksi hyvä näyttö ja siinä on kyllä eroa kodin näyttööni joka on panasonic sekin. eli eroja on muttei niillä minusta paljon väliä...

Ei merkillä kauheasti ole väliä, mutta jonkin verran kyllä. Mallilla on ehkä enemmänkin väliä. Jotkut näytöt voivat erota hyvinkin paljon toisistaan, ja eroilla todella on väliä. Esim. minun vanhan koneeni 15" Adi Microscan 4V on aivan eri tasoa, huonompaa tasoa, kuin uudemman koneeni 17" Sony CPD-G200.

Se, että se vanha näyttö on kahta tuumaa pienempi, on niissä kaikkein merkityksettömin ero. Kuvan laadussa on erittäin selviä eroja, siinä Adin näytössä kuvaa ei esim. millään saa kovin kirkkaaksi, ja se näyttää aina vähän suttuiselta. Tässä Sonyn näytössä kuva sen sijaan on moitteettoman terävä ja selkeä, kirkkautta ja kontrastiakin saa paljon enemmän, kuvan muoto on sellainen kuin pitääkin, näyttö tukee huomattavasti korkeampia virkistystaajuuksia kuin Adin näyttö (liian alhainen virkistystaajuus ärsyttää silmiä) ja selvästi korkeampia resoluutioitakin (eli tarkkuuksia), on kestävämpi, mistä johtuen takuuaikakin on paljon pitempi...

Tuo minun Adi-näyttöni tosin on huomattavasti vanhempi kuin tämä Sony-näyttö, mutta kyllä uusissakin näytöissä on selkeitä eroja. Ei niissä ihan muuten vain niin suuria hintaerojakin ole, kalleimmat näytöthän maksavat moninkertaisesti sen mitä halvimmat näytöt.