Lyhykäisesti: onko esim. W124-korin rakenteissa
ja hylsyssä muutenkin eroja bensa- ja
dieselmallien välillä? Yli puoli miljoonaa
ajettu, mutta silti ryhdikäs diesel ei ole mikään
harvinaisuus. Onko bensakoneiden huomattavasti
pienempi ajosuorite huomioitu "pikku fuskuna"
rakenteiden laadussa vai saako bensakoneen mukana
dieselin veroisen vankkuuden, ts. korilla ajaa
kepeästi pari bensakonetta loppuun.
Tässä on takana sellainen valintatilanne, että
käyttökuluiltaan diesel ja bensa ovat tasapäiset,
mutta bensakoneinen toisaalta kiinnostaisi
enemmän, on automaattina pirteämpi eikä
manuaalihämmennys enää kiinnosta.
ja hylsyssä muutenkin eroja bensa- ja
dieselmallien välillä? Yli puoli miljoonaa
ajettu, mutta silti ryhdikäs diesel ei ole mikään
harvinaisuus. Onko bensakoneiden huomattavasti
pienempi ajosuorite huomioitu "pikku fuskuna"
rakenteiden laadussa vai saako bensakoneen mukana
dieselin veroisen vankkuuden, ts. korilla ajaa
kepeästi pari bensakonetta loppuun.
Tässä on takana sellainen valintatilanne, että
käyttökuluiltaan diesel ja bensa ovat tasapäiset,
mutta bensakoneinen toisaalta kiinnostaisi
enemmän, on automaattina pirteämpi eikä
manuaalihämmennys enää kiinnosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
..ei tietääkseni ole mitään eroa. Tietenkin
jouset, iskunvaimentimet ym. ovat jämäkämpää
laatua suurimoottorisemmissa malleissa.
Eli en minäkään tuohon teoriaan usko.
Mahdollisesti dieselissä on paksummat kankaat
penkeissä ym. pientä ja onhan varuste-eroja ns.
taksimallien ja matkamallien välillä. Mutta ei
mitään ratkaisevaa.
Taitaakin olla niin, että kilometrejä enemmän
koriin vaikuttaa aika. Dieselit ovat huimista
ajomääristään huolimatta samanikäisiä kuin
bensa"hylsyt", vaikka ajoa on tullut, ei koria
ole ehditty ns. ryvettää. Kun autolla on ikää yli
20 vuotta (esim. W123), alkavat sekä bensa-että
dieselautot olla yhtä räjähtäneitä, pl. papan
helmet.