The Secret NASA Transmissions

ovat ilmiselviä neonpalloja. Näitä tyrkytettiin aluksi Meksikon ufosatusetä Jaime Maussanin tv-ohjelmassa. Eivät ole saaneet vastakaikua oikeilta ufotutkijoilta. Lisätietoa Jaime-sedän journalismin tajusta: http://www.ufowatchdog.com/maussan1.html

ufot kirjoitti:

ovat ilmiselviä neonpalloja. Näitä tyrkytettiin aluksi Meksikon ufosatusetä Jaime Maussanin tv-ohjelmassa. Eivät ole saaneet vastakaikua oikeilta ufotutkijoilta. Lisätietoa Jaime-sedän journalismin tajusta: http://www.ufowatchdog.com/maussan1.html

Lue lisää

Laittaisitko linkin missä ne todetaan neonpalloiksi.

Toivottavasti tuo on huijausta! Ihan liian karmivaa. Jos ois totta, niin mitä ihmettä ne suunnittelee. Pistää ihan karvat pystyyn!

Kumma kun nykyaikana kun on kaikenmaailman huippuluokan zoomaus mahdolllisuudet ym. ei saada kuvattua kohdetta aivan läheltä, jotta selsviäisi mitä ne oikeasti olivat.

Google Earthista löytyi jotain...
Mitä palloja nää ovat??
Toivottavasti mitat on oikein:
52 22 51 72 N
0 11 05 50 W

bongaajako kirjoitti:

Google Earthista löytyi jotain...
Mitä palloja nää ovat??
Toivottavasti mitat on oikein:
52 22 51 72 N
0 11 05 50 W

Aivan Cambridgeshiren tuntumassa.

bongaajako kirjoitti:

Google Earthista löytyi jotain...
Mitä palloja nää ovat??
Toivottavasti mitat on oikein:
52 22 51 72 N
0 11 05 50 W

Eiköhän nuo liene ihan normaaleja pyöröpaaleja :D Eli ei mitään yliluonnolista tälläkään kertaa.

Olisiko ollut suuri vaiva ampua edes yksi tuollainen alas?? voivat olla mitä tahansa ihan jopa ihmisten tekeleitä.

siis onks toi kuvattu maasta vai avaruudesta käsin? (the sky over the city became filled with hundreds of sphere-shaped objects grouped ) toi antais vastauksen, että maasta käsin. anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä mieltä ootte.

Luuletteko tosiaan, että tutkat/satelliitit eivät olisi havainneet noita jos ne olisivat olleet oikeita ufoja? Nykyään ne havaitsevat minkätahansa ilmassa lentävän laitteen ja valmistautuvat varmasti puolustus/poikkeustilaan jos tuollainen ulkoavaruuden armeija lentelisi ilmakehässämme.

tosissaan.. kirjoitti:

Luuletteko tosiaan, että tutkat/satelliitit eivät olisi havainneet noita jos ne olisivat olleet oikeita ufoja? Nykyään ne havaitsevat minkätahansa ilmassa lentävän laitteen ja valmistautuvat varmasti puolustus/poikkeustilaan jos tuollainen ulkoavaruuden armeija lentelisi ilmakehässämme.

Lue lisää

top secret, ei näistä asioista puhuta julkisissa mediavälineissä ellei sellainen satu paikalle sattumalta ja onnistu lähettämään uutisen ilmoille ennenkuin armeijan salaiset operaatiot puuttuvat peliin.

Ufot ovat aivan normaali asia, salailu vain tekee sen että niitä nähneet ihmiset leimataan hulluiksi tai vastaavaa.

jaska kirjoitti:

Eiköhän nuo liene ihan normaaleja pyöröpaaleja :D Eli ei mitään yliluonnolista tälläkään kertaa.

aika isoja pyöröpaaleja sulla! vertaa niihin lähellä oleviin taloihin niitten kokoo

Asiahan olisi selvinnyt kun olisi ampunut yhden 'tuollaisen' alas tai ollut kunnon lähizoomaus kohteeseen.

jaska kirjoitti:

Eiköhän nuo liene ihan normaaleja pyöröpaaleja :D Eli ei mitään yliluonnolista tälläkään kertaa.

Milloin pyöröpaalit ovat lennelleet ilmassa?

ovat

kohteet aluksiksi? Minä en huomaa niissä mitään avaruuskulkuneuvoon viittaavaa.

tunnistat kirjoitti:

kohteet aluksiksi? Minä en huomaa niissä mitään avaruuskulkuneuvoon viittaavaa.

Tuli mieleen, että joku päästänyt valtavan määrän ilmapalloja irti.

tunnistat kirjoitti:

kohteet aluksiksi? Minä en huomaa niissä mitään avaruuskulkuneuvoon viittaavaa.

ja potkaisee sinua nenään=P
Katso se filmi hyvä ihminen ja tule sitten vasta selittämään:)

jos ufo tulee kirjoitti:

ja potkaisee sinua nenään=P
Katso se filmi hyvä ihminen ja tule sitten vasta selittämään:)

juuh... katselin sen minuutin pätkän. aluks luulin että joku käyttää läpinäkyvää kalvoa liikkuvaa taivaspilveä nähden, johon on maalailtu noit pisteit. ei hemmetti! noi pisteet liikkuu myös toisiinsa nähden. sitten mietin että no jooh... joku on käyttänyt monia läpinäkyviä kalvoja tehdäkseen tuosta ikäänkuin kolmiulotteisen liikuttaakseen niitä kalvoja hieman eri suuntaan. sitten kattoin taas uudestaan että ei h...etti! onks toi totta??????????????????????
en ol skeptikko, mut toi pistää kyl ny miettimään.

mävaan kirjoitti:

juuh... katselin sen minuutin pätkän. aluks luulin että joku käyttää läpinäkyvää kalvoa liikkuvaa taivaspilveä nähden, johon on maalailtu noit pisteit. ei hemmetti! noi pisteet liikkuu myös toisiinsa nähden. sitten mietin että no jooh... joku on käyttänyt monia läpinäkyviä kalvoja tehdäkseen tuosta ikäänkuin kolmiulotteisen liikuttaakseen niitä kalvoja hieman eri suuntaan. sitten kattoin taas uudestaan että ei h...etti! onks toi totta??????????????????????
en ol skeptikko, mut toi pistää kyl ny miettimään.

Lue lisää

kumma kun ette ole alan asiantuntijoina sanoneet painavaa sananne videosta ?

Moni odottaa kielipitkällä kommenttejanne.

mä taas kirjoitti:

kumma kun ette ole alan asiantuntijoina sanoneet painavaa sananne videosta ?

Moni odottaa kielipitkällä kommenttejanne.

niin mitä nuo pisteet ovat... ne voi olla ihan mitä vaan törkyä jota irtoaa esim. sukkulasta, kun polttimia käytetään, muita sateliitteja kiertoradalla, kiertorata on täynnä kaikenlasita rojua tuhansista rakettilaukaisuista.

"A 1999 study estimated there are some 4 million pounds of space junk in low-Earth orbit, just one part of a celestial sea of roughly 110,000 objects larger than 1 centimeter -- each big enough to damage a satellite or space-based telescope."

Mikä niistä NASAN videoista on sitten niin erikoinen, jossa vaikka alienit vilkuttaa ikkunasta?

http://www.space.com/spacewatch/space_junk.html
http://www.bbc.co.uk/science/space/solarsystem/earth/spacejunk.shtml

Lentäjäkapteeni kirjoitti:

niin mitä nuo pisteet ovat... ne voi olla ihan mitä vaan törkyä jota irtoaa esim. sukkulasta, kun polttimia käytetään, muita sateliitteja kiertoradalla, kiertorata on täynnä kaikenlasita rojua tuhansista rakettilaukaisuista.

"A 1999 study estimated there are some 4 million pounds of space junk in low-Earth orbit, just one part of a celestial sea of roughly 110,000 objects larger than 1 centimeter -- each big enough to damage a satellite or space-based telescope."

Mikä niistä NASAN videoista on sitten niin erikoinen, jossa vaikka alienit vilkuttaa ikkunasta?

http://www.space.com/spacewatch/space_junk.html
http://www.bbc.co.uk/science/space/solarsystem/earth/spacejunk.shtml

Lue lisää

sen tetherin(lieka)joka on se kirkas pitkula, molemmin puolin, takaa ja edestä ja se lieka on yli 80 mailin päässä kamerasta. Saisi olla aika perkeleen isoja rojuja että näkyis noin pitkän matkan päästä.
Jokainenhan itse päättää mitä kuvassa näkee lentelevän ja minun mielestäni ne näyttävät lentäviltä aluksilta.

ufo101 kirjoitti:

sen tetherin(lieka)joka on se kirkas pitkula, molemmin puolin, takaa ja edestä ja se lieka on yli 80 mailin päässä kamerasta. Saisi olla aika perkeleen isoja rojuja että näkyis noin pitkän matkan päästä.
Jokainenhan itse päättää mitä kuvassa näkee lentelevän ja minun mielestäni ne näyttävät lentäviltä aluksilta.

Lue lisää

että tuo lentäjäkapteeni olisi edes joskus, myöntänyt näitä asioita tuohon suuntaan kun olet esittänyt ? Kaikkea muuta selitystä löytyy jatkuvasti. Lentokoneen noin 20 km päästä ei eroita, mutta kauempaa eroitaa mitä milloinkin, oman selityksen mukaan.

lentäjä-ässä kirjoitti:

että tuo lentäjäkapteeni olisi edes joskus, myöntänyt näitä asioita tuohon suuntaan kun olet esittänyt ? Kaikkea muuta selitystä löytyy jatkuvasti. Lentokoneen noin 20 km päästä ei eroita, mutta kauempaa eroitaa mitä milloinkin, oman selityksen mukaan.

Lue lisää

niin kuin mitä olen sanonut? ja sinä pystyt erottamaan koneen tuolta etäisyydeltä?

Lentäjäkapteeni kirjoitti:

niin kuin mitä olen sanonut? ja sinä pystyt erottamaan koneen tuolta etäisyydeltä?

>>Aika pieni piste olisi muutenkin kun kone on videossa varmaan jo parin kymmenen kilometrin päässä.

lentäjä-ässä kirjoitti:

>>Aika pieni piste olisi muutenkin kun kone on videossa varmaan jo parin kymmenen kilometrin päässä.

se on kyllä käsitykseni kaukana olevasta koneesta, normaalisti näkyy vain tiivistysvana, jos ei aivan päältä mene, mitä niitä nyt joskus tarkkailee, vai minkäläinen zoomi sinun silmissäsi sitten on?

niin missä niistä videoista, nimi? onko varma että ne pisteet, vai jopa avaruusalukset niin kuin mainitsit, onko ne samalla etäisyydellä kuin se kiintopiste johon niiden liikkumista verrataan?

mä taas kirjoitti:

kumma kun ette ole alan asiantuntijoina sanoneet painavaa sananne videosta ?

Moni odottaa kielipitkällä kommenttejanne.

UFO vitsinä, jota ei tarvi kellekkään edes selittää.
Noihan on heliumipalloja jonkun rikkaan meksikolaisen häistä.
Meksikossa kuten USAssa on monesti tapana päästää satoja ilmapalloja lentoon häiden päätteeksi, myöskin päästävät palloja kaikenlaisissa muissakin juhlissa. Paikalliset luonnonsuojayhdistykset yrittävät jopa kieltää pallojen vapauttamiset, niiden yleisyyden ja määrien takia. Hääpallot on yleensä myöskin valkoisia ja lentävät juuri samalla tavavalla kuin tuossa videossa, myöskin jos on tyyntä niin pysyvät paikoillaan määrätyllä korkeudella.
Toisaalta myöskin täytyy muistaa että meksikolaiset eivät todellakaan ole kovin hyvin koulutettua väkeä, monet heistä ei osaa edes lukea/kirjoittaa. Senkään takia ei kannata liikaa painoa laittaa silminnäkijä lausuntoihin.

http://www.balloons-bydesign.com/images/Release.jpg

Lentäjäkapteeni kirjoitti:

se on kyllä käsitykseni kaukana olevasta koneesta, normaalisti näkyy vain tiivistysvana, jos ei aivan päältä mene, mitä niitä nyt joskus tarkkailee, vai minkäläinen zoomi sinun silmissäsi sitten on?

niin missä niistä videoista, nimi? onko varma että ne pisteet, vai jopa avaruusalukset niin kuin mainitsit, onko ne samalla etäisyydellä kuin se kiintopiste johon niiden liikkumista verrataan?

Lue lisää

"The Secret NASA Transmissions-smoking gun"

nimi... kirjoitti:

"The Secret NASA Transmissions-smoking gun"

laita sen videon linkki, tuolta sivustolta jonka linkki tuolla ylempänä on, ei sitä löydy.

jos ufo tulee kirjoitti:

ja potkaisee sinua nenään=P
Katso se filmi hyvä ihminen ja tule sitten vasta selittämään:)

jos antennipää leijailee vastaan. Mutta väitänpä nähneeni nuokin filmit melko tuoreeltaan ja urkkineeni täyspäisten keskustelupalstoilta ( http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/ ) niistä tietoja. Mikään ei edelleenkään tee niistä alieneita. Meksikon ufoarmadat ovat ilmapalloja, Nasan "ufojen" selitys löytyy lähes poikkeuksetta alusten ohjausmoottoreiden käytön ilmiöistä. Mutta on onneksi myös pari Nasa-videota, joita ei ole osattu vielä tulkita.

Ja sitten tuhannen taalan kysymys: "Mikä ufossa tekee siitä vieraan älyn ohjaaman aluksen?"

kiitos kirjoitti:

laita sen videon linkki, tuolta sivustolta jonka linkki tuolla ylempänä on, ei sitä löydy.

"!"!"!"!
(

huomaisin kirjoitti:

jos antennipää leijailee vastaan. Mutta väitänpä nähneeni nuokin filmit melko tuoreeltaan ja urkkineeni täyspäisten keskustelupalstoilta ( http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/ ) niistä tietoja. Mikään ei edelleenkään tee niistä alieneita. Meksikon ufoarmadat ovat ilmapalloja, Nasan "ufojen" selitys löytyy lähes poikkeuksetta alusten ohjausmoottoreiden käytön ilmiöistä. Mutta on onneksi myös pari Nasa-videota, joita ei ole osattu vielä tulkita.

Ja sitten tuhannen taalan kysymys: "Mikä ufossa tekee siitä vieraan älyn ohjaaman aluksen?"

Lue lisää

kukaan ei vaadi sinua uskomaan yhtään mitään. Etsi tietoa ja tee omat johtopäätelmäsi.

ufo_alien kirjoitti:

"!"!"!"!
(

jaa että imuttakaa viesti, imuttakaa vaan rauhassa ja koittakaa myös harrastaa muutakin...

deville kirjoitti:

jaa että imuttakaa viesti, imuttakaa vaan rauhassa ja koittakaa myös harrastaa muutakin...

yksinkertaiset ohjeet, suomen kielellä, kaikkien tajuttavissa. Jos ei ole nähnyt ko filmiä ei voi sanoa mielipidettään...jos ei tajua ensimmäisen viestin erittäin selkeitä ohjeita ei ole helppoa tulla tajuamaan mitä videossa tapahtuu. Henkilöt jotka ovat nähneet kyseisen videon osaavat myös hankkia sen, tavalla tai toisella.

The Secret NASA Transmissions

Lentäjäkapteeni kirjoitti:

se on kyllä käsitykseni kaukana olevasta koneesta, normaalisti näkyy vain tiivistysvana, jos ei aivan päältä mene, mitä niitä nyt joskus tarkkailee, vai minkäläinen zoomi sinun silmissäsi sitten on?

niin missä niistä videoista, nimi? onko varma että ne pisteet, vai jopa avaruusalukset niin kuin mainitsit, onko ne samalla etäisyydellä kuin se kiintopiste johon niiden liikkumista verrataan?

Lue lisää

Kirjoituksessa ei mainittu mitään avaruusaluksista ?
Tässä oiva miettimisen paikka mistä ilmiöstä on kysymys. Ilmakehän yläosissa mahdollisesti noin valtavasti ilmapallojako ? Jotka useimmat viellä liikkuvat varsin mielenkiintoisesti.

Sam kirjoitti:

UFO vitsinä, jota ei tarvi kellekkään edes selittää.
Noihan on heliumipalloja jonkun rikkaan meksikolaisen häistä.
Meksikossa kuten USAssa on monesti tapana päästää satoja ilmapalloja lentoon häiden päätteeksi, myöskin päästävät palloja kaikenlaisissa muissakin juhlissa. Paikalliset luonnonsuojayhdistykset yrittävät jopa kieltää pallojen vapauttamiset, niiden yleisyyden ja määrien takia. Hääpallot on yleensä myöskin valkoisia ja lentävät juuri samalla tavavalla kuin tuossa videossa, myöskin jos on tyyntä niin pysyvät paikoillaan määrätyllä korkeudella.
Toisaalta myöskin täytyy muistaa että meksikolaiset eivät todellakaan ole kovin hyvin koulutettua väkeä, monet heistä ei osaa edes lukea/kirjoittaa. Senkään takia ei kannata liikaa painoa laittaa silminnäkijä lausuntoihin.

http://www.balloons-bydesign.com/images/Release.jpg

Lue lisää

>>Toisaalta myöskin täytyy muistaa että meksikolaiset eivät todellakaan ole kovin hyvin koulutettua väkeä, monet heistä ei osaa edes lukea/kirjoittaa. Senkään takia ei kannata liikaa painoa laittaa silminnäkijä lausuntoihin.

epis kirjoitti:

Kirjoituksessa ei mainittu mitään avaruusaluksista ?
Tässä oiva miettimisen paikka mistä ilmiöstä on kysymys. Ilmakehän yläosissa mahdollisesti noin valtavasti ilmapallojako ? Jotka useimmat viellä liikkuvat varsin mielenkiintoisesti.

Lue lisää

Niin. Ne liikkuvat juuri siten kuin olettaisi ilmapallojen liikkuvan. Tuulen suunnan muutokset ilmakerroksittain (termiikki) saavat aikaan ensisilmäyksellä sattumanvaraisen liikehtimisen. Esim. kuumailmapalloa ja purjekonetta ohjataan juuri tällaisten virtausten avulla. Tarkempi selvitys löytyy varmasti harrastajien sivuilta.

epis kirjoitti:

>>Toisaalta myöskin täytyy muistaa että meksikolaiset eivät todellakaan ole kovin hyvin koulutettua väkeä, monet heistä ei osaa edes lukea/kirjoittaa. Senkään takia ei kannata liikaa painoa laittaa silminnäkijä lausuntoihin.

Lue lisää

kyllähän se on ihan faktaa, ettei meksikossa ole koulutustaso kovinkaan korkealla suurimmalla osalla väestöstä, ei siinä mitään rasistisuutta ole niin mainita. Sinulla ei tunnu olevan taas tällä palstalla muuta tekemistä havaintojen tutkimisen kanssa, kuin nälviä henkilöitä, jotka sentään etsivät ilmiöille selityksiä.

tarkkailija- kirjoitti:

kyllähän se on ihan faktaa, ettei meksikossa ole koulutustaso kovinkaan korkealla suurimmalla osalla väestöstä, ei siinä mitään rasistisuutta ole niin mainita. Sinulla ei tunnu olevan taas tällä palstalla muuta tekemistä havaintojen tutkimisen kanssa, kuin nälviä henkilöitä, jotka sentään etsivät ilmiöille selityksiä.

Lue lisää

Olet tainut jättää väiin ne viestien luvut, joissa olen laittanut muutamia kuvia esille ? Mitähän niistäkin nuo muutamat kaikentietävät sanoivatkaan? Huijauksia kaikki tyyni! Et ole tainut huomata erästä seikkaa, kuka tahansa laittaa melko hyvätasoisia kuvia tai video pätkiä. Joista yksityiskohtiakin eroittuu ja mistä jokainen voi jopa päätellä kohteen esittävän jotain teknillistä kohdetta - eikä suinkaan mitään suttuista kärpästä tai hyönteitä / lintua ! Unohda heti sellaiset epämääräiset kuvat. Kyllä se vain on merkillistä, että mikään ei ole orginaali, kaikki kuvat ovat vain editoituja tai muuten huijausta ?

Lievästi sanottuna kenellähän on sitä subjektiivistä näkemystä yleensä näihin ufo ilmiöihin täällä ? Onko se niillä jotka kaiken kieltävät täällä.

liikkeet kirjoitti:

Niin. Ne liikkuvat juuri siten kuin olettaisi ilmapallojen liikkuvan. Tuulen suunnan muutokset ilmakerroksittain (termiikki) saavat aikaan ensisilmäyksellä sattumanvaraisen liikehtimisen. Esim. kuumailmapalloa ja purjekonetta ohjataan juuri tällaisten virtausten avulla. Tarkempi selvitys löytyy varmasti harrastajien sivuilta.

Lue lisää

Kaivappa esiin missä korkeudessa pallot sanovat POKS ! Ilmanpaineesta rähjätävät !
Huom: Säähavaintopallot ovat luku erikseen, ne ovat aivan eri materiaalista valmistettu.Kellä olisi noin monta säähavaintopalloa varaa laittaa ilmaan yhtäaikaa ? Maksaa maltaita.

epis kirjoitti:

Kaivappa esiin missä korkeudessa pallot sanovat POKS ! Ilmanpaineesta rähjätävät !
Huom: Säähavaintopallot ovat luku erikseen, ne ovat aivan eri materiaalista valmistettu.Kellä olisi noin monta säähavaintopalloa varaa laittaa ilmaan yhtäaikaa ? Maksaa maltaita.

Lue lisää

Voit itsekin ostaa suht. edulliseen hintaan riittävän kestäviä palloja. Nämä on tullut testattuakin, kun tuttavan 50-vuotispäivillä lähetimme 1 kpl/sankarin ikävuosi tällaisia palloja taivaalle. Pallojen mukana lähetimme monikielisen tervehdyskortin palautusosoitteineen. Yllätys oli melkoinen, kun saimme kaukaisimman viestin yli 400 km päästä.

epis kirjoitti:

Olet tainut jättää väiin ne viestien luvut, joissa olen laittanut muutamia kuvia esille ? Mitähän niistäkin nuo muutamat kaikentietävät sanoivatkaan? Huijauksia kaikki tyyni! Et ole tainut huomata erästä seikkaa, kuka tahansa laittaa melko hyvätasoisia kuvia tai video pätkiä. Joista yksityiskohtiakin eroittuu ja mistä jokainen voi jopa päätellä kohteen esittävän jotain teknillistä kohdetta - eikä suinkaan mitään suttuista kärpästä tai hyönteitä / lintua ! Unohda heti sellaiset epämääräiset kuvat. Kyllä se vain on merkillistä, että mikään ei ole orginaali, kaikki kuvat ovat vain editoituja tai muuten huijausta ?

Lievästi sanottuna kenellähän on sitä subjektiivistä näkemystä yleensä näihin ufo ilmiöihin täällä ? Onko se niillä jotka kaiken kieltävät täällä.

Lue lisää

harrastukseen vähän tiiviimmin, voit itsekin tutustua ufotutkijoiden raportteihin, joissa nuo kuvat todetaan bluffiksi.
Vastaus subjektiivisuuteen on helppo: vajavainen käsitys asioista on heillä, jotka eivät ole perehtyneet riittävästi aiheeseen - olkoonpa kummalla puolella tahansa.

säähavaintopalloja kirjoitti:

Voit itsekin ostaa suht. edulliseen hintaan riittävän kestäviä palloja. Nämä on tullut testattuakin, kun tuttavan 50-vuotispäivillä lähetimme 1 kpl/sankarin ikävuosi tällaisia palloja taivaalle. Pallojen mukana lähetimme monikielisen tervehdyskortin palautusosoitteineen. Yllätys oli melkoinen, kun saimme kaukaisimman viestin yli 400 km päästä.

Lue lisää

ilmapallo mikä on täytetty ilmaa kevyemmällä kaasulla, nousee korkealle. Ilmanpaineen vähyydestä ja pallon paineesta johtuen pallo hajoaa. Se kuinka kauas pallo menee maan tasolla, ei ole merkitystä.
Todennäköisesti videolla kuvatut pallot eivät olleeet aivan maanpinnalla. Ehkäpä useamman kilometrin korkeudella. Mutta jos näin on näkyykö pieni ilmapallo videossa noin hyvin ?

epis kirjoitti:

Olet tainut jättää väiin ne viestien luvut, joissa olen laittanut muutamia kuvia esille ? Mitähän niistäkin nuo muutamat kaikentietävät sanoivatkaan? Huijauksia kaikki tyyni! Et ole tainut huomata erästä seikkaa, kuka tahansa laittaa melko hyvätasoisia kuvia tai video pätkiä. Joista yksityiskohtiakin eroittuu ja mistä jokainen voi jopa päätellä kohteen esittävän jotain teknillistä kohdetta - eikä suinkaan mitään suttuista kärpästä tai hyönteitä / lintua ! Unohda heti sellaiset epämääräiset kuvat. Kyllä se vain on merkillistä, että mikään ei ole orginaali, kaikki kuvat ovat vain editoituja tai muuten huijausta ?

Lievästi sanottuna kenellähän on sitä subjektiivistä näkemystä yleensä näihin ufo ilmiöihin täällä ? Onko se niillä jotka kaiken kieltävät täällä.

Lue lisää

Katso tuo antamani linkki jossa Opoiopo on kirjottanut havainnon ja sitten joku antoi vertailukohdaksi webbisivun ilmeisesti sen Anskun lähettämästä raportista. Mitä eroa on noilla kahella. Ansku on korkeakoulussa,mutta kuitenkin hänen raportti on melkein yhtä käyttökelvoton kuin meksikolaisen ja samalla täysin subjektiivinen. Mitä eroa on kouluttamattomalla Meksikolaisella tai Anskulla? Ei mitään koska kummatkaan eivät osaa luotettavasti havainnoida vaikka olisi kuinka korkeakoulussa.

Raappahousu2000 kirjoitti:

Katso tuo antamani linkki jossa Opoiopo on kirjottanut havainnon ja sitten joku antoi vertailukohdaksi webbisivun ilmeisesti sen Anskun lähettämästä raportista. Mitä eroa on noilla kahella. Ansku on korkeakoulussa,mutta kuitenkin hänen raportti on melkein yhtä käyttökelvoton kuin meksikolaisen ja samalla täysin subjektiivinen. Mitä eroa on kouluttamattomalla Meksikolaisella tai Anskulla? Ei mitään koska kummatkaan eivät osaa luotettavasti havainnoida vaikka olisi kuinka korkeakoulussa.

Lue lisää

Yksinkertaistettuna kukaan sivistynyt tai sivistymätön, kouluja käynyt tai käymätön ei pysty antamaan luotettavaa havaintoa ufo ilmiöstä ?

Tarkoittaako että kaikki havainnot ovat epäkelpoja ? Millaiset havainnot ovat objektiivisia? Tai subjektiivisia ? Onko niitä ? Miten selität ufo havainnot?

epis kirjoitti:

>>Toisaalta myöskin täytyy muistaa että meksikolaiset eivät todellakaan ole kovin hyvin koulutettua väkeä, monet heistä ei osaa edes lukea/kirjoittaa. Senkään takia ei kannata liikaa painoa laittaa silminnäkijä lausuntoihin.

Lue lisää

tietoa Mexikon koulusysteemistä.

http://countrystudies.us/mexico/62.htm

"Taidat pitää noita meksikkolaisia alempana kuin toisen luokan kansalaisia."

Pidän mexikolaisia alemman koulutuksen saaneina kansalaisina.

" Tekeekö se ihmisestä havannoimaan ympäristöään huonommin, jos ei osaa kirjoittaa tai lukea. Saati ettei ole kovin hyvin koulutettuja ! "

Kyllä tekee, voisitko selittää esimerkiksi miten sinun telkkaristasi näkyy LIVE kuvaa toiseltapuolelta mailmaa?

saa tilattua netistä täysin laillisesti.
Se on myös saatavissa "laittomasti" tietyistä kanavista jonka jokainen valistunut ihminen tietää.
Viestin voi tosiaan poistaa niinkuin minkä tahansa, ihminen mukaanlukien, mutta totuutta ei voi poistaa niin kauan kuin ihmisillä on järki päässä.

Sam, itse video ei ole laiton, nasa ei kykene eikä pysty selittämään videolla tapahtuvia asioita, eikä kukaan muukaan vaikka ovat yrittäneet.

Jos joku on syyllinen johonkin niin se on se taho joka yrittää salata nämä asiat meiltä, heiltä tulisi pyytää korvausta joka ainoasta lakipykälästä jonka voin keksiä ihmisoikeuksia vastaan rikkomisesta.
Meillä kaikilla on oikeus kuulla totuus, aivan jokaisella.
Mieti kenen puolella haluat olla:
Valheen, vai totuuden.
?

että kyseisen videon kirjoitti:

saa tilattua netistä täysin laillisesti.
Se on myös saatavissa "laittomasti" tietyistä kanavista jonka jokainen valistunut ihminen tietää.
Viestin voi tosiaan poistaa niinkuin minkä tahansa, ihminen mukaanlukien, mutta totuutta ei voi poistaa niin kauan kuin ihmisillä on järki päässä.

Sam, itse video ei ole laiton, nasa ei kykene eikä pysty selittämään videolla tapahtuvia asioita, eikä kukaan muukaan vaikka ovat yrittäneet.

Jos joku on syyllinen johonkin niin se on se taho joka yrittää salata nämä asiat meiltä, heiltä tulisi pyytää korvausta joka ainoasta lakipykälästä jonka voin keksiä ihmisoikeuksia vastaan rikkomisesta.
Meillä kaikilla on oikeus kuulla totuus, aivan jokaisella.
Mieti kenen puolella haluat olla:
Valheen, vai totuuden.
?

Lue lisää

mitä "imuttaminen" tarkoittaa?
Myöskin kun lukijoita ohjaillaan tällaisille sivuille?
"löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä ei ole kyse videon sisällöstä vaan toimimisesta laillisuuden rajoissa.

Tuo viesti selvästi kehoittaa lukijoita laittomaan videokopiointiin, mikä on rikos tekijänoikeuslakeja vastaan.


Keskusteluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.


Kaverini oli aikanaan artisti, jonka teokset kopioitiin laittomasti, hän ei pystynyt maksamaan tuotantokustannuksiaan joutuen luopumaan asunnostaan maksuksi velkojilleen. Huomasi että työttömänä on paljon parempi olla kuin artistina.

että kyseisen videon kirjoitti:

saa tilattua netistä täysin laillisesti.
Se on myös saatavissa "laittomasti" tietyistä kanavista jonka jokainen valistunut ihminen tietää.
Viestin voi tosiaan poistaa niinkuin minkä tahansa, ihminen mukaanlukien, mutta totuutta ei voi poistaa niin kauan kuin ihmisillä on järki päässä.

Sam, itse video ei ole laiton, nasa ei kykene eikä pysty selittämään videolla tapahtuvia asioita, eikä kukaan muukaan vaikka ovat yrittäneet.

Jos joku on syyllinen johonkin niin se on se taho joka yrittää salata nämä asiat meiltä, heiltä tulisi pyytää korvausta joka ainoasta lakipykälästä jonka voin keksiä ihmisoikeuksia vastaan rikkomisesta.
Meillä kaikilla on oikeus kuulla totuus, aivan jokaisella.
Mieti kenen puolella haluat olla:
Valheen, vai totuuden.
?

Lue lisää

mitä "imuttaminen" tarkoittaa?
Myöskin kun lukijoita ohjaillaan tällaisille sivuille?
"löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä ei ole kyse videon sisällöstä vaan toimimisesta laillisuuden rajoissa.

Tuo viesti selvästi kehoittaa lukijoita laittomaan videokopiointiin, mikä on rikos tekijänoikeuslakeja vastaan.


Keskusteluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.


Kaverini oli aikanaan artisti, jonka teokset kopioitiin laittomasti, hän ei pystynyt maksamaan tuotantokustannuksiaan joutuen luopumaan asunnostaan maksuksi velkojilleen. Huomasi että työttömänä on paljon parempi olla kuin artistina.

Sam kirjoitti:

mitä "imuttaminen" tarkoittaa?
Myöskin kun lukijoita ohjaillaan tällaisille sivuille?
"löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä ei ole kyse videon sisällöstä vaan toimimisesta laillisuuden rajoissa.

Tuo viesti selvästi kehoittaa lukijoita laittomaan videokopiointiin, mikä on rikos tekijänoikeuslakeja vastaan.


Keskusteluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.


Kaverini oli aikanaan artisti, jonka teokset kopioitiin laittomasti, hän ei pystynyt maksamaan tuotantokustannuksiaan joutuen luopumaan asunnostaan maksuksi velkojilleen. Huomasi että työttömänä on paljon parempi olla kuin artistina.

Lue lisää

imuttakaa on nimimerkki ja imuttaminen tarkoittaa suutelua ja on siis kehoitus rakastamaan lähimmäisiänne.   

"ottakaa tieto vastaan, levittäkää ja tehkää maailmastamme parempi paikka kertomalla totuus.
löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä kerrotaan tietoa löytyvän p2p verkoista jotka ovat täysin laillisia.

laiska_jaakko kirjoitti:

imuttakaa on nimimerkki ja imuttaminen tarkoittaa suutelua ja on siis kehoitus rakastamaan lähimmäisiänne.   

"ottakaa tieto vastaan, levittäkää ja tehkää maailmastamme parempi paikka kertomalla totuus.
löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä kerrotaan tietoa löytyvän p2p verkoista jotka ovat täysin laillisia.

Lue lisää

Tiedät vallan hyvin mihin laittomuuksiin tuossa viestissä kehoitettiin.

Sam kirjoitti:

Tiedät vallan hyvin mihin laittomuuksiin tuossa viestissä kehoitettiin.

Jos viestistä löytää jotain laittomuuksia niin silloin se johtuu laittomasta ajattelutavasta. Laillisesti ajatteleva henkilö ei viestistä löydä laittomuuksia koska hän ei ajattele laittomasti.

Sam kirjoitti:

mitä "imuttaminen" tarkoittaa?
Myöskin kun lukijoita ohjaillaan tällaisille sivuille?
"löytyy p2p verkoista kuten emule, edonkey, winmx jne."

Tässä ei ole kyse videon sisällöstä vaan toimimisesta laillisuuden rajoissa.

Tuo viesti selvästi kehoittaa lukijoita laittomaan videokopiointiin, mikä on rikos tekijänoikeuslakeja vastaan.


Keskusteluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.


Kaverini oli aikanaan artisti, jonka teokset kopioitiin laittomasti, hän ei pystynyt maksamaan tuotantokustannuksiaan joutuen luopumaan asunnostaan maksuksi velkojilleen. Huomasi että työttömänä on paljon parempi olla kuin artistina.

Lue lisää

Kansanedustajilta joululahja Karpelalle


Ryhmä uutta tekijänoikeuslakia vastustaneista kansanedustajia, etunenässään vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi, on lahjoittanut tällä viikolla kulttuuriministeri Tanja Karpelalle joululahjan.

Kansanedustajat ostivat ministerille joululahjaksi kopiosuojatun Eva Dahlgrenin CD-levyn sekä MP3 -soittimen. Kansanedustajien mukaan soittimesta on maksettu asiaankuuluva hyvitysmaksu ja kehottivat ministeriä kopioimaan CD-levyn sisällön soittimeen ennen vuodenvaihdetta, jolloin kopiosuojattujen levyjen suojausten ohittamisesta tulee laitonta. Kansanedustajat kiittelivät Digitodayn mukaan ministeriä myös hyvästä taistelusta uuden tekijänoikeuslain, ns. Lex Karpelan, käsittelyvaiheessa. On epäselvää ymmärsikö ministeri lahjan mukana tuomaa pientä vihjettä.

Joululahjan antajina olivat Kasvin lisäksi Toimi Kankaanniemi (kd), Timo Soini (ps.) sekä Oras Tynkkynen (vihr.).

Noudatatko tuotakin lakia itse ? kuuluu samaan sarjaan kuin kännykän käyttö kädessä ajaessa! on siinä polisisedille töitä loputtomiin, on useita lakeja joilla ei ole todellista vaikutusta.
HYVÄÄ JOULUA ! siitäkin huolimatta.